这段时间喜欢研究一些看似不是问题的问题,比如这一次,我们看到好多单相PFC电路,绝大部分实际应用中都是Boost电路拓扑.为什么?
主要针对电流连续模式的PFC,先来提出两点,其他的欢迎补充.
1.Boost拓扑中电感电流也就是输入电流,因而输入电流不会出现断流,这不但对EMI有好处,对PFC功能来讲也是关键的.
2.电流模式可以方便地控制电感电流的形状.
PFC为什么一般要采用Boost电路拓扑?
全部回复(25)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@powerants
PFC嘛,就是为了从电源吸取与输入电压呈线性关系的基波电流,避免向电网回馈谐波.为了让PFC电路简单可靠,那么电路最好是在基本拓朴中选择了.显然,用BUCK是不可行的,因为BUCK的输入不能低于输出,显然达不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因为后级能量全部经过电-磁-电转换,效率比较低,因此BOOST便成了经典的PFC电路了,由于它是升压型,可以保证交流电的整个周期都可以产生电流,并且供组后级的能量部份由市电直接供给,部份经过电-磁-电转换,效率较高.
至于楼主提到的“连续模式”、“EMI”,那只不过是BOOST另外的特性.
SPICE在这两方面都比boost强,它输出也可是连续模式,EMI也要好些.却没有人用这个拓朴.
SPICE在这两方面都比boost强,它输出也可是连续模式,EMI也要好些.却没有人用这个拓朴.
0
回复
提示
@powerants
PFC嘛,就是为了从电源吸取与输入电压呈线性关系的基波电流,避免向电网回馈谐波.为了让PFC电路简单可靠,那么电路最好是在基本拓朴中选择了.显然,用BUCK是不可行的,因为BUCK的输入不能低于输出,显然达不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因为后级能量全部经过电-磁-电转换,效率比较低,因此BOOST便成了经典的PFC电路了,由于它是升压型,可以保证交流电的整个周期都可以产生电流,并且供组后级的能量部份由市电直接供给,部份经过电-磁-电转换,效率较高.
“...因为BUCK的输入不能低于输出,显然达不到PFC的效果...”
“...由于它是升压型,可以保证交流电的整个周期都可以产生电流...”
这个嘛,呵呵,也还是说明了上述的第一点...还有没有其他的原因呢?
“...由于它是升压型,可以保证交流电的整个周期都可以产生电流...”
这个嘛,呵呵,也还是说明了上述的第一点...还有没有其他的原因呢?
0
回复
提示
@powerants
PFC嘛,就是为了从电源吸取与输入电压呈线性关系的基波电流,避免向电网回馈谐波.为了让PFC电路简单可靠,那么电路最好是在基本拓朴中选择了.显然,用BUCK是不可行的,因为BUCK的输入不能低于输出,显然达不到PFC的效果,而BUCK-BOOST也不行,因为后级能量全部经过电-磁-电转换,效率比较低,因此BOOST便成了经典的PFC电路了,由于它是升压型,可以保证交流电的整个周期都可以产生电流,并且供组后级的能量部份由市电直接供给,部份经过电-磁-电转换,效率较高.
小弟可不觉得跟哪个电压谁高谁低有关，
buck 输出电压的唯一支配因素，是占空比，低于电网电压是必然的，当输入掉至等于甚至低于稳态输出的时候，电路是做不了事的，
鉴于传统的整流方法会破坏电网功因，才想到以时分法使供求关系重新分配，
buck 只能续负载之流，而 boost 则可兼续电网之流，电流平滑了，电网自然不鼓躁；但由于负载跟电网直连，干扰较易外传也可理解。
0
回复
提示
