功率因数这个词,这段时间是被喊出的最多的一个词汇了,而且伴随着彼此起伏的争议,这几天慢慢停下来了,本来以为已经风平浪静,但忽然数天内收到数封E-mail,都是询问功率因数的事,总的来说问的五花八门,问什么的都有,但无非是集中在“什么是功率因数”“为什么把它叫做功率因数”这个概念上了.鉴于此,我就起笔写出一点来,然后让有才华的人来补充与更正.
看这些信件与站内短信,我感觉到了我们理解的误区,很多学生、甚至做了十多年的老工程师,仍然不能正确的表达功率因数的概念,有的虽然心里知道,却只能按书本上的表达,很抽象.其实在那篇“对功率因数的辩证与讨论”中,大家已经说得明白,尤其是最后一位hereliu的话,更是简单了一点,虽然不是和书本上的完全一致,但更简洁.我历来就欣赏用最简洁、最通俗的话来表达思维.
我看过很多书中,对功率因数的定义大致是这样规定的:“功率因数是有功功率和视在功率的比值”“ 在交流电路中,电压与电流之间的相位差(Φ)的余弦叫做功率因数,用符号cosΦ表示”等等,还有的叫“功率因素”.我看来,这些称谓与解释,都有加深了大家对功率因数的迷茫之嫌,其实功率因数这个词,只要大家知道为什么这么叫,就不会感到他有多神秘了.
这里我回答来信的全部的朋友,不一一作回复,详解.
我们可以这样来看:把“功率”与“因数”分开,呵呵说到这里,很多人一下子就明白了吧?其实就这么简单,我们知道,电子要与数学紧密结合,才能得到充分的发挥,很多人不懂微积分,在更高一层的设计中吃了大亏,因为数学是工具科,要学会用工具.现在大家都明白了,功率因数,就是“功率概念内的一个因数”,因数,小学时我们就学过,前不久还有人给我出了一道题,3、5、7、13、15、17中,哪个数与众不同?我直接告诉她:15,她很惊异:为什么是15呢,我告诉她,除了15外,其余的全是素数,只有15是一个因数.小学时我们学过了“加数、加数=和”“减数、被减数=差”“因数、因数=积”,只可惜很多人都忘了初学的数学了,所以因数这一个词,被赋于了神秘的色彩甚至高等学科的味道,其实非常简单:两个因数的值是积.既然它是功率内的一个因数,那么一定还有另一个因数了,这另一个因数就是有用功,因数、因数=积,第一个因数是“功率因数”,第二个因数是有用功,它们相乘得出的是视在功率,也就是总功率,就是积.就象圆周率一样,它是周长与直径的比值,那么也同样可以称圆周率是“圆周因数”,因为它是直径与之相乘后得出积--周长,只是圆周因数是一个定值,而功率因数是一个变化的值罢了.这样大家就明白了,原来,总功率/有用功,就是“积÷因数”,是来求另一个因数的,所以这种计算的结果一般书上叫“功率因数”,这样大家已经全部明白了功率因数的来历吧?
还有就是“功率因素”,这种叫法是有的,但一般多是从早期的电工类文章里叫出来的,我想是由于“数”与“素”同音而误读的结果,就象前不久浙大的刘教授在和我谈话的时候还脱口说出了“阔(科)学”二字, 说刘教授不懂发音吗?当然不会了,一个名牌大学的博士生导师、参与专利课题研究的老教授,当然不会不知道一个发音,只是我知道,以前的老年人,尤其是在长江以北、黄河以南长大的人,说“科”的时候都说“kuo”第三音,“kuo学”(科学),只是一种习惯,所以我想,可能是有些有资格的人写论文时把“数”写成了“素”,然后就推广出来了,而且也符合本意,因为它本身就是一种“因素”嘛.当然了这只是对“功率因素”最后一个字的叫法的推测,没有资料证明的,大家可以当一种我个人的观点来看
再额外的说一下功率因数的分类,它分为自然功率因数、瞬时功率因数、加权平均功率因数.自然功率因数:是指用电设备没有安装无功补偿设备时的功率因数,或者说用电设备本身所具有的功率因数;瞬时功率因数:是指在某一瞬间由功率因数表读出的功率因数.瞬时功率因数是随着用电设备的类型、负荷的大小和电压的高低而时刻在变化;加权平均功率因数:是指在一定时间段内功率因数的平均值.“加权求和”,是一个硕士研究的课题,大家可以不必去深究这些学术之类的东西,只要知道功率因数的定义与内涵,往后再解决问题的时候就容易啦.至于功率因数的计算、求证及电路的设计,相信我们的工程师队伍非常有办法的.
再谈功率因数----回所有Email询问此问题朋友的信
全部回复(53)
正序查看
倒序查看
@半导狂人
全导不是我的马甲
.. 半导狂人,本来不想趟你们的混水,但你没完没了,我就过来问你几句,在问之前,我先给你几个人生劝告:一个做业务的人,他的攻击对象不应该选择做技术的,否则对你生意没有一点好处.从这一点上说,你是不智;第二,不能开口就骂人,那样会使你的形象得不偿失,前不久北师大教授季广茂网上博客林四川师范大学钟教授,就引起很大反响,把一个正常的学术辨论演成了一出闹剧,更把自己处于尴尬之地.第三,你在不了解对方的情况下冒然攻击,想得到什么效果?“知已知彼方制胜”,你连你攻击的人的情况都不知道,就直接参战,有必胜的把握吗?第四、你不有真正的了解回贴人对你产品态度及目的,这不利于你产品的完善及推广.以上这几点都是对你的忠告,好自为之.
我把你的电路图给你栽下来:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2362451208148452.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
.. 好我们回到技术上来吧,你上面的图我看了,且不说画错的地方,因为那是笔误我可以跳过,单说你的“IC”,假定它是个IC吧,从图上看你直接引入了高压,这说明你的IC工艺是用高压CMOS技术的,这种IC的设计牵涉到的十分复杂,我不说你知识如何、能不能设计这种IC,即使你是一个大公司、一个大IC厂家,在国内能上这种工艺的厂家屈指可数,首先是版图设计,将系统、逻辑与性能的设计要求转化为具体的物理版图的过程,也是把产品从抽象的过程一步步具体化、直至最终物理实现的过程.为了完成这一过程, 一般用层次化和结构化的设计方法,层次化的设计方法能使复杂的系统简化,并能在不同的设计层次及时发现错误并加以纠正;结构化的设计方法是把复杂抽象的系统划分成一些可操作的模块,允许多个设计者同时设计,而且某些子模块的资源可以共享,你采用的是哪种工艺?这根本不牵涉到技术机密.
.. 一块IC要很多工艺流程才能完成,仅晶“晶圆制作”就有表面清洗、初次氧化、CVD法沉积层、涂敷光刻胶等太复杂的过程,单晶硅在切片后经过一系列的程序在这里咱们不谈,钒、镍、银背金工艺也不谈,就算你的符合SEMI标准吧,你的线宽工艺是多少?你的电压这么高,不可能用0.11微米工艺,你不可能一块IC里用两种工艺吧?一般来讲,你应该没有自己生产的能力吧?你投片台湾做的吗?IC的线宽与电压、电流关系很大,设备较差的的采用4um、1um,电阻用参杂半导体代替,这样它的电流可以较大,但耐压却很低,一般在10V以下,比如芯力微、泉芯、拓微等代理的充电管理IC4054、9016等就是采用这种工艺,它的耐压理论值是7V以下.而你的类似于一个低压的LED驱动电路,但LED驱动不带滤波,因为它无法控制最高电压,只是恒流的,把最高电压寄托于电感储能极限或者电路自身的性能参数极限上.象南京某厂家生产的低压的6601-6606,深圳某厂家的5231、5232等,这种IC设计上是恒流的,没有电压取样,就和你的电路差不多,只是一个低压,一个高压.这种电路不允许开路,开路后电流不小反大,而且也不能有滤波,那样开路后更是马上损坏.由于取样电路直接在内部,工艺有限,这种电路的恒流与输入电压关系非常大,恒流效果不太好.你的如果有电压取样,则在硅晶工艺上不符合规则,如果没有电压取样,则你的要加外电压取样,但你的电路上没有,那么你的只是恒流电路,而且恒流也非常迟钝,用一只电阻分压效果不好.正象老蔡说的那样,在使用中,如果你的电路一只LED开路,那你的后面的400V滤波电容会有危险,再者你用400V也不符合设计规则,因为电压360V,取电压值的保险系数,你最少要用到450V以上的电容才行,虽然电解电容有这么一个规则“极限耐压是标称耐压的1.5倍,但你不能把希望寄托在这一个“极限”上,因为那仅仅是新电容的静态耐压.这么高的电压,你只留了1/10的余量(40V)根本不够.最后就是软启动的问题,软启动你不具备,况且你这么高的电压,启动的时间也要延长,有人问800mS是怎么来的,那是一个经验值上算出来的,你可以不认同,因为这没有权威书籍可查,是我根据厂家的资料、结合自己的试验得出来的一手资料,它的计算方法是:LED的特性加滤波电容的特性再加变容PN结的特性,可以按电容的充电特性1:16算,看看多长PN结上的电压上升的速度是否在LED允许的范围内即可,其中的计算复杂了一些,要先根据你的电源瞬间特性来计算你的滤波电容上电压上升的时间,因为你的没有电压取样也没有软启动,所以这个几乎不用算,开始就立即起振了,而PN结的电容小得多,并且随着电压的升高而变化,最后再查一下LED的正向漏电电流,才能得出最终的启动需要的时间,我说的这个时间只是一种个人行为,你可以赞成,也可以自己做出更精确的试验,因为我也才实验几次得出来的.鉴于这些原因,你这电路是有高压启动的危险的,至少存在这一种危险,你不用极力反对,这是事实.
.. 说了这些让你看来是废话的东西,我们回到你最拿手的IC应用上来吧,因为我已经从你的话里知道,你不懂IC生产工艺,只懂一些IC的应用技术,你是否做过应用工程师?好,我们现在进入实例,我有几个问题请教你,假定你是一个非常专业的人士,请你给出我答案,第一:你的IC工作频率是多少?这个你是绝对能回答的,我只是看人的工作频率与你内部是否能做成取样、调压的电路罢了,你的工作频率达到一定程度,由于线宽问题,你将引起IC内部的串行干扰,无法完成IC制作了.如果频率低,那么可以直接判断你IC不具备电压取样,因为这时你内部的电压取样就需要较大的电容来滤波,而且你的反应时间不能超过1/16的特性,否则取样毫无用处.但在IC里,如果想多出一、两个PN结(三极管)来,是非常容易的事,不用增加成本,可却是电容这东西,在IC里是最忌讳的,大容量的电容更无法做到.这是第一个问题
.. 第二个问题:你的电路在开路的时候,电压是否升高?如果升高,那么对仅仅40V的安全系数的电容是否有危害?
.. 第三,你的取样右边没有基准,也没有误差放大,左边直接控制了IC内部,而下面电容却是47uF的,就是说你的电流控制将非常迟钝而且不会精密,你的电路有这种情况出现吗?
.. 第四,你的变压器的数据供布出来,有了你的频率、你的电感量,大家就能算出你的输出端开路时的电压是否超过400V的电容极限耐压了.
第五、你的整流采用的是5404二极管,这只二极管的耐压是400V,电流是3A,一般的恢复时间在50-75nS之间,频率是可以了,但耐压行吗?你的输出就是360V,仅用400V的整流管,这电路稳定吗?
.. 最后一个,是你叫的最响的功率因数的问题了,你电路的功率因数是多少?你初级根本没有功率因数纠正电路,你的IC内部集成了类似60028的有源纠正电路吗?可你的已经经过了变压器的初级了,能做到纠正吗?
.. 以上6个问题全部不涉及IC技术机密,作为提供IC的供应商,你有义务随时回答技术人员的有关你IC的资料与数据.请你回答,如果你真是技术精英,那么可以在这里交流,我下次发的贴子,将针对你的回答进入细节的询问范围及步骤.
.. 自从来到电源网以来,我从来不对任何一个厂家的IC进行评论,来这里是一种技术交流,更重要的也是一种消遣,但“树欲静而风不止”,今天发了一贴针对一款IC的质疑,也是临时决定的,只是根据常规工艺提出的有关IC矛盾的质疑,第一次在没有拿到IC的情况下从电路来疑问,但你作为IC的设计者,有必要、更有义务为技术人员提供最详细的技术细节的回答,请半导狂人及其公司的工程师回贴把6个问题作出详细的回答,以便我下次的提问能进入到细节里面,也方便我拿到样品后从外表的封装对技术提出质疑.你可用宣传的手段来回答,也可以用技术交流方式来回答.如若再出口骂人或者乱回乱贴,你将被电源网的技术人员抛弃.
我把你的电路图给你栽下来:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2362451208148452.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
.. 好我们回到技术上来吧,你上面的图我看了,且不说画错的地方,因为那是笔误我可以跳过,单说你的“IC”,假定它是个IC吧,从图上看你直接引入了高压,这说明你的IC工艺是用高压CMOS技术的,这种IC的设计牵涉到的十分复杂,我不说你知识如何、能不能设计这种IC,即使你是一个大公司、一个大IC厂家,在国内能上这种工艺的厂家屈指可数,首先是版图设计,将系统、逻辑与性能的设计要求转化为具体的物理版图的过程,也是把产品从抽象的过程一步步具体化、直至最终物理实现的过程.为了完成这一过程, 一般用层次化和结构化的设计方法,层次化的设计方法能使复杂的系统简化,并能在不同的设计层次及时发现错误并加以纠正;结构化的设计方法是把复杂抽象的系统划分成一些可操作的模块,允许多个设计者同时设计,而且某些子模块的资源可以共享,你采用的是哪种工艺?这根本不牵涉到技术机密.
.. 一块IC要很多工艺流程才能完成,仅晶“晶圆制作”就有表面清洗、初次氧化、CVD法沉积层、涂敷光刻胶等太复杂的过程,单晶硅在切片后经过一系列的程序在这里咱们不谈,钒、镍、银背金工艺也不谈,就算你的符合SEMI标准吧,你的线宽工艺是多少?你的电压这么高,不可能用0.11微米工艺,你不可能一块IC里用两种工艺吧?一般来讲,你应该没有自己生产的能力吧?你投片台湾做的吗?IC的线宽与电压、电流关系很大,设备较差的的采用4um、1um,电阻用参杂半导体代替,这样它的电流可以较大,但耐压却很低,一般在10V以下,比如芯力微、泉芯、拓微等代理的充电管理IC4054、9016等就是采用这种工艺,它的耐压理论值是7V以下.而你的类似于一个低压的LED驱动电路,但LED驱动不带滤波,因为它无法控制最高电压,只是恒流的,把最高电压寄托于电感储能极限或者电路自身的性能参数极限上.象南京某厂家生产的低压的6601-6606,深圳某厂家的5231、5232等,这种IC设计上是恒流的,没有电压取样,就和你的电路差不多,只是一个低压,一个高压.这种电路不允许开路,开路后电流不小反大,而且也不能有滤波,那样开路后更是马上损坏.由于取样电路直接在内部,工艺有限,这种电路的恒流与输入电压关系非常大,恒流效果不太好.你的如果有电压取样,则在硅晶工艺上不符合规则,如果没有电压取样,则你的要加外电压取样,但你的电路上没有,那么你的只是恒流电路,而且恒流也非常迟钝,用一只电阻分压效果不好.正象老蔡说的那样,在使用中,如果你的电路一只LED开路,那你的后面的400V滤波电容会有危险,再者你用400V也不符合设计规则,因为电压360V,取电压值的保险系数,你最少要用到450V以上的电容才行,虽然电解电容有这么一个规则“极限耐压是标称耐压的1.5倍,但你不能把希望寄托在这一个“极限”上,因为那仅仅是新电容的静态耐压.这么高的电压,你只留了1/10的余量(40V)根本不够.最后就是软启动的问题,软启动你不具备,况且你这么高的电压,启动的时间也要延长,有人问800mS是怎么来的,那是一个经验值上算出来的,你可以不认同,因为这没有权威书籍可查,是我根据厂家的资料、结合自己的试验得出来的一手资料,它的计算方法是:LED的特性加滤波电容的特性再加变容PN结的特性,可以按电容的充电特性1:16算,看看多长PN结上的电压上升的速度是否在LED允许的范围内即可,其中的计算复杂了一些,要先根据你的电源瞬间特性来计算你的滤波电容上电压上升的时间,因为你的没有电压取样也没有软启动,所以这个几乎不用算,开始就立即起振了,而PN结的电容小得多,并且随着电压的升高而变化,最后再查一下LED的正向漏电电流,才能得出最终的启动需要的时间,我说的这个时间只是一种个人行为,你可以赞成,也可以自己做出更精确的试验,因为我也才实验几次得出来的.鉴于这些原因,你这电路是有高压启动的危险的,至少存在这一种危险,你不用极力反对,这是事实.
.. 说了这些让你看来是废话的东西,我们回到你最拿手的IC应用上来吧,因为我已经从你的话里知道,你不懂IC生产工艺,只懂一些IC的应用技术,你是否做过应用工程师?好,我们现在进入实例,我有几个问题请教你,假定你是一个非常专业的人士,请你给出我答案,第一:你的IC工作频率是多少?这个你是绝对能回答的,我只是看人的工作频率与你内部是否能做成取样、调压的电路罢了,你的工作频率达到一定程度,由于线宽问题,你将引起IC内部的串行干扰,无法完成IC制作了.如果频率低,那么可以直接判断你IC不具备电压取样,因为这时你内部的电压取样就需要较大的电容来滤波,而且你的反应时间不能超过1/16的特性,否则取样毫无用处.但在IC里,如果想多出一、两个PN结(三极管)来,是非常容易的事,不用增加成本,可却是电容这东西,在IC里是最忌讳的,大容量的电容更无法做到.这是第一个问题
.. 第二个问题:你的电路在开路的时候,电压是否升高?如果升高,那么对仅仅40V的安全系数的电容是否有危害?
.. 第三,你的取样右边没有基准,也没有误差放大,左边直接控制了IC内部,而下面电容却是47uF的,就是说你的电流控制将非常迟钝而且不会精密,你的电路有这种情况出现吗?
.. 第四,你的变压器的数据供布出来,有了你的频率、你的电感量,大家就能算出你的输出端开路时的电压是否超过400V的电容极限耐压了.
第五、你的整流采用的是5404二极管,这只二极管的耐压是400V,电流是3A,一般的恢复时间在50-75nS之间,频率是可以了,但耐压行吗?你的输出就是360V,仅用400V的整流管,这电路稳定吗?
.. 最后一个,是你叫的最响的功率因数的问题了,你电路的功率因数是多少?你初级根本没有功率因数纠正电路,你的IC内部集成了类似60028的有源纠正电路吗?可你的已经经过了变压器的初级了,能做到纠正吗?
.. 以上6个问题全部不涉及IC技术机密,作为提供IC的供应商,你有义务随时回答技术人员的有关你IC的资料与数据.请你回答,如果你真是技术精英,那么可以在这里交流,我下次发的贴子,将针对你的回答进入细节的询问范围及步骤.
.. 自从来到电源网以来,我从来不对任何一个厂家的IC进行评论,来这里是一种技术交流,更重要的也是一种消遣,但“树欲静而风不止”,今天发了一贴针对一款IC的质疑,也是临时决定的,只是根据常规工艺提出的有关IC矛盾的质疑,第一次在没有拿到IC的情况下从电路来疑问,但你作为IC的设计者,有必要、更有义务为技术人员提供最详细的技术细节的回答,请半导狂人及其公司的工程师回贴把6个问题作出详细的回答,以便我下次的提问能进入到细节里面,也方便我拿到样品后从外表的封装对技术提出质疑.你可用宣传的手段来回答,也可以用技术交流方式来回答.如若再出口骂人或者乱回乱贴,你将被电源网的技术人员抛弃.
0
@悠然
.. 半导狂人,本来不想趟你们的混水,但你没完没了,我就过来问你几句,在问之前,我先给你几个人生劝告:一个做业务的人,他的攻击对象不应该选择做技术的,否则对你生意没有一点好处.从这一点上说,你是不智;第二,不能开口就骂人,那样会使你的形象得不偿失,前不久北师大教授季广茂网上博客林四川师范大学钟教授,就引起很大反响,把一个正常的学术辨论演成了一出闹剧,更把自己处于尴尬之地.第三,你在不了解对方的情况下冒然攻击,想得到什么效果?“知已知彼方制胜”,你连你攻击的人的情况都不知道,就直接参战,有必胜的把握吗?第四、你不有真正的了解回贴人对你产品态度及目的,这不利于你产品的完善及推广.以上这几点都是对你的忠告,好自为之.我把你的电路图给你栽下来:[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2362451208148452.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">.. 好我们回到技术上来吧,你上面的图我看了,且不说画错的地方,因为那是笔误我可以跳过,单说你的“IC”,假定它是个IC吧,从图上看你直接引入了高压,这说明你的IC工艺是用高压CMOS技术的,这种IC的设计牵涉到的十分复杂,我不说你知识如何、能不能设计这种IC,即使你是一个大公司、一个大IC厂家,在国内能上这种工艺的厂家屈指可数,首先是版图设计,将系统、逻辑与性能的设计要求转化为具体的物理版图的过程,也是把产品从抽象的过程一步步具体化、直至最终物理实现的过程.为了完成这一过程,一般用层次化和结构化的设计方法,层次化的设计方法能使复杂的系统简化,并能在不同的设计层次及时发现错误并加以纠正;结构化的设计方法是把复杂抽象的系统划分成一些可操作的模块,允许多个设计者同时设计,而且某些子模块的资源可以共享,你采用的是哪种工艺?这根本不牵涉到技术机密... 一块IC要很多工艺流程才能完成,仅晶“晶圆制作”就有表面清洗、初次氧化、CVD法沉积层、涂敷光刻胶等太复杂的过程,单晶硅在切片后经过一系列的程序在这里咱们不谈,钒、镍、银背金工艺也不谈,就算你的符合SEMI标准吧,你的线宽工艺是多少?你的电压这么高,不可能用0.11微米工艺,你不可能一块IC里用两种工艺吧?一般来讲,你应该没有自己生产的能力吧?你投片台湾做的吗?IC的线宽与电压、电流关系很大,设备较差的的采用4um、1um,电阻用参杂半导体代替,这样它的电流可以较大,但耐压却很低,一般在10V以下,比如芯力微、泉芯、拓微等代理的充电管理IC4054、9016等就是采用这种工艺,它的耐压理论值是7V以下.而你的类似于一个低压的LED驱动电路,但LED驱动不带滤波,因为它无法控制最高电压,只是恒流的,把最高电压寄托于电感储能极限或者电路自身的性能参数极限上.象南京某厂家生产的低压的6601-6606,深圳某厂家的5231、5232等,这种IC设计上是恒流的,没有电压取样,就和你的电路差不多,只是一个低压,一个高压.这种电路不允许开路,开路后电流不小反大,而且也不能有滤波,那样开路后更是马上损坏.由于取样电路直接在内部,工艺有限,这种电路的恒流与输入电压关系非常大,恒流效果不太好.你的如果有电压取样,则在硅晶工艺上不符合规则,如果没有电压取样,则你的要加外电压取样,但你的电路上没有,那么你的只是恒流电路,而且恒流也非常迟钝,用一只电阻分压效果不好.正象老蔡说的那样,在使用中,如果你的电路一只LED开路,那你的后面的400V滤波电容会有危险,再者你用400V也不符合设计规则,因为电压360V,取电压值的保险系数,你最少要用到450V以上的电容才行,虽然电解电容有这么一个规则“极限耐压是标称耐压的1.5倍,但你不能把希望寄托在这一个“极限”上,因为那仅仅是新电容的静态耐压.这么高的电压,你只留了1/10的余量(40V)根本不够.最后就是软启动的问题,软启动你不具备,况且你这么高的电压,启动的时间也要延长,有人问800mS是怎么来的,那是一个经验值上算出来的,你可以不认同,因为这没有权威书籍可查,是我根据厂家的资料、结合自己的试验得出来的一手资料,它的计算方法是:LED的特性加滤波电容的特性再加变容PN结的特性,可以按电容的充电特性1:16算,看看多长PN结上的电压上升的速度是否在LED允许的范围内即可,其中的计算复杂了一些,要先根据你的电源瞬间特性来计算你的滤波电容上电压上升的时间,因为你的没有电压取样也没有软启动,所以这个几乎不用算,开始就立即起振了,而PN结的电容小得多,并且随着电压的升高而变化,最后再查一下LED的正向漏电电流,才能得出最终的启动需要的时间,我说的这个时间只是一种个人行为,你可以赞成,也可以自己做出更精确的试验,因为我也才实验几次得出来的.鉴于这些原因,你这电路是有高压启动的危险的,至少存在这一种危险,你不用极力反对,这是事实... 说了这些让你看来是废话的东西,我们回到你最拿手的IC应用上来吧,因为我已经从你的话里知道,你不懂IC生产工艺,只懂一些IC的应用技术,你是否做过应用工程师?好,我们现在进入实例,我有几个问题请教你,假定你是一个非常专业的人士,请你给出我答案,第一:你的IC工作频率是多少?这个你是绝对能回答的,我只是看人的工作频率与你内部是否能做成取样、调压的电路罢了,你的工作频率达到一定程度,由于线宽问题,你将引起IC内部的串行干扰,无法完成IC制作了.如果频率低,那么可以直接判断你IC不具备电压取样,因为这时你内部的电压取样就需要较大的电容来滤波,而且你的反应时间不能超过1/16的特性,否则取样毫无用处.但在IC里,如果想多出一、两个PN结(三极管)来,是非常容易的事,不用增加成本,可却是电容这东西,在IC里是最忌讳的,大容量的电容更无法做到.这是第一个问题.. 第二个问题:你的电路在开路的时候,电压是否升高?如果升高,那么对仅仅40V的安全系数的电容是否有危害?.. 第三,你的取样右边没有基准,也没有误差放大,左边直接控制了IC内部,而下面电容却是47uF的,就是说你的电流控制将非常迟钝而且不会精密,你的电路有这种情况出现吗?.. 第四,你的变压器的数据供布出来,有了你的频率、你的电感量,大家就能算出你的输出端开路时的电压是否超过400V的电容极限耐压了.第五、你的整流采用的是5404二极管,这只二极管的耐压是400V,电流是3A,一般的恢复时间在50-75nS之间,频率是可以了,但耐压行吗?你的输出就是360V,仅用400V的整流管,这电路稳定吗?.. 最后一个,是你叫的最响的功率因数的问题了,你电路的功率因数是多少?你初级根本没有功率因数纠正电路,你的IC内部集成了类似60028的有源纠正电路吗?可你的已经经过了变压器的初级了,能做到纠正吗?.. 以上6个问题全部不涉及IC技术机密,作为提供IC的供应商,你有义务随时回答技术人员的有关你IC的资料与数据.请你回答,如果你真是技术精英,那么可以在这里交流,我下次发的贴子,将针对你的回答进入细节的询问范围及步骤... 自从来到电源网以来,我从来不对任何一个厂家的IC进行评论,来这里是一种技术交流,更重要的也是一种消遣,但“树欲静而风不止”,今天发了一贴针对一款IC的质疑,也是临时决定的,只是根据常规工艺提出的有关IC矛盾的质疑,第一次在没有拿到IC的情况下从电路来疑问,但你作为IC的设计者,有必要、更有义务为技术人员提供最详细的技术细节的回答,请半导狂人及其公司的工程师回贴把6个问题作出详细的回答,以便我下次的提问能进入到细节里面,也方便我拿到样品后从外表的封装对技术提出质疑.你可用宣传的手段来回答,也可以用技术交流方式来回答.如若再出口骂人或者乱回乱贴,你将被电源网的技术人员抛弃.
悠然,你终于出来说话了,纵观你上面的长篇大论,我收获颇丰,不过是关于你的.不过首先你得搞明白一点问题.这个图是一个初学者发上来的,其买了我一个客户的日光灯,从里面拆出我的电源,不明白其中原理,想放到网上来,让别人分析,其好抄板,当时我是极力反对,图根本就是画错的.你得搞明白这点,我是不会把自己的原理图放到网上的.还有就是你要搞明白,我是电源工程师,不是IC设计工程师,我从没有说我设计过什么IC,我根本就是做产品的,出售的东西,要么就是成品电源,要么就是开关电源套件,我不是什么芯片厂家,是开关电源厂家.
不过,你真是很有个性,通过你上面的长篇大论,我给你得出几点结论
1.你是做业务的,不是做技术的,
2.你爱讲费话,通篇言之无物,看似很高深,实际都是从书上抄下来的,显得自己有水平
3.经常跟人说你和某某名校教授谈话,什么高级研究成果,再发明一些你所谓的高级理论.
4.看你的说话,全是费话,没有一句能用于实际的设计之中.但问你一点实际的,请你把一个普通的BUCK变换器的原理讲清楚你都够呛,这很明显,你根本没有做过一个驱动电源,以致于有一天你不知从哪找到一个什么最简单的AC/DC恒流驱动电路,在试都没有试的情况下长篇大论,非说那个电路是高功率因数,功率因数是1,后来才发现错了,便再不说话,搞出两马甲来说话.
5.经常写些什么烂诗,哗众取宠,搞些马甲,自吹自擂.
对你上面几个白痴问题的回答
1.你不知道我是拿外国厂家的IC做产品的?告诉别人我的IC型号,别人不是要抄我的板了?当然不能告诉你频率是多少,不然有人会去对,当然你也别问了,AC/DC的开产电源IC的振荡频率一般不就是几十K至上百K?这个你也要问,你到底懂不懂什么叫开关电源,这是常识.
2.开路电压升高?开路电路还能工作吗?能升多高?你懂不?
3.关于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,还来问我?若说做恒流,你搞过没有?
4.我靠,你脑子有问题吧,都说了我的技术参数要保密,还来问?
5.这条就他妈的更可笑了,那个白痴画的那个二极管,参数根本是错的,你还不认识,你连个二极管都不认识,还他妈说自己是高手.还说什么那个二极管IN5404是恢复时间在50NS-70NS,那个管子根本就是个低频管,你连个型号都搞不清,IN的全是低频管,你当高频管?
6.这个 功率因数能到0.9,象你这样连一点基本电源理论都不懂的人,当然不会明白是为什么了.
各位从以上可以看到,尤其是第五条,其连一个低频整流管和高频整流管的型号都搞不清楚,凡是做过点电子的人都知道,IN5404是个低频管,那个抄板的白痴搞错了,这位悠然高手竟还帮人家解释成超快恢复管,恢复时间是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然从没做过一个电路,根本就是在照书上的东西抄.
4.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
不过,你真是很有个性,通过你上面的长篇大论,我给你得出几点结论
1.你是做业务的,不是做技术的,
2.你爱讲费话,通篇言之无物,看似很高深,实际都是从书上抄下来的,显得自己有水平
3.经常跟人说你和某某名校教授谈话,什么高级研究成果,再发明一些你所谓的高级理论.
4.看你的说话,全是费话,没有一句能用于实际的设计之中.但问你一点实际的,请你把一个普通的BUCK变换器的原理讲清楚你都够呛,这很明显,你根本没有做过一个驱动电源,以致于有一天你不知从哪找到一个什么最简单的AC/DC恒流驱动电路,在试都没有试的情况下长篇大论,非说那个电路是高功率因数,功率因数是1,后来才发现错了,便再不说话,搞出两马甲来说话.
5.经常写些什么烂诗,哗众取宠,搞些马甲,自吹自擂.
对你上面几个白痴问题的回答
1.你不知道我是拿外国厂家的IC做产品的?告诉别人我的IC型号,别人不是要抄我的板了?当然不能告诉你频率是多少,不然有人会去对,当然你也别问了,AC/DC的开产电源IC的振荡频率一般不就是几十K至上百K?这个你也要问,你到底懂不懂什么叫开关电源,这是常识.
2.开路电压升高?开路电路还能工作吗?能升多高?你懂不?
3.关于恒流控制,你懂不懂什么叫恒流控制,还来问我?若说做恒流,你搞过没有?
4.我靠,你脑子有问题吧,都说了我的技术参数要保密,还来问?
5.这条就他妈的更可笑了,那个白痴画的那个二极管,参数根本是错的,你还不认识,你连个二极管都不认识,还他妈说自己是高手.还说什么那个二极管IN5404是恢复时间在50NS-70NS,那个管子根本就是个低频管,你连个型号都搞不清,IN的全是低频管,你当高频管?
6.这个 功率因数能到0.9,象你这样连一点基本电源理论都不懂的人,当然不会明白是为什么了.
各位从以上可以看到,尤其是第五条,其连一个低频整流管和高频整流管的型号都搞不清楚,凡是做过点电子的人都知道,IN5404是个低频管,那个抄板的白痴搞错了,这位悠然高手竟还帮人家解释成超快恢复管,恢复时间是50NS-70NS去了.大家明白了吧,悠然从没做过一个电路,根本就是在照书上的东西抄.
4.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/497591208153701.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
各位老师,大热天的休息一下再聊.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/537941208166886.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
这样好吗:
碰巧我有一个关于功率因数的问题挂了几个月了没有解决,请大家去看看,拍几砖......
刚好这个话题是在我的小组里面,这样可以方便管理一下,
大家首先约定好只谈技术,不谈别的!
有人犯规就把帖子删除,可以吧!!!
小组是: 雪飞扬的LED网络实验室
网址 http://www.dianyuan.com/bbs/group/g/60/537941198552304/
探讨的话题内容是:
阻容降压的LED照明驱动电路到底需不需要遵循传统灯具对PF的要求??
在展开这个话题之前,首先说一下个人理解的节电器原理:
在电网中有许多电器的PF值很低,这样对于整个电网来讲,就会产生许多无功功率,增加线路负载及无功损耗,
简单的说节电器就是相当于一个无功补偿电容,吸收电网的无功功率,在电网做有用功时释放能量进行补偿.从而提高整个电网对能量的使用效率(功率因数).进而达到节电的目的.
而阻容降压电路就相当一个小型的无功补偿电容,在目前国内的环境中,如果数量够多的话,不但对电网无害,相反还会起到有益的作用!!!(注意!!!数量是关键,一家用个5-10UF左右,太多了会引起电网波形畸变,仍然有害!!!)
以上观点只是我个人粗浅的看法,希望大家多发表意见,批评指正!!!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/537941208166886.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
这样好吗:
碰巧我有一个关于功率因数的问题挂了几个月了没有解决,请大家去看看,拍几砖......
刚好这个话题是在我的小组里面,这样可以方便管理一下,
大家首先约定好只谈技术,不谈别的!
有人犯规就把帖子删除,可以吧!!!
小组是: 雪飞扬的LED网络实验室
网址 http://www.dianyuan.com/bbs/group/g/60/537941198552304/
探讨的话题内容是:
阻容降压的LED照明驱动电路到底需不需要遵循传统灯具对PF的要求??
在展开这个话题之前,首先说一下个人理解的节电器原理:
在电网中有许多电器的PF值很低,这样对于整个电网来讲,就会产生许多无功功率,增加线路负载及无功损耗,
简单的说节电器就是相当于一个无功补偿电容,吸收电网的无功功率,在电网做有用功时释放能量进行补偿.从而提高整个电网对能量的使用效率(功率因数).进而达到节电的目的.
而阻容降压电路就相当一个小型的无功补偿电容,在目前国内的环境中,如果数量够多的话,不但对电网无害,相反还会起到有益的作用!!!(注意!!!数量是关键,一家用个5-10UF左右,太多了会引起电网波形畸变,仍然有害!!!)
以上观点只是我个人粗浅的看法,希望大家多发表意见,批评指正!!!
0
