• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

屏蔽繞組繞線方向反

此機种為立式產品,屏蔽繞組原從pin端起繞,現在從頂部起繞這樣會不會對EMI有影響,請各位武林高手幫幫忙.(繞組結構  --4  0.25∮*2P*4T)
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
阿馒
LV.2
2
2008-03-18 13:39
会有影响,主要可能体现在Radiation方面,因为磁通方向不一样,但也许会有意想不到的效果,实际测试结果表明,有时Conduction不过时,这是一个不错的方法.可以有效的抵消由于主绕组的Noise.
0
回复
2008-03-18 17:06
@阿馒
会有影响,主要可能体现在Radiation方面,因为磁通方向不一样,但也许会有意想不到的效果,实际测试结果表明,有时Conduction不过时,这是一个不错的方法.可以有效的抵消由于主绕组的Noise.
謝謝,大俠回復.
0
回复
2008-03-18 17:07
@平凡的人-1
謝謝,大俠回復.
還有沒有其它的高見?
0
回复
2008-03-18 20:26
@平凡的人-1
還有沒有其它的高見?
按樓主上面的意思.如只是shielding winding 繞組的啟點不一樣,接地繞組沒變的話,對EMI 是不會有影響的...
  因為您的繞組不參加任何的能量傳輸,更談不上磁通了...
0
回复
xuml1985
LV.3
6
2008-03-18 21:47
@transformer1
按樓主上面的意思.如只是shieldingwinding繞組的啟點不一樣,接地繞組沒變的話,對EMI是不會有影響的...  因為您的繞組不參加任何的能量傳輸,更談不上磁通了...
同意楼上的说法,只要接地端不变的话,应该没有影响的.如果用铜箔你怎么去分从顶部还是PIN端起绕.
0
回复
windtxy
LV.6
7
2008-03-19 10:27
@xuml1985
同意楼上的说法,只要接地端不变的话,应该没有影响的.如果用铜箔你怎么去分从顶部还是PIN端起绕.
支持
0
回复
2008-03-19 11:48
@windtxy
支持
對嗎, 阿饅兄弟講錯了....
            自己說該怎麼懲罰一下...
0
回复
阿馒
LV.2
9
2008-03-19 12:58
@transformer1
對嗎,阿饅兄弟講錯了....            自己說該怎麼懲罰一下...
我觉得没有问题,因为是有实际去做过相关测试的.
或许你们可以请教其它高手咨询一下这个问题.以增加知识面.
0
回复
2008-03-19 13:50
@阿馒
我觉得没有问题,因为是有实际去做过相关测试的.或许你们可以请教其它高手咨询一下这个问题.以增加知识面.
真誠的感謝各位大俠的寶貴意見,給我較大幫助.tks!
0
回复
transformer1
LV.10
11
2008-03-19 15:25
@平凡的人-1
真誠的感謝各位大俠的寶貴意見,給我較大幫助.tks!
你說你有去測試,那好怎麼測...
   測試EMI時,誤差都會有很大...
Radiation 主要是在高頻比較明顯,而且它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會有影響的,就算有也是很小很小.....
Conduction: 只要接地正確,用 wire 來作shielding,繞線方向繞反,對conduction根本沒影響,OEM客戶最喜歡用wire來做shielding....可以去問問...
0
回复
阿馒
LV.2
12
2008-03-19 16:04
@transformer1
你說你有去測試,那好怎麼測...  測試EMI時,誤差都會有很大...Radiation主要是在高頻比較明顯,而且它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會有影響的,就算有也是很小很小.....Conduction:只要接地正確,用wire來作shielding,繞線方向繞反,對conduction根本沒影響,OEM客戶最喜歡用wire來做shielding....可以去問問...
恕在下不敢苟同你的观点.
仁者见仁,智者见智.
0
回复
mimosa
LV.4
13
2008-03-20 16:46
@阿馒
恕在下不敢苟同你的观点.仁者见仁,智者见智.
支持阿镘.是会影响传导EMI的.
0
回复
2008-03-20 19:11
@mimosa
支持阿镘.是会影响传导EMI的.
多謝各位的回復,不同意見的沒關系,大家一起討論
0
回复
sean01
LV.2
15
2008-04-22 00:36
@transformer1
你說你有去測試,那好怎麼測...  測試EMI時,誤差都會有很大...Radiation主要是在高頻比較明顯,而且它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會有影響的,就算有也是很小很小.....Conduction:只要接地正確,用wire來作shielding,繞線方向繞反,對conduction根本沒影響,OEM客戶最喜歡用wire來做shielding....可以去問問...
哈哈哈!容小弟说两句:1. Radiation 和 Conduction对变压器shielding要求都是很高的楼上说Radiation 它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會有影響的,就算有也是很小很小是没有亲自做过EMI的.
2.Conduction: 只要接地正確,用 wire 來作shielding,繞線方向繞反,對conduction根本沒影響也是不对的.你shielding就是为了屏蔽,屏蔽的是能量,用wire 來作shielding就不是屏蔽能量了,而是抵消能量了,所以用 wire 來作shielding,繞線方向繞错,就起不了作用了.不但和方向有关还和你绕的圈数有关.
0
回复
麥子
LV.6
16
2008-04-22 14:56
@sean01
哈哈哈!容小弟说两句:1.Radiation和Conduction对变压器shielding要求都是很高的楼上说Radiation它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會有影響的,就算有也是很小很小是没有亲自做过EMI的.2.Conduction:只要接地正確,用wire來作shielding,繞線方向繞反,對conduction根本沒影響也是不对的.你shielding就是为了屏蔽,屏蔽的是能量,用wire來作shielding就不是屏蔽能量了,而是抵消能量了,所以用wire來作shielding,繞線方向繞错,就起不了作用了.不但和方向有关还和你绕的圈数有关.
個人覺得繞組的作用就是屏蔽磁場,應該不會有影響,即使有差別,應該也可以忽略.
0
回复
2008-04-23 13:42
@麥子
個人覺得繞組的作用就是屏蔽磁場,應該不會有影響,即使有差別,應該也可以忽略.
感謝各位的熱心討論!
0
回复
mimosa
LV.4
18
2008-04-23 14:31
@麥子
個人覺得繞組的作用就是屏蔽磁場,應該不會有影響,即使有差別,應該也可以忽略.
繞組是铜,不能屏蔽磁場,屏蔽的是电场,减少电容性耦合.
0
回复
windtxy
LV.6
19
2008-07-30 08:05
@mimosa
繞組是铜,不能屏蔽磁場,屏蔽的是电场,减少电容性耦合.
到底哪种观点对呢?
DX出来发表高见
期盼
0
回复
liweibing
LV.5
20
2008-07-30 13:52
@麥子
個人覺得繞組的作用就是屏蔽磁場,應該不會有影響,即使有差別,應該也可以忽略.
磁场是不可以屏蔽的.电场则可以.请先搞清楚基本原理.
0
回复
liweibing
LV.5
21
2008-07-30 14:08
@sean01
哈哈哈!容小弟说两句:1.Radiation和Conduction对变压器shielding要求都是很高的楼上说Radiation它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會有影響的,就算有也是很小很小是没有亲自做过EMI的.2.Conduction:只要接地正確,用wire來作shielding,繞線方向繞反,對conduction根本沒影響也是不对的.你shielding就是为了屏蔽,屏蔽的是能量,用wire來作shielding就不是屏蔽能量了,而是抵消能量了,所以用wire來作shielding,繞線方向繞错,就起不了作用了.不但和方向有关还和你绕的圈数有关.
你第二点说错了.因為屏蔽绕组一脚是悬空的,并不參加任何的能量傳輸,导体内也没有电流流过.所以谈不上什么能量抵消.所起的作用只是用来屏蔽电磁场(电磁波),即没有屏蔽磁场也没有参与能量传输.
0
回复
贝多芬
LV.7
22
2008-07-30 18:57
@liweibing
你第二点说错了.因為屏蔽绕组一脚是悬空的,并不參加任何的能量傳輸,导体内也没有电流流过.所以谈不上什么能量抵消.所起的作用只是用来屏蔽电磁场(电磁波),即没有屏蔽磁场也没有参与能量传输.
"会有影响,主要可能体现在Radiation方面,因为磁通方向不一样,但也许会有意想不到的效果,实际测试结果表明,有时Conduction不过时,这是一个不错的方法.可以有效的抵消由于主绕组的Noise."

同意阿馒的说法
0
回复
贝多芬
LV.7
23
2008-07-30 18:59
@windtxy
到底哪种观点对呢?DX出来发表高见期盼
"会有影响,主要可能体现在Radiation方面,因为磁通方向不一样,但也许会有意想不到的效果,实际测试结果表明,有时Conduction不过时,这是一个不错的方法.可以有效的抵消由于主绕组的Noise."

同意阿馒的说法
0
回复
windtxy
LV.6
24
2008-07-31 09:53
@贝多芬
"会有影响,主要可能体现在Radiation方面,因为磁通方向不一样,但也许会有意想不到的效果,实际测试结果表明,有时Conduction不过时,这是一个不错的方法.可以有效的抵消由于主绕组的Noise."同意阿馒的说法
多谢
0
回复
xyz104104
LV.7
25
2008-08-03 20:11
@liweibing
你第二点说错了.因為屏蔽绕组一脚是悬空的,并不參加任何的能量傳輸,导体内也没有电流流过.所以谈不上什么能量抵消.所起的作用只是用来屏蔽电磁场(电磁波),即没有屏蔽磁场也没有参与能量传输.
支持 DING
0
回复
dlljg2002
LV.4
26
2008-08-26 15:19
@xyz104104
支持DING
晕 这么简单的的原理还在打口水丈 上面不是说了吗 若改为铜泊包1TS,你们说会有影响吗==有一条引线是空的撒???!==答案就是 不会有影响...
0
回复
evdi
LV.6
27
2008-08-28 10:21
@liweibing
磁场是不可以屏蔽的.电场则可以.请先搞清楚基本原理.
什么话都不要说得太绝对,绝对的话一般都是错的,磁场当然是可以屏蔽的,但是铜皮是屏蔽不了磁场的,这两个概念是不一样的.铜的相对导电率和磁导率都是1,所以在磁路中铜和空气没有什么区别,所以屏蔽不了磁场.
0
回复