谈制造业"农村包围城市"

目前的制造业大部分生产、销售、科研、管理部门都设在城市.

制造业无论是电子产品类还是其他类制造业,目前,
在国内都面对原材料价格上涨、房租物业费居高不下、农民工慌、工人工资上扬国家银根紧缩等不利因素;
外部因素是人民币升值的压力,人民币一旦升值出口就会有一定程度的下降;

怎么解决这些问题呢?
就目前来说比较有效的方式就是降低应运成本,开源节流.最好的方式其实就是采取“农村包围城市”的战略.把研究中心、销售部门、总部设在大中城市,把制造部门甚至研究部门转移到交通便利的比较偏僻的农村.

这样做能够解决制造类公司的什么问题呢?
可以招到价格比较适宜的工人(公司和个人都会满意的价格,因为有一部分人让她到大城市打工是出不去的.一个是习惯问题、一个是现实问题,比如有小孩子的农村母亲要抚养和教育孩子.但是如果公司就在不远的地方就能转移出来,而且对薪资的期望不高),而且当扩产需要更多的工人时也不是什么问题.
可以通过建设新的制造厂房来降低房租物业费用;
再就是当公司扩大生产时,有更足够的空间;一个中小规模的公司在大城市不会从地方政府获得什么优惠政策,但是当到了需要开发的农村时能够获当地政府的好的优惠政策以及银行支持等.

对于国家来说
   制造业公司的“农村包围城市”恰恰是促进了中国的工业化和城市化进程.
制造厂转移到农村,把农村人口就地转移,减轻了大城市的压力,解决了由于大城市“人多”造成的一系列问题.
   农村的住宅用地好多地方相当“奢侈”(几间平房,一个长几十米宽几十米的大院落比比皆是),通过转移农业人口为工业人口,改革农村人建筑和居住习惯,把占有大面积的平房改成占小面积的楼房,改造后的土地正好充抵工业占地,如果规划好不会减少太多农业用地.大城市的扩容就不一样了,好多都是直接占用良田耕地,可预见性规划差(相比农村可规划性差).从这一点来说“农村包围城市”的战略与国家限制工业占用耕地不是矛盾的,而是很好的维护了国家的政策.
   当农业人口就地转移后,把原来各家各户的分块地整和成大面积农田,采用机械化作业、科学种田提高农业生产效率和产量.

   国家、农村地方政府、制造企业,应该相互协调促进“农村包围城市”的战略.国家应该进行政策性导向,不要把限制占用耕地和“农村包围城市”相矛盾起来,要长远看.目前可能就是已经产生矛盾,原因是农村地方政府对国家政策的误解和农村地方政府的长远规划眼光的欠缺和有些地方的滥用政策(腐败).

   根据现状和实际情况,深夜无眠时想到,想的很好,可能没表述清楚.