• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

用示波器判断驱动波形的过驱与不足!

在磁环上多穿一绕组,使其与次级圈数相同并悬空,然后用示波器测其两端的波形,在与其集电极电压波形.基极电压波形对比,从中你就可以看出些问题.如何叫做过驱与驱动不足我相信只要多做实验你们定会从中找到结果!现上传几图请各路高手点评!500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/59/2267301195950527.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(52)
正序查看
倒序查看
2007-11-25 08:39
图上左为悬空绕组与射极的电压波形的比较,
图上右为基极电压波形与射极的电压波形的比较
图下左为悬空绕组与基极的电压波形的比较,
图下右为悬空绕组与集电极极的电压波形的比较
0
回复
pangxizhi
LV.6
3
2007-11-25 14:40
@傻儿军长
图上左为悬空绕组与射极的电压波形的比较,图上右为基极电压波形与射极的电压波形的比较图下左为悬空绕组与基极的电压波形的比较,图下右为悬空绕组与集电极极的电压波形的比较
呵呵,学习中
0
回复
2007-11-26 19:42
欢迎各位提意见!!
如果愿意也希望看见你们试过后的心得,与便共同提高!
0
回复
unique
LV.9
5
2007-11-26 23:50
@傻儿军长
欢迎各位提意见!!如果愿意也希望看见你们试过后的心得,与便共同提高!
呵呵,军长,有意见也不敢提哟,等你弟弟晓得了,要找我们算账哦,他手下那个张雪庵副师长鬼得很哟!
0
回复
2007-11-28 07:42
@unique
呵呵,军长,有意见也不敢提哟,等你弟弟晓得了,要找我们算账哦,他手下那个张雪庵副师长鬼得很哟!
做技术只管把技术做好!
不用过多考虑官场的事.
交流才有提高,
是对是错还请路过走过的高手指点!
0
回复
2007-11-28 08:07
@傻儿军长
做技术只管把技术做好!不用过多考虑官场的事.交流才有提高,是对是错还请路过走过的高手指点!
用电压探头看的开关波形,不是很精确,凭经验的了.不过你这波形也不错呀,没过驱动.
0
回复
547cl
LV.3
8
2007-11-29 09:13
@廊桥星辰
用电压探头看的开关波形,不是很精确,凭经验的了.不过你这波形也不错呀,没过驱动.
0
回复
unique
LV.9
9
2007-11-29 10:18
@傻儿军长
做技术只管把技术做好!不用过多考虑官场的事.交流才有提高,是对是错还请路过走过的高手指点!
呵呵,劳逸结合,幽默一下而已!
0
回复
wzg0326
LV.6
10
2007-11-29 14:47
@unique
呵呵,劳逸结合,幽默一下而已!
关注中
0
回复
2007-11-29 16:02
@傻儿军长
图上左为悬空绕组与射极的电压波形的比较,图上右为基极电压波形与射极的电压波形的比较图下左为悬空绕组与基极的电压波形的比较,图下右为悬空绕组与集电极极的电压波形的比较
什么什么,说得一头水.
0
回复
2007-11-29 16:03
@廊桥星辰
用电压探头看的开关波形,不是很精确,凭经验的了.不过你这波形也不错呀,没过驱动.
什么样波形是过驱?什么样波形是驱动不够?请来图.解释一下.
0
回复
xurubo1983
LV.5
13
2007-11-29 17:03
@wzg0326
关注中
本人也关注中,也很想知道什么叫过驱,什么是驱动不够.期待中.
0
回复
2007-12-03 13:39
@xurubo1983
本人也关注中,也很想知道什么叫过驱,什么是驱动不够.期待中.
帮我看看这个波形有没有问题.
0
回复
2007-12-04 15:31
菲利蒲4U17管45W电路利用此方法所测的波形,
图上左为射极与基极波形
图上右为基极与集电极波形
图下左为基极与磁环悬空波形
图下右为射极与磁环悬空波形500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2267301196753428.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
dwzsq
LV.5
16
2007-12-14 03:24
@傻儿军长
菲利蒲4U17管45W电路利用此方法所测的波形,图上左为射极与基极波形图上右为基极与集电极波形图下左为基极与磁环悬空波形图下右为射极与磁环悬空波形[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2267301196753428.bmp');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
好贴!顶!!!!!!!!!!
0
回复
2007-12-14 16:36
@傻儿军长
菲利蒲4U17管45W电路利用此方法所测的波形,图上左为射极与基极波形图上右为基极与集电极波形图下左为基极与磁环悬空波形图下右为射极与磁环悬空波形[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2267301196753428.bmp');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
但此图好象对上述所讲好象又不太适用,
希望各路高手不要保守,
共同交流,给我们一个学习的机会!
0
回复
2007-12-14 16:46
@dianyuan32768
什么什么,说得一头水.
次级磁环直接悬空接示波器所示的波形的好坏可以基本上看出晶体管工作状态的好坏,因为示波器是高阻抗接入,对波形的影响比较小.而在电路中基极接入波形是低阻抗接入波形的变化较大,悬空波形差三极管的工作状态肯定不是最佳,要不就过驱要不就驱动不足了,过驱后三极管退出慢,集电极波形肯定畸变,反应到悬空波形也就畸变了,完整的波形应接近于正弦波(不知这个理解对不对).驱动不足,三极管不能完全饱合,悬空波形也要畸变,所以与要集电极波形.射极波形进行对比.对比后就可以知道三极管的工作状态处于何种状态.不知这样理解对与错,还欢迎各位畅所欲言!


个人认为过驱与驱动不足在此并不重要的了,关键是波形要好,波形好了驱动正常了.如非要判断驱动不足和过驱可从基极波形上看,接近于方波的为正常,有尖峰为过驱,凹陷为驱动不足.因为你改变驱动也就只是改变基极的接入回路,所以判断驱动不足应从基极波形入手(对只能看电压波形而言,如你的示波器能看电流波形那就另当别论)
0
回复
2007-12-14 18:50
@傻儿军长
次级磁环直接悬空接示波器所示的波形的好坏可以基本上看出晶体管工作状态的好坏,因为示波器是高阻抗接入,对波形的影响比较小.而在电路中基极接入波形是低阻抗接入波形的变化较大,悬空波形差三极管的工作状态肯定不是最佳,要不就过驱要不就驱动不足了,过驱后三极管退出慢,集电极波形肯定畸变,反应到悬空波形也就畸变了,完整的波形应接近于正弦波(不知这个理解对不对).驱动不足,三极管不能完全饱合,悬空波形也要畸变,所以与要集电极波形.射极波形进行对比.对比后就可以知道三极管的工作状态处于何种状态.不知这样理解对与错,还欢迎各位畅所欲言!个人认为过驱与驱动不足在此并不重要的了,关键是波形要好,波形好了驱动正常了.如非要判断驱动不足和过驱可从基极波形上看,接近于方波的为正常,有尖峰为过驱,凹陷为驱动不足.因为你改变驱动也就只是改变基极的接入回路,所以判断驱动不足应从基极波形入手(对只能看电压波形而言,如你的示波器能看电流波形那就另当别论)
我认真看了你这段话,觉得你说的错误太多,初学者要慎阅,更不可奉为定律真理,以免误入歧途.
0
回复
2007-12-15 07:46
@梦里河南
我认真看了你这段话,觉得你说的错误太多,初学者要慎阅,更不可奉为定律真理,以免误入歧途.
真诚的希望指出错误之处,
我也并没有说我说的是定律
只是我个人的理解和看法
贴在这只是交流而已
如能得到各位的指点是我的本意
0
回复
unique
LV.9
21
2007-12-15 11:23
@梦里河南
我认真看了你这段话,觉得你说的错误太多,初学者要慎阅,更不可奉为定律真理,以免误入歧途.
是呵,过驱与驱动不足对三极管来说是致命的缺陷.反映的是数量关系,波形的好坏是形状,其标度值才是数量,两者要结合起来判断.
换句话说,良好的波形下也可能会出现过驱或驱动不足.
0
回复
2007-12-15 11:32
@unique
是呵,过驱与驱动不足对三极管来说是致命的缺陷.反映的是数量关系,波形的好坏是形状,其标度值才是数量,两者要结合起来判断.换句话说,良好的波形下也可能会出现过驱或驱动不足.
也就是说用示波器的电压波形就根本没办法看出驱动是否过驱了?
换句话说示波器在节能灯的调试中的用处是什么呢?
0
回复
unique
LV.9
23
2007-12-15 13:58
@傻儿军长
也就是说用示波器的电压波形就根本没办法看出驱动是否过驱了?换句话说示波器在节能灯的调试中的用处是什么呢?
你的基本方法是正确的,只是没有表述完整.
用示波器查看波形直观明了,再结合波形的标度值的大小就可以分析和判断电路驱动是否过驱或不足了.如果说波形的好坏是定性,标度值的大小就是定量,二者要结合起来分析.
假如把良好的波形比做山珍海味,少了吃不饱,多了也会撑死,对三极管的影响也是如此.
0
回复
2007-12-15 15:20
@unique
你的基本方法是正确的,只是没有表述完整.用示波器查看波形直观明了,再结合波形的标度值的大小就可以分析和判断电路驱动是否过驱或不足了.如果说波形的好坏是定性,标度值的大小就是定量,二者要结合起来分析.假如把良好的波形比做山珍海味,少了吃不饱,多了也会撑死,对三极管的影响也是如此.
多谢李工!明白了!
0
回复
2007-12-15 20:46
@傻儿军长
多谢李工!明白了!
我听过高手用试波调灯
也看过好的波行
他们都是看电流波行
和中点波形.
0
回复
2007-12-16 01:57
@unique
你的基本方法是正确的,只是没有表述完整.用示波器查看波形直观明了,再结合波形的标度值的大小就可以分析和判断电路驱动是否过驱或不足了.如果说波形的好坏是定性,标度值的大小就是定量,二者要结合起来分析.假如把良好的波形比做山珍海味,少了吃不饱,多了也会撑死,对三极管的影响也是如此.
我来乱说两句.当然可能错.
这两天测了不少EB,其中最好的,客户反应烧得最少的是半桥电流波形接近正统波的,我看了这个EB,真是接近SIN波,只是在波的中间由于两管有一个死区,出现了一个小小的闪电形的上下冲.其它的EB的电流波形就有几个闪电状的上下冲了.而这个客户说比较好的EB的功率电感的电压波形就干净得很,上冲,平顶下降,下冲.完美得很.这个电路的电压波形超前电流15度.三极管开关在软件开关状态,温升不超过15度.也就是在当前的工作频率大于LC谐振频率差不多10K.
关于基极的驱动,在波形上有一个闪电状的杂音,那是半桥的电流变换过来的.这样的波形可以.如果驱动波形有一个以上的闪电状的杂音出现,这个波形一定不好.至于什么是时候是过驱,什么时候是驱动不足可以这个试验.增减OSC磁环初级的匝数,增减门极电阻.用不用的参数去试,那一个参数的上参数者下参数比这个值下的三极管的温度高那这个参数就是适当的驱动.
一切说什么波形下驱动足以不足不足以为信,而应以三极管温度低,电压超前电流为基准.
刚学EB二十几天,水平有限,错误不少,请指正.
谁给我1000分,让俺也当当高手.
0
回复
2007-12-16 07:49
@dianyuan32768
我来乱说两句.当然可能错.这两天测了不少EB,其中最好的,客户反应烧得最少的是半桥电流波形接近正统波的,我看了这个EB,真是接近SIN波,只是在波的中间由于两管有一个死区,出现了一个小小的闪电形的上下冲.其它的EB的电流波形就有几个闪电状的上下冲了.而这个客户说比较好的EB的功率电感的电压波形就干净得很,上冲,平顶下降,下冲.完美得很.这个电路的电压波形超前电流15度.三极管开关在软件开关状态,温升不超过15度.也就是在当前的工作频率大于LC谐振频率差不多10K.关于基极的驱动,在波形上有一个闪电状的杂音,那是半桥的电流变换过来的.这样的波形可以.如果驱动波形有一个以上的闪电状的杂音出现,这个波形一定不好.至于什么是时候是过驱,什么时候是驱动不足可以这个试验.增减OSC磁环初级的匝数,增减门极电阻.用不用的参数去试,那一个参数的上参数者下参数比这个值下的三极管的温度高那这个参数就是适当的驱动.一切说什么波形下驱动足以不足不足以为信,而应以三极管温度低,电压超前电流为基准.刚学EB二十几天,水平有限,错误不少,请指正.谁给我1000分,让俺也当当高手.
说的好!
申请为你加分!
0
回复
547cl
LV.3
28
2007-12-16 08:35
@傻儿军长
说的好!申请为你加分!
判别过驱与不足看IC与VCE的波形更加合理.个人愚见!
0
回复
2007-12-16 08:56
@547cl
判别过驱与不足看IC与VCE的波形更加合理.个人愚见!
此讨论是征对磁环启动的,
如是IC的电路你的说法我是赞成的!
那IC电路形式又是何种样式分过驱?
何种样式为驱动不足?
能谈谈你的心得吗?
0
回复
547cl
LV.3
30
2007-12-16 09:37
@傻儿军长
此讨论是征对磁环启动的,如是IC的电路你的说法我是赞成的!那IC电路形式又是何种样式分过驱?何种样式为驱动不足?能谈谈你的心得吗?
其实不管什么驱动,目的只让三极管工作在一个良好的开关状态.
0
回复
2007-12-16 14:48
@547cl
判别过驱与不足看IC与VCE的波形更加合理.个人愚见!
半桥电流与电感上的电压间接反应了IC/VCE的关系.也可以说是直接,你测一下就知道. 也不管你看那一个参数,以三极管温升最低,EB输出功率达到你的实际功率为准. 至于IC和VCE的关系,这二十天闭关修练,发现IC/VCE的关系好处可以直接表现出开机炸管,三极管发热量,三极管耐冲击性,同样的三极管做更大功率的关系.看来这简单的EB不简单也.
要是你用IC做EB,那就过驱与不足就好办了,你看一下你的VCE上升下降的情况怎么样,不足直就是驱动不足,如果电压超过15V可能就要想想是不是过驱动了.IC做EB那个好做,看看还是这个自激半桥(只要搞懂,排除抄)不简单也.
0
回复