• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

急!关于变压器漏感的问题

请教各位大侠,我现在给客户加工一个EFD15的变压器,电感量开气息后为25uH,要求漏感为0.5uH,这种要求是对的吗?我们绕制好后漏感为12.6uH.请问大侠怎么解决?
全部回复(48)
正序查看
倒序查看
xkd2008
LV.4
2
2007-08-30 09:15
各位大侠;变压器开气息的漏感怎么计算?
0
回复
rainsun
LV.6
3
2007-08-30 14:17
@xkd2008
各位大侠;变压器开气息的漏感怎么计算?
阿?还没听说漏感的计算方法!或许有高人知道
0
回复
2007-08-30 16:04
@rainsun
阿?还没听说漏感的计算方法!或许有高人知道
GAP后漏感影响不是很大,关键是你的绕法.
0
回复
fangxia
LV.5
5
2007-08-30 22:08
漏感主要与绕线方法有关系,说说你的绕线方法.这种问题不是很难.
0
回复
sheng8868
LV.3
6
2007-09-01 15:08
@fangxia
漏感主要与绕线方法有关系,说说你的绕线方法.这种问题不是很难.
这个问题好解决,请把你的工法告知.
0
回复
2007-09-01 15:12
@sheng8868
这个问题好解决,请把你的工法告知.
上面那位朋友在哪里高就?
0
回复
yiwu
LV.1
8
2007-11-07 10:21
你所说的变压器是否用于通讯类模块电源,客户要求是合理的,关键是测试频率应是100KHZ/1V
0
回复
2007-11-08 15:02
本人才接触变压器不久,发表点小意见,也向大家学习一下.铁芯开气息的大小对漏感和电感都有影响,但是气息好象对漏感的影响有一个极限值,当气息大到这个极限值的时候,对漏感的影响就几乎为0,你可以计算,适当的调整气息,加大气息会缩小漏感.不知道对不对,请指教!
0
回复
2007-11-08 16:14
@mimimama1111
本人才接触变压器不久,发表点小意见,也向大家学习一下.铁芯开气息的大小对漏感和电感都有影响,但是气息好象对漏感的影响有一个极限值,当气息大到这个极限值的时候,对漏感的影响就几乎为0,你可以计算,适当的调整气息,加大气息会缩小漏感.不知道对不对,请指教!
如果同客户要求相差这么远的话,那只能有一种解释,就是你的测试频率跟客户的不一样!测试频率越高漏感会越低的.
0
回复
rockyshi_4
LV.4
11
2007-11-10 10:05
@我做变压器好多年
如果同客户要求相差这么远的话,那只能有一种解释,就是你的测试频率跟客户的不一样!测试频率越高漏感会越低的.
說得沒錯 , 測試頻率要注意 !
0
回复
xpt-2
LV.5
12
2007-11-11 17:38
如果绕线工艺没有问题,那你是不是简单的垫起气隙?如果是,那么漏感肯定是外侧的磁隙造成的.解决的办法是磨短中心磁拄,使磁隙只存在于线圈内部.
如果客户对漏感的要求非常高,那只能采用磁罐.因为E字磁芯不可能做到没有漏感的.
0
回复
transformer1
LV.10
13
2008-01-01 15:43
@xpt-2
如果绕线工艺没有问题,那你是不是简单的垫起气隙?如果是,那么漏感肯定是外侧的磁隙造成的.解决的办法是磨短中心磁拄,使磁隙只存在于线圈内部.如果客户对漏感的要求非常高,那只能采用磁罐.因为E字磁芯不可能做到没有漏感的.
如有开气息的话,我觉得应该采取三明治的饶法!
   或者均匀疏饶!
很有效!
0
回复
admintcp
LV.1
14
2008-01-11 22:11
@transformer1
如有开气息的话,我觉得应该采取三明治的饶法!  或者均匀疏饶!很有效!
对,加外最好双边研磨!
0
回复
transformer1
LV.10
15
2008-01-14 07:54
@admintcp
对,加外最好双边研磨!
不過雙邊研磨有個壞處,就是損耗沒有兩變加紙片好!
0
回复
2008-02-29 14:21
@transformer1
不過雙邊研磨有個壞處,就是損耗沒有兩變加紙片好!
我们都是中间开气隙,不知道中间和两边开有什么不同
0
回复
yiwu
LV.1
17
2008-02-29 15:37
@lwj371809196
我们都是中间开气隙,不知道中间和两边开有什么不同
两边开气息(即两边垫纸片)比中间开气息所产生的漏磁更易对其它周边元件产生干扰.
0
回复
transformer1
LV.10
18
2008-02-29 15:39
@yiwu
两边开气息(即两边垫纸片)比中间开气息所产生的漏磁更易对其它周边元件产生干扰.
不一定, 如果單純從變壓器本身來講,就是那樣的..如是考慮整體就不一定,要看其周圍的layout!
0
回复
tj-zjh
LV.4
19
2008-02-29 16:15
我也遇到相同的问题,我设计的是EC35的变压器,P绕组0.9的线18圈;S绕组1.0*2P的线2圈;B绕组0.3的线2圈.
电感是101μH   漏电感在1KHz 1V 测是40多μH   ;漏电感在10KHz 1V 测是6μH   ;漏电感在1MKHz 1V 测是4μH    ;客户要求漏电感0.8μH  MAX   有有办法的吗?
0
回复
tj-zjh
LV.4
20
2008-02-29 16:17
@tj-zjh
我也遇到相同的问题,我设计的是EC35的变压器,P绕组0.9的线18圈;S绕组1.0*2P的线2圈;B绕组0.3的线2圈.电感是101μH  漏电感在1KHz1V测是40多μH  ;漏电感在10KHz1V测是6μH  ;漏电感在1MKHz1V测是4μH    ;客户要求漏电感0.8μH  MAX  有有办法的吗?
希望大家指点
0
回复
transformer1
LV.10
21
2008-02-29 16:29
@tj-zjh
希望大家指点
你的繞線結構為何?
0
回复
tj-zjh
LV.4
22
2008-02-29 16:34
@transformer1
你的繞線結構為何?
两测3mm WF2901 P绕组为一层排绕 ,S和B绕组都是一层间饶.每层3Ts外包胶带.
0
回复
sixbrother
LV.9
23
2008-02-29 16:45
@tj-zjh
两测3mmWF2901P绕组为一层排绕,S和B绕组都是一层间饶.每层3Ts外包胶带.
減小漏電感的有效辦法是三明治繞線以及增寬繞線寬度(疏繞)!
transformer1兄第13貼有說過,你應以此方法降低漏感!
0
回复
sixbrother
LV.9
24
2008-02-29 16:46
@tj-zjh
我也遇到相同的问题,我设计的是EC35的变压器,P绕组0.9的线18圈;S绕组1.0*2P的线2圈;B绕组0.3的线2圈.电感是101μH  漏电感在1KHz1V测是40多μH  ;漏电感在10KHz1V测是6μH  ;漏电感在1MKHz1V测是4μH    ;客户要求漏电感0.8μH  MAX  有有办法的吗?
最好變壓器的實際工作頻率測試漏電感!
0
回复
tj-zjh
LV.4
25
2008-02-29 17:02
@sixbrother
減小漏電感的有效辦法是三明治繞線以及增寬繞線寬度(疏繞)!transformer1兄第13貼有說過,你應以此方法降低漏感!
谢谢,可是客户要求的外尺寸也挺苛刻的,,,我在想想办法改变一下设计吧,再次感谢两位兄台...
0
回复
transformer1
LV.10
26
2008-02-29 17:11
@sixbrother
最好變壓器的實際工作頻率測試漏電感!
如果是用工作頻率來測的話,電感量肯定做不到(靜態測試,和原core廠商的測試對比)
0
回复
2008-03-01 08:42
@transformer1
如果是用工作頻率來測的話,電感量肯定做不到(靜態測試,和原core廠商的測試對比)
三明治绕法是降低漏感,可是我在资料书上看到密绕也可以降低漏感.这和23楼的朋友说的疏绕可以降低漏感的说法会不会起冲突啊?请指教
0
回复
transformer1
LV.10
28
2008-03-01 08:53
@lwj371809196
三明治绕法是降低漏感,可是我在资料书上看到密绕也可以降低漏感.这和23楼的朋友说的疏绕可以降低漏感的说法会不会起冲突啊?请指教
不會有出入.但是有條件的....你要知道,世界萬物是相對的也就是有條件的...
在疏繞的情況減小Lk是建立在採用三明治繞法, 一層或多層繞不下(也就是多了幾圈時),這時剩餘的就要均勻疏繞整個繞線幅寬.這樣的結果是Lk變小.
在密繞的情況減小Lk是建立在繞線時, 一層或多層恰好能一層繞下(沒有剩餘的圈數),這時就必須密繞,不能架線及堆線,這樣的結果是Lk變小...
以上,可以想想看是不是這樣的...可以 用磁耦合的觀點上去分析,,,
0
回复
transformer1
LV.10
29
2008-03-01 11:52
@sixbrother
是的,通常說疏繞是指繞線不足一層的繞組,剛好布滿1層的當然須密繞了,要不然就會多出1層來而增加線圈厚度,繞線厚度越厚漏感是會增大的!下面提供1個漏感計算方式,但因重多繞線方法的差異,只供參考,本公式可明顯看出三明治與一般排線的漏電感差距![图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/63/1053951204343369.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
這個公式在"電子變壓器手冊"上看過, 誤差大概有 30% 以上..僅能參考...
因為在計算Lk時有太多的不確定因素而變異在里面...
0
回复
sixbrother
LV.9
30
2008-03-01 11:59
@transformer1
不會有出入.但是有條件的....你要知道,世界萬物是相對的也就是有條件的...在疏繞的情況減小Lk是建立在採用三明治繞法,一層或多層繞不下(也就是多了幾圈時),這時剩餘的就要均勻疏繞整個繞線幅寬.這樣的結果是Lk變小.在密繞的情況減小Lk是建立在繞線時,一層或多層恰好能一層繞下(沒有剩餘的圈數),這時就必須密繞,不能架線及堆線,這樣的結果是Lk變小...以上,可以想想看是不是這樣的...可以用磁耦合的觀點上去分析,,,
是的,通常說疏繞是指繞線不足一層的繞組,剛好布滿1層的當然須密繞了,要不然就會多出1層來而增加線圈厚度,繞線厚度越厚漏感是會增大的!
下面提供1個漏感計算方式,但因重多繞線方法的差異,只供參考,本公式可明顯看出三明治與一般排線的漏電感差距!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/63/1053951204343369.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
2008-03-02 08:34
@transformer1
這個公式在"電子變壓器手冊"上看過,誤差大概有30%以上..僅能參考...因為在計算Lk時有太多的不確定因素而變異在里面...
^.^谢谢!我又学到东西啦.
0
回复