关于双双管正激电路可否实现ZVS的疑惑...

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1066994139.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
对于如上图所示的双双管正激电路,虽然大家都认为是硬开关,不过偶在想,它是否天生具体ZVS的特点呢?比方说左边臂上的两个开关管同时关断,那么该臂上的两个二极管导通,此间流过两个二极管的电流逐渐下降,但是只要那两个二级管是导通的,那么加在此变压器绕组上的电压是反压,大小为输入电压,那么右边臂上绕组所加电压是正压,大小也为输入电压,此时右臂的两个开关管所承受的电压是否就是零了,如果此时开通,是否是零电压开通呢?

全部回复(19)

只看楼主

正序查看

倒序查看

yhy1224

LV.6

2003-10-24 19:28

用一个变压器是ZVS?
不知对吗??

sometimes

2003-10-24 19:31

@yhy1224

用一个变压器是ZVS?不知对吗??

当然是用一个变压器了
咔咔

yhy1224

LV.6

2003-10-24 20:00

@sometimes

当然是用一个变压器了咔咔

咔咔!是什么??
见到好多的咔咔??

sometimes

2003-10-24 20:09

@yhy1224

咔咔!是什么??见到好多的咔咔??

所谓“咔咔”
就是和,嘿嘿,呵呵,哈哈,哼哼..类似的语气词,咔咔咔咔...

LV.1

2003-10-24 22:35

@sometimes

所谓“咔咔”就是和,嘿嘿,呵呵,哈哈,哼哼..类似的语气词,咔咔咔咔...

不能实现ZVS
我接触双双正极时也曾如此认为可以实现ZVS,用此电路做试验后才发现不可能.仔细分析后,认为由于副边嵌位引起.左边臂上的两个开关管同时关断,该臂上的两个二极管导通,但同时副边两个整流管也导通,变压器绕组电压被嵌位为零,而不是电源电压,也就无法实现ZVS.

sometimes

2003-10-25 09:57

不能实现ZVS我接触双双正极时也曾如此认为可以实现ZVS,用此电路做试验后才发现不可能.仔细分析后,认为由于副边嵌位引起.左边臂上的两个开关管同时关断,该臂上的两个二极管导通,但同时副边两个整流管也导通,变压器绕组电压被嵌位为零,而不是电源电压,也就无法实现ZVS.

对啊
怎么没有想到副边变压器短路的问题.那么此时的激磁电流是否改道到副边?

呆头鹅

LV.7

2003-10-25 10:29

不能实现ZVS我接触双双正极时也曾如此认为可以实现ZVS,用此电路做试验后才发现不可能.仔细分析后,认为由于副边嵌位引起.左边臂上的两个开关管同时关断,该臂上的两个二极管导通,但同时副边两个整流管也导通,变压器绕组电压被嵌位为零,而不是电源电压,也就无法实现ZVS.

原边的漏感,会让ZVS变为可能
但得固定死区

cmg

LV.9

2003-10-25 10:54

不能实现ZVS我接触双双正极时也曾如此认为可以实现ZVS,用此电路做试验后才发现不可能.仔细分析后,认为由于副边嵌位引起.左边臂上的两个开关管同时关断,该臂上的两个二极管导通,但同时副边两个整流管也导通,变压器绕组电压被嵌位为零,而不是电源电压,也就无法实现ZVS.

大家看这样行不行,类似于磁放大,我想应该可以实现零电压,就是有一点占空比损失.

zpower

LV.2

2003-10-25 13:36

有点想当然了 ^_^
首先图示电路绕组利用率不高,不可取;其二:双管关断后,如果工作占空比偏小或者漏感能量偏大,都有可能使磁芯在下周期导通时提前复位,从而达不到ZVT的效果.

sometimes

2003-10-25 14:21

@zpower

有点想当然了 ^_^首先图示电路绕组利用率不高,不可取;其二:双管关断后,如果工作占空比偏小或者漏感能量偏大,都有可能使磁芯在下周期导通时提前复位,从而达不到ZVT的效果.

确实有点想当然
当然工作占空比很小,怎么都实现不了ZVS.不过这应该不是什么大问题,关键是副边的问题.不过此电路虽然绕组利用率不高,但是比双管正激有较高变压器利用率,比移项全桥有较好可靠性,我觉得可取.

zpower

LV.2

2003-10-25 15:02

@sometimes

确实有点想当然当然工作占空比很小,怎么都实现不了ZVS.不过这应该不是什么大问题,关键是副边的问题.不过此电路虽然绕组利用率不高,但是比双管正激有较高变压器利用率,比移项全桥有较好可靠性,我觉得可取.

参考
1.关键是副边问题?不妥!虽然电感的续流可以使整流管导通,但是只要主变激磁电感电流不到零,总有一个二极管是反偏截止的;
2.移相全桥除成本偏高以外,在功率变换领域是实现ZVS ZCS最完美的拓扑,理论上消除了所谓直通的问题.可靠性是很高的.
3.绕组利用率低,磁芯就会片大.

sometimes

2003-10-25 15:24

@zpower

参考1.关键是副边问题?不妥!虽然电感的续流可以使整流管导通,但是只要主变激磁电感电流不到零,总有一个二极管是反偏截止的;2.移相全桥除成本偏高以外,在功率变换领域是实现ZVSZCS最完美的拓扑,理论上消除了所谓直通的问题.可靠性是很高的.3.绕组利用率低,磁芯就会片大.

嗯~
对于2.3点基本同意,移项全桥的却是目前软开关最好的拓扑,不过对于消除直通问题,我想只能是理论上可以完全消除,实际情况下还是有危险的.
对于第一点,不甚同意,我认为即便是激磁电流不为零,也无法阻挡次级变压器的短路,因为次级滤波电感是相当大,而且同时激磁电流会从原边改道到副边.

zpower

LV.2

2003-10-25 16:41

@sometimes

嗯~对于2.3点基本同意,移项全桥的却是目前软开关最好的拓扑,不过对于消除直通问题,我想只能是理论上可以完全消除,实际情况下还是有危险的.对于第一点,不甚同意,我认为即便是激磁电流不为零,也无法阻挡次级变压器的短路,因为次级滤波电感是相当大,而且同时激磁电流会从原边改道到副边.

建议看一下阮新波有关全桥电路换流过程的分析描述
分析得很透!

sometimes

2003-10-25 18:38

@zpower

建议看一下阮新波有关全桥电路换流过程的分析描述分析得很透!

不需要看阮新波的书
如果阮新波讲的如你所说,我就认为他是错的.

yhy1224

LV.6

2003-10-25 18:52

@sometimes

不需要看阮新波的书如果阮新波讲的如你所说,我就认为他是错的.

将移项全桥用到双--双正激?
或上下管同时开通,不同时关断??

LV.1

2003-10-25 18:53

@cmg

大家看这样行不行,类似于磁放大,我想应该可以实现零电压,就是有一点占空比损失.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1067050369.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

不实用
加两个饱和电感应该能实现ZVS,不仅在此电路能行,在全桥电路中也能行,但用此方法做产品有点得不偿失.