• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LinkSwitch-TN2 产品系列MDCM和CCM两种工作模式有啥区别

PI最近又出了一种主打产品LinkSwitch-TN2系列,这个产品适用于非隔离离线式电源,与传统的线性或阻容降压式方案相比性能有大幅提升,它可以工作在MDCM和CCM两种工作模式,也就是非连续导通模式和连续导通模式,除了输出电流不同,我想知道还有哪些差异在这两种模式?这两种模式分别应用于什么场合比较合适?

全部回复(18)
正序查看
倒序查看
2016-12-01 16:45
还有为什么CCM模式的输出电流会比MDCM模式高啊?
0
回复
erecing
LV.9
3
2016-12-01 22:25
@黑夜公爵
还有为什么CCM模式的输出电流会比MDCM模式高啊?
顾名思义,连续导通有效输出时间更长,所以电流比非连续导通大,你可以这样理解
0
回复
erecing
LV.9
4
2016-12-01 22:55
连续导通模式的优势是可以降低导通损耗,提高效率以及降低EMI
0
回复
tmpeger
LV.10
5
2016-12-03 21:00
对于连续导通模式CCM设计,推荐使用tRR≤35 ns的二极管,保证快速导通
0
回复
tmpeger
LV.10
6
2016-12-03 21:03
@tmpeger
对于连续导通模式CCM设计,推荐使用tRR≤35ns的二极管,保证快速导通
对于非连续导通模式MDCM模式工作,可选用反向恢复时间tRR约为75ns的超快速二极管就足够了
0
回复
2016-12-03 22:23
@erecing
顾名思义,连续导通有效输出时间更长,所以电流比非连续导通大,你可以这样理解
电流是指导持续有效值么,那这样输出功率是不是也是连续导通方式也高
0
回复
2016-12-03 22:25
@tmpeger
对于非连续导通模式MDCM模式工作,可选用反向恢复时间tRR约为75ns的超快速二极管就足够了

75ns和35ns的导通时间比起来算是慢的了,还能叫超快速导通么,哈哈

0
回复
gdhe342
LV.9
9
2016-12-04 22:30
@黑夜公爵
75ns和35ns的导通时间比起来算是慢的了,还能叫超快速导通么,哈哈
几十ns都是算快速导通类型的二极管,连续导通模式需要的更快而已
0
回复
tmpeger
LV.10
10
2016-12-05 21:27
@黑夜公爵
电流是指导持续有效值么,那这样输出功率是不是也是连续导通方式也高
是连续有效值,连续导通模式要比非连续导通模式的输出功率高不少
0
回复
tmpeger
LV.10
11
2016-12-05 21:28
连续导通模式和非连续导通模式的输出功率和输入电压大小好像没什么关系,这是什么原因
0
回复
黑夜公爵
LV.10
12
2016-12-06 22:10
@gdhe342
几十ns都是算快速导通类型的二极管,连续导通模式需要的更快而已
连续导通模式看来对二极管的选择要求更高,输出高也意味着效率更高
0
回复
黑夜公爵
LV.10
13
2016-12-06 22:11
@tmpeger
连续导通模式和非连续导通模式的输出功率和输入电压大小好像没什么关系,这是什么原因
交流的输入功率应该是一样的,输出功率和输入的大小没什么关系
0
回复
2016-12-20 09:36
@黑夜公爵
交流的输入功率应该是一样的,输出功率和输入的大小没什么关系
非隔离离线式电源比传统的线性或阻容降压式方案相比性能有大幅提升。
0
回复
2016-12-20 09:53
非隔离离线式电源就是要电路简单,成本低要不然市场上面压力会很大的。
0
回复
opingss88
LV.9
16
2017-01-03 21:56
@tmpeger
是连续有效值,连续导通模式要比非连续导通模式的输出功率高不少
功率的有效值是怎么计算的呢,和最大值最小值之间有什么关系
0
回复
trllgh
LV.9
17
2017-01-03 23:58
@黑夜公爵
还有为什么CCM模式的输出电流会比MDCM模式高啊?
如果为得到最大的输出电流,可选择CCM工作方式,在电源电路中,<15W一般是DCM,<90W DCM+CCM较多。
0
回复
h547515318
LV.6
18
2017-01-07 13:14
LinkSwitch-TN2系列是最基本的开关电路构成的,只能用在小电源上面,比阻容降压要好多了。
0
回复
wengnaibing
LV.9
19
2017-02-06 09:58
@红枣加桂圆补气又养颜
非隔离离线式电源比传统的线性或阻容降压式方案相比性能有大幅提升。
CCM开关损耗较大,效率低,成本相对高,但是如果要得到较大的输出电流就应该采用CCM.
0
回复