• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

单片开关电源380VAC输入炸鸡

设计输入100-450VAC,输出250mA,
输出带170mA负载时,输入380VAC时炸鸡,100VAC时输入好着。输入整流桥,Q1,D6-D8全部击穿,请问有可能是什么原因呢
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
2016-03-30 10:01
已经被添加到社区经典图库喽
http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
2016-03-30 10:10

简单看一下,原因好多,但解决起来也不复杂

R8取值太大,Q1耐压不够,另外启动瞬间,Q1上的功耗会超过10W,你有没有采取措施,另外D2取值稍小

 

我没有详细分析,既然你说有问题,原因大概就是上面几项

0
回复
2016-03-30 15:01
@米山人家
简单看一下,原因好多,但解决起来也不复杂R8取值太大,Q1耐压不够,另外启动瞬间,Q1上的功耗会超过10W,你有没有采取措施,另外D2取值稍小 我没有详细分析,既然你说有问题,原因大概就是上面几项
Q1和D6,D7,D8被击穿,Q1的三个脚之间都被击穿了,而U12内部的MOS没有坏,想不出来爆炸瞬间是什么样子的情况
0
回复
jcpower
LV.4
5
2016-03-30 15:06
@宁因斯坦
Q1和D6,D7,D8被击穿,Q1的三个脚之间都被击穿了,而U12内部的MOS没有坏,想不出来爆炸瞬间是什么样子的情况
Q1耐压多少?
0
回复
2016-03-30 15:18
@jcpower
Q1耐压多少?
600V,U12内部的管子也是600V
0
回复
jcpower
LV.4
7
2016-03-30 16:52
@宁因斯坦
600V,U12内部的管子也是600V

这个设计明显就是错误的

1、对于这种串联方式并不能提高耐压,多电平电路并不是简单的串联。

2、MOS的驱动是有要求的,Q1的驱动并不能满足要求。

0
回复
2016-03-30 17:19
@jcpower
这个设计明显就是错误的1、对于这种串联方式并不能提高耐压,多电平电路并不是简单的串联。2、MOS的驱动是有要求的,Q1的驱动并不能满足要求。
PI的提高耐压参考设计就是这样的啊
0
回复
2016-03-30 20:21

这是输入200VAC的时候,Q1的DS之间波形,波形很怪异

这是输入100VAC的时候,Q1的DS之间波形

0
回复
山乌木
LV.2
10
2016-03-30 21:38
@宁因斯坦
这是输入200VAC的时候,Q1的DS之间波形,波形很怪异[图片]这是输入100VAC的时候,Q1的DS之间波形[图片]
我觉得第一是开关管耐压不足,然后d6d7d8的反压也太低i,Q1的漏极对地应该加一个小容量电容
0
回复
2016-03-30 21:53
@山乌木
我觉得第一是开关管耐压不足,然后d6d7d8的反压也太低i,Q1的漏极对地应该加一个小容量电容
200vac输入的时候,Q1的DS之间的电压为什么成这么怪异的波形了
0
回复
2016-03-30 22:34

200VAC输入时U12内部MOS的DS之间波形

此时的Q1的DS之间波形如下

0
回复
jcpower
LV.4
13
2016-03-31 16:48
@宁因斯坦
PI的提高耐压参考设计就是这样的啊

那不可能!要真有你发个PI的文档来看。

Q1的关闭会变得很慢,Q1还没来得关闭时你的IC就见鸡了。

0
回复
2016-04-06 11:07

你这个电路我也看过,确实是PI的电路图,我也想用这种电路  做输入380VAC

我把电路图发上来


di124CN.pdf
PI的文档

0
回复
jcpower
LV.4
15
2016-04-06 16:38
@xiaoxiong1988
[图片]你这个电路我也看过,确实是PI的电路图,我也想用这种电路 做输入380VAC我把电路图发上来di124CN.pdfPI的文档

果真有这样的电路,请原谅我的自大无知。

再认真分析了下,当IC关闭时,D引脚上会有高压及较大的电流流过,但D引脚上的电压大于D6+D7+D8+D5(0.7V)时电流回路改变从D5-R11-D6-D7-D8流到地,直到Q1完全关闭。

如果说这个回咱大部份器件损坏,那么流过这个回咱的电流应该是比较大并且时间比较长,所以Q1应该是最先损坏的,接下来就是R11与下面几个二极管了。

开始怀疑你的变压器有问题,但看到你的参数与PI一样

现在不同的地方在于PI文档中用的是304,而你用306,306所产生的电流要比304大一个级别,如果加上变压器漏感偏大的话,会在Q1上产生的峰值电压会过高。

0
回复