今天大过年的,继续嘚瑟。
这次嘚瑟的是解决了,环路动态特性,和启动电流之间的矛盾,环路响应速度变快,启动电流也随之增大,环路特性变缓。启动电流得到抑制,但是电源响应也随之变慢了,同时还解决了启动开关落在硬开关的区域上,这次改进的电路,解决了启动时刻的大部分开关周期落在MOS电流期内,导致MOS处于硬开关的状态,启动电流也变小了不少,下面开始上图。
有人眼尖的小伙伴,已经发现问题,黄色区域是啥?不是硬开关吗?
红色箭头又是啥,不是硬开关吗?
不急,打开给大家瞅瞅,到底是啥?
输出电压,和电流也算完美
先前设计的匝比是输出400V,因为实际情况中,没有400V的应用,所以这次搞得真实点,输出440-450V左右.
这样离应用更接近了,也更真实。
这个是黄色区域的启动电流,基本没有较大的电流落在开关管上,算软开关了吧。
启动电流小于100A,
这张图是红色区域的,这里有点不尽如人意,有3-5个周期工作在较大的电流开关周期上,算硬开关吧,大约10个周期后,基本就是工作在很小的电流期开关时间呢,大约硬开关电流维持在0.4-1.3A之间。正常工作的电流是150A左右,启动时期的这个脉冲大约啊190A,是正常工作电流加大了大约25%左右,因为大部分周期是软开关,MOS的选着余地也是很大的,硬开关的电流区域在45A左右(3-5个周期,也就只能硬抗了),大约是正常工作电流的30-35%的样子,
只要能抗住这3-5个周期的电流冲击,这个电源,基本算完美。
为啥会有这3-5个周期的硬开关呢?
这个是纯硬件的控制器,不能和软件相比,如果使用一个103或者STM8啥的单片机,这个完全可以避免,那个190A的冲击,也是完全可以避免。因为本帖核心是纯种的硬件,
里面不能有软件的存在,所以,哎。。。硬件的开关周期是不可以设置和预知的,都是根据输入,输出特性*反馈环路函数,自己运算的出来。所有,他是连续的,但不是线性的。落到硬开关的坑里,就难免了。
1
1
1
1
那么这个问题是怎么解决的呢?
有眼尖的小伙伴已经发现问题了,输出加了切换,这是第一个,第二个是将原来的DQ换成JK。详细的电路涉及到商业,不方便透露了,精通门电路的小伙伴也许已经知道原理 了,
(PS,不是我不肯讲,硬件电路贴出来,软件实现基本都是敲几个字母的事情,本来想用另一套办法解决,
但是想来想去目前还没有好的办法,这也许就是自我突破的难点,也许等着哪天突然灵光闪现,有了好的办法,再告诉大家。)
给大家提示一下,DQ和JK的区别,就是解决这个问题的关键。1
1
1
1
为啥要用这么多的元件搭建一个纯种的硬件LLC控制器呢?因为现在有软件了,硬件大家都丢垃圾桶了。PS:刷硬件的存在感!
软件实现太简单啦,但是软件的算法是一个硬伤,目前能做好的软算法,不能说么有,能说不多。PS:能突破96%的效率
这个纯种的硬件控制器,就是为了解决软件算法的盲区设计的,至于单片机的特点,也不能因为设计了这个控制器
而全盘否定,单片机的强项是控制,比如在这里,如果能用软硬结合,这个电路也许比纯种的硬件效果更好。PS:比如使用一个2-3块钱的单片机。
至少那些硬开关的周期没有了,那个190A的大麦虫没有了,动态可以做的更大。
1
1
1
这个案例可以秒杀ti的那个28XXX的硬件LLC控制器了(不是28xxx的单片机系列,别噶错了),价格那么贵。
一个芯片可以换一堆板子了使用运放+单片机成本大约控制在10块钱内,含板子+加工费。使用晶体管,那就更低了,因为考虑到目前现实
晶体管的用户,还是不要省这点钱了,如果使用晶体管+单片机,成本可以控制在5-6块钱。因为有触发器,晶体管不好设计,当然有大拿会说,太简单了,我是在描述我的经验,目前没有用晶体管做过触发器。也许好需要大拿带带我。
嘚瑟基本结束了。