• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

你还在用土的掉渣的单级PFC+去频闪方案吗?岷创科技电源网首发高PF无频闪高效率解决方案!!

       一直以来低成本的高PF无频闪方案就是LED电源工程师的设计目标,目前市场上的解决方案通常是单级PFC再加一级去频闪芯片。该方案只能简单的解决频闪问题,尚存在以下缺点:1:效率不高,通常这种应用能做到效率90%@20W就非常不错了 ,一般地都在88%左右徘徊!2:发热严重。总所周知LED的驱动空间很小效率低意味电源发热严重。 针对以上缺点岷创科技推出UR4205 高pF无频闪方案,彻底解决了上述缺点。

【联系我们】QQ:409664934  岷创科技 赵工 

       采用UR4205 做一个18W的demo 高压输入的条件下效率接近94%,PCB尺寸仅为20*35mm。以下是测试数据:

110V L线传导

110V N线传导

110V 辐射

230V L线传导

230V N线传导

230V 辐射

 

 

 

 

 

 

 

全部回复(80)
正序查看
倒序查看
2014-12-18 11:46
该方案可以说是目前业界可以做到的效率最高的应用;尤其适合超市、商场等商业电源。效率高省电;在220V输入的条件下,平均效率比降压PFC +无频闪方案高5%
0
回复
2014-12-18 11:49
@岷创科技
该方案可以说是目前业界可以做到的效率最高的应用;尤其适合超市、商场等商业电源。效率高省电;在220V输入的条件下,平均效率比降压PFC+无频闪方案高5%
大型超市全国有几百万盏灯,一小时节约的电费就是几千块;一天按5小时照明计算下来差不多节约的电费就达一万多。一年下来节约的电费就达300多万。一批灯按5年的使用寿命计算,5年下来和使用单级PFC+无频闪方案的比较起来,节约的电费就接近2000万;而整灯的价格又相近。
0
回复
2014-12-18 14:00
@岷创科技
大型超市全国有几百万盏灯,一小时节约的电费就是几千块;一天按5小时照明计算下来差不多节约的电费就达一万多。一年下来节约的电费就达300多万。一批灯按5年的使用寿命计算,5年下来和使用单级PFC+无频闪方案的比较起来,节约的电费就接近2000万;而整灯的价格又相近。

是隔离还是非隔离的呀?

0
回复
2014-12-18 15:01
@归去来兮
是隔离还是非隔离的呀?
朋友,你好!UR4205是非隔离boost拓扑。
0
回复
2014-12-18 15:16
@岷创科技
朋友,你好!UR4205是非隔离boost拓扑。
不错,输出电压到430V,电流小只有40mA,这样用线性恒流电路效率也比较高,只是用小电流的LED,数量比较多,也挺好的。
0
回复
2014-12-18 15:26
@归去来兮
不错,输出电压到430V,电流小只有40mA,这样用线性恒流电路效率也比较高,只是用小电流的LED,数量比较多,也挺好的。
可以使用高压灯珠哈。目前这种拓扑实现高PF无频闪效率最高,应该比单级PF有频闪的效率还高3~4个点。如果追求绿色节能该方案是不错的选择!
0
回复
ken80
LV.3
8
2014-12-18 15:26
@归去来兮
不错,输出电压到430V,电流小只有40mA,这样用线性恒流电路效率也比较高,只是用小电流的LED,数量比较多,也挺好的。
,一看就明白,专业人士~~
0
回复
2014-12-18 15:30
@归去来兮
不错,输出电压到430V,电流小只有40mA,这样用线性恒流电路效率也比较高,只是用小电流的LED,数量比较多,也挺好的。
从效率的角度来看实在不推荐单级PFC和双级的方案;这两种方案虽然都能实现无频闪但是效率比普通的BUCK降低了不少;从效率上看不是技术的进步而是退步;也不利于LED的节能口号。
0
回复
2014-12-18 15:51
@岷创科技
从效率的角度来看实在不推荐单级PFC和双级的方案;这两种方案虽然都能实现无频闪但是效率比普通的BUCK降低了不少;从效率上看不是技术的进步而是退步;也不利于LED的节能口号。
线性调节的功率管是在IC内部吗?
0
回复
2014-12-18 15:56
@归去来兮
线性调节的功率管是在IC内部吗?
是的内部集成500V耐压的MOS管,进一步降低成本。而且开短路保护齐备。
0
回复
2014-12-18 16:08
@归去来兮
线性调节的功率管是在IC内部吗?
做18W 高PF无频闪过CE 整个BOM成本约在4.5元左右。
0
回复
2014-12-18 16:12
@岷创科技
做18W高PF无频闪过CE整个BOM成本约在4.5元左右。
哦,原来是集成的Boost开关MOSFET,后级的线性恒流的管子在外面的吧。
0
回复
ken80
LV.3
14
2014-12-18 16:19
@归去来兮
哦,原来是集成的Boost开关MOSFET,后级的线性恒流的管子在外面的吧。
boost的开关是外置的,这样可适应各种功率应用。后级恒流在芯片内部。
0
回复
2014-12-18 16:20
@归去来兮
哦,原来是集成的Boost开关MOSFET,后级的线性恒流的管子在外面的吧。

集成的是后集恒流的,前面BOOST的开关管还是外置的。

0
回复
2014-12-18 16:32
@岷创科技
集成的是后集恒流的,前面BOOST的开关管还是外置的。
不错,Boost的输出电压应该是自适应调整的吧,可以减小恒流功耗。
0
回复
ken80
LV.3
17
2014-12-18 16:55
@归去来兮
不错,Boost的输出电压应该是自适应调整的吧,可以减小恒流功耗。
,是的。环路自动去适应灯珠的电压。线调整率,负载调整率,输出恒流保持不变<+/-0.5%变化。
0
回复
2014-12-18 18:31
@ken80
[图片],是的。环路自动去适应灯珠的电压。线调整率,负载调整率,输出恒流保持不变
好的,谢谢。以前这种方案我们是用分立的方案的,这种集成的不知道应用起来怎么样,
0
回复
ken80
LV.3
19
2014-12-18 21:45
@归去来兮
好的,谢谢。以前这种方案我们是用分立的方案的,这种集成的不知道应用起来怎么样,[图片]
有几个客户都给我说他们以前尝试外围搭成这样架构,结果都不尽然。嘿嘿,ur4205就是真正阐释大家心里理想的东西。它的可靠性和性能是分离器件很难实现的,对灯珠的保护可以说比传统的有频闪方案都要安全可靠的多。好不好,用了就知道。。具体技术细节,甚至芯片内部的东西如果感兴趣,后面可以慢慢探讨。
0
回复
2014-12-19 12:21
@岷创科技
该方案可以说是目前业界可以做到的效率最高的应用;尤其适合超市、商场等商业电源。效率高省电;在220V输入的条件下,平均效率比降压PFC+无频闪方案高5%

欢迎广大工程师咨询了解!

0
回复
fuf3
LV.3
21
2014-12-20 10:23
感兴趣,发份资料 lixieq@yeah.net
0
回复
dhtxafn
LV.6
22
2014-12-20 17:12
@fuf3
感兴趣,发份资料lixieq@yeah.net
这是非隔离的方案!又不是隔离 的!
0
回复
2014-12-20 20:26
@dhtxafn
这是非隔离的方案!又不是隔离的!
这确实是非隔离的。但是效率高应用成本并不高,比较适合低成本的应用。
0
回复
790054211
LV.8
24
2014-12-22 09:10
这种方案不是很好,电压升太高,就需要串很多灯珠,一个灯珠坏掉整个灯就报废了
0
回复
2014-12-22 10:20
@790054211
这种方案不是很好,电压升太高,就需要串很多灯珠,一个灯珠坏掉整个灯就报废了
其实并联的灯珠也会遇见类似的问题。如果一路中有一颗灯珠坏掉了,其他的几路就会分得更大的电流,同样会大大缩短LED的寿命。同时并联LED 有多路分流不均的问题,而这种一路串联则没有这种问题。
0
回复
ken80
LV.3
26
2014-12-22 13:05
@790054211
这种方案不是很好,电压升太高,就需要串很多灯珠,一个灯珠坏掉整个灯就报废了

还有的如果是对高压灯珠的应用中,例如灯丝灯,由于高压灯珠的灯压的一致性是比较差的,如果采用并联的方式,每串不均流的现象非常严重。这也是目前灯丝灯里存在的问题,用了一段时间光衰非常严重。而如果做成单串之后,不存在均流的问题,灯丝的寿命反而大大增加了。这也是我们的一个灯丝灯的客户对我们反馈为什么想用UR4205的原因之一。

对照明而言,哪怕是串并,单串出了问题,该灯的寿命就会受到严重的影响。除非像背光的LED驱动芯片一样,每串都做成恒流,单串出了问题不会影响其他串的任何工作状态。但显然对低消费的照明产品而言,这是不现实的。

当然每家客户需求各不相同,我们也还有降压型的高PF,无频闪单级APFC驱动IC UR4301。给广大客户提供各种解决方案进行选择。

0
回复
dhtxafn
LV.6
27
2014-12-22 16:00
@岷创科技
其实并联的灯珠也会遇见类似的问题。如果一路中有一颗灯珠坏掉了,其他的几路就会分得更大的电流,同样会大大缩短LED的寿命。同时并联LED有多路分流不均的问题,而这种一路串联则没有这种问题。
一路串联了开路一颗咋办呢?
0
回复
ken80
LV.3
28
2014-12-22 16:15
@dhtxafn
一路串联了开路一颗咋办呢?
会触发系统的OVP保护的。芯片的各种保护是很齐全的,LED串的短路,开路,过流等等都IC都会进行保护。
0
回复
2014-12-24 13:58
@ken80
还有的如果是对高压灯珠的应用中,例如灯丝灯,由于高压灯珠的灯压的一致性是比较差的,如果采用并联的方式,每串不均流的现象非常严重。这也是目前灯丝灯里存在的问题,用了一段时间光衰非常严重。而如果做成单串之后,不存在均流的问题,灯丝的寿命反而大大增加了。这也是我们的一个灯丝灯的客户对我们反馈为什么想用UR4205的原因之一。对照明而言,哪怕是串并,单串出了问题,该灯的寿命就会受到严重的影响。除非像背光的LED驱动芯片一样,每串都做成恒流,单串出了问题不会影响其他串的任何工作状态。但显然对低消费的照明产品而言,这是不现实的。当然每家客户需求各不相同,我们也还有降压型的高PF,无频闪单级APFC驱动ICUR4301。给广大客户提供各种解决方案进行选择。
而且可以完全兼容电感整流器。
0
回复
蓝图
LV.4
30
2014-12-24 15:51
有没有 温升数据呢??
0
回复
ken80
LV.3
31
2014-12-24 15:56
@岷创科技
而且可以完全兼容电感整流器。

碉堡了~~~。。太好的消息!!那就是说,采用UR4205做成日光灯管,终端客户无需去拆卸原有的电感整流器,直接上灯管即可使用。目前市面上少有方案能够解决啊~~~

0
回复