成都岷创科技电源网首发。小功率5W以下UR6201。谁说线性的效率就不可以做高，谁说线性的不能做全电压？UR6201 完美替代阻容方案，真正的无频闪高效率线性方案。

这里给出的应用是放在E14灯头里面，无需塑件。尤其是灯丝灯，加个塑件美观度急剧下降。要想小体积，高性能的方案，UR6201再适合不过了。

接回复一下。标题中虽然写的是5W内的应用，是主要针对UR6201的独立电源玻纤PCB设计。实际UR6201支持与灯珠基板公用散热或采用铝基板PCB，单颗芯片可以做更大输出电流和输出功率瓦数，单电压最大可支持13~15W。另外还有UR6301的控制器版本，可以支持更大的电流和功率（25W）。

芯片具有很完备的闭环能量控制保护，软启动能量控制，逐个周期的峰值传输能量限制，过功率输出能量保护，以及芯片的两级温度保护等等。确保芯片是大家能看到最安全可靠的高效率线性方案。更多技术上的优势和细节请咨询岷创原厂。

再适合不过了。赵工会与你联系。

有EMI问题吗？

这样的话，因为有EMI问题与现有的开关方案的差别是什么？是省去电感了？还是其他？

非常好的提问。线性方案与开关电源的主要区别就是省去开关电源的储能电感，续流二极管等，外围非常简单从而实现了体积小，系统成本低。开关电源取代阻容降压的根本目的就是实现高精度可靠的恒流功能。 UR6201是一种较为特殊的线性方案，它可以看成分成两部分：一部分是闭环的能量控制，一部分是恒流去频闪的LDO。两者结合从而解决了目前线性方案存在的主要问题（即要求输入输出之间压差低以及部分方案有频闪等问题）。

由于UR6201的能量控制环路有个低频率的开关信号造成了EMI的QP略微超出，所以目前这个版本需要解决EMI问题，需要增加一个简单的外围滤波元件。后续我们考虑对有EMI需要和PF需求的客户，定义颗具有更高级控制功能的线性芯片。目前来说UR6201对无需过认证的客户仍是极佳的选择。

您可从上面的应用电路和照片看出，该芯片的应用外围的大体积元件只有三个：整流桥，UR6201芯片和一个储能的电解电容，其他外围只有几个简单的贴片电阻电容。但是芯片却能实现类似开关电源的降压恒流功能，并且这个恒流是完全无纹波的恒流。当然由于无电感等原件，UR6201可与灯珠共用铝基板做光电引擎一体化设计。

这概念是两级结构，前级完成储能电容上电压基本恒定（采用电荷泵技术），这储能电容经电流源提供输出恒定电流。这种两级方案的效率是比单级开关方案要低。同样有EMI问题，方案选择是如何决定？

之所以做成两级的原因，根本目的是为去纹波实现无频闪。如果只用单级（您理解的电荷泵技术）实现恒流也是可以的，效率当然会提升很多。对于不少高压小电流小瓦数应用中，UR6201的效率并不比单级开关电源方案低。最终体现要选择的决定因素就是：在一些高压小电流应用中，在接近开关电源的效率情况下，采用UR6201可以实现更小体积和更低成本，这应该是选择UR6201的最终驱动力。这也是其他线性方案在市场上能够有存活空间的根本因素，否则都只管采用开关电源即可。