寻无Y且满足六级能效的12W方案

如题，要求输入90~264Vac，输出12V/1A，无Y，反激拓扑，安规标准60601, 带2m的18#输出线满足六级能效（平均效率》83%，空载待机《0.1W），有推荐的请联系brain.li@friwo.de,谢谢了。

全部回复(12)

只看楼主

正序查看

倒序查看

Q403920015

LV.6

2014-09-18 17:55

我有...已发邮件给你新能微 NE1102E做的

GTGZ

LV.4

2014-09-18 18:13

楼上的，你给他发的绝对是新能微的NE1102或NE1106做的12V 1A NO Y的满足6级能效和欧洲CoC V5.0 Tier2的资料；

NO Y的12V 1A ，不增加成本的情况下，要满足6级能效的要求，不用台达的专利，很难做到；

我也有这个资料，因为变压器里面有台达专利，把变压器的专利地方覆盖掉；

无私贡献，直接上传了，给大家欣赏；

NE1102 12V1A NO Y .pdf

GTGZ

LV.4

2014-09-19 10:53

@GTGZ

楼上的，你给他发的绝对是新能微的NE1102或NE1106做的12V1ANOY的满足6级能效和欧洲CoCV5.0Tier2的资料；NOY的12V1A，不增加成本的情况下，要满足6级能效的要求，不用台达的专利，很难做到；我也有这个资料，因为变压器里面有台达专利，把变压器的专利地方覆盖掉；无私贡献，直接上传了，给大家欣赏； NE110212V1ANOY.pdf

还有公司可以做到吗？上传资料学习一下

blueshy001

LV.3

2014-09-19 17:46

@GTGZ

还有公司可以做到吗？上传资料学习一下

谢谢回帖的兄弟们了，目前项目组选用了iwatt1760B方案，无光藕，尝试把Y去掉，有成本优势，根据其datasheet和Design sample来看能够满足要求，准备画板试试，附上iwatt1760B资料iwatt1760B_Reference_Design.pdf

GTGZ

LV.4

2014-09-19 18:11

@blueshy001

谢谢回帖的兄弟们了，目前项目组选用了iwatt1760B方案，无光藕，尝试把Y去掉，有成本优势，根据其datasheet和Designsample来看能够满足要求，准备画板试试，附上iwatt1760B资料iwatt1760B_Reference_Design.pdf

被楼上的兄弟吓倒了，如果是12V 1A，NO Y，满足美国能效6和欧洲CoC v5.0 tier2的标准；

确定用IWATT1760有成本优势？

前提：省掉的一个光耦和一个431，最多省2.5毛而已；6脚的芯片，6毛多而已，IWATT的价格比6脚芯片的成本，至少高2毛多；光这个成本就算不过来了；

其次：动态响应，PSR如何与带光耦反馈的比？PSR生产的稳定性如何与带光耦反馈的比？NE1102能做到高效率的原因之一是变压器三明治绕法(初级夹次级），之二是芯片的工作模式是高压调试成QR+频率反走，低压CCM+频率反走；NE1102能去掉Y电容的原因是采用了台达的屏蔽专利技术；但PSR如何做到这种模式？PSR即使能控制出这种模式，还要控制次级的电压精度，还要处理动态问题，还要考虑变压器的误差，应付不过来的；

其三：能实现NO Y，芯片没什么很大的功劳，全靠变压器设计；要高效率，只能用三明治绕法，IWATT有什么厉害的变压器技术？

其四：线材也是一个大头，用22号线与用18号线，价格差异很大；

其五：12V 1A，美国的6级能效要求82.96%待机是100mW，欧洲的CoC V5.0 tier2的要求是83.26%,待机75mW,余量至少要预留0.5%以上吧；也就是要求至少83.8%以上,待机75mW；

其六：12V 1A这种规格，需把OCP保护点要放远一点，有些设备启动时的功率要求比较大，确定PSR合适？如果有恒流要求，PSR省个恒流芯片，倒是比较合适的选择，但能效6级特别是COC V5.0 TIER2未必有优势了；

IWATT这么厉害的公司，至少给出个标准的12V 1A NO Y的测试报告吧，光一个规格书，忽悠人；

坐等楼主用IWATT的把这个12V 1A NOY的使用材料和测试结果测试给出来；

以上只是个人看法；当然如果楼主连CoC V5.0 tier2的要求都不知道，这就难讨论了；

贺赫无名

LV.9

2014-09-20 16:21

@GTGZ

被楼上的兄弟吓倒了，如果是12V1A，NOY，满足美国能效6和欧洲CoCv5.0tier2的标准；确定用IWATT1760有成本优势？前提：省掉的一个光耦和一个431，最多省2.5毛而已；6脚的芯片，6毛多而已，IWATT的价格比6脚芯片的成本，至少高2毛多；光这个成本就算不过来了；其次：动态响应，PSR如何与带光耦反馈的比？PSR生产的稳定性如何与带光耦反馈的比？NE1102能做到高效率的原因之一是变压器三明治绕法(初级夹次级），之二是芯片的工作模式是高压调试成QR+频率反走，低压CCM+频率反走；NE1102能去掉Y电容的原因是采用了台达的屏蔽专利技术；但PSR如何做到这种模式？PSR即使能控制出这种模式，还要控制次级的电压精度，还要处理动态问题，还要考虑变压器的误差，应付不过来的；其三：能实现NOY，芯片没什么很大的功劳，全靠变压器设计；要高效率，只能用三明治绕法，IWATT有什么厉害的变压器技术？其四：线材也是一个大头，用22号线与用18号线，价格差异很大；其五：12V1A，美国的6级能效要求82.96%待机是100mW，欧洲的CoCV5.0tier2的要求是83.26%,待机75mW,余量至少要预留0.5%以上吧；也就是要求至少83.8%以上,待机75mW；其六：12V1A这种规格，需把OCP保护点要放远一点，有些设备启动时的功率要求比较大，确定PSR合适？如果有恒流要求，PSR省个恒流芯片，倒是比较合适的选择，但能效6级特别是COCV5.0TIER2未必有优势了； IWATT这么厉害的公司，至少给出个标准的12V1ANOY的测试报告吧，光一个规格书，忽悠人；坐等楼主用IWATT的把这个12V1ANOY的使用材料和测试结果测试给出来；以上只是个人看法；当然如果楼主连CoCV5.0tier2的要求都不知道，这就难讨论了；