【原创】揭秘帖-变频空调比普通空调要节电或节能多少吗？

原理其实很简单，制冷需求量大过空调功率就不省电。制冷需求量小于空调功率很多，就省电，具体省多少要看用多长时间。话说制冷需求如果非常小，那不如买把扇子，就是这么个道理。

，是很简单 的道理，能耗高与节不节能并不是一回事吧？

当然，节能可以理解为你用小功率的空调，可以给国家省下电能。。。

但是把空调的节能理解为省电、制冷效率高的概念就不是一回事了。

商家做宣传，往往是极端条件，不能说一定是假的。

但是有一点，长时间使用时，条件完全相同的情况下，变频节能是有一定优势的。

最后，不考虑那么点节能，变频空调确实比定频舒适，这点无疑。

正在思考ing...

应该用个电表实际测量一下。。。

估计是有节能的。。。不然国家那些部门就是吃干饭的了。。。

变频空调最大的节能处 不在变频本身。变频的有点是恒温了。对电网没有太大的冲击。变频的节能确实没有商家宣传的那么神。最大的改变就是在压缩机电机上。使用了永磁体电机了。类似于电动车上面的无刷永磁电机。这类电机的效率一般高于交流电机。就这样。

逆卡诺循环的效率原理你去看一下，就会发现，变频空调在正常情况下使用确实省电。

我简单说一下：1.5p空调，如果厂家偷工减料，用了1p的冷凝器，你觉得会比正常省电吗？好了，反过来，0.5p空调，用1.5p冷凝器，你又觉得如何？变频空调在正常使用的时候就是这样工作的！卡诺循环的理想能效比是：工作温度/（冷凝温度-蒸发温度），这里的温度是指绝对温度K。冷凝器也就是室外散热器，体积越大，散热越好，温度就低，不考虑其他直流电机的效率比交流电机高，变频空调在正常使用一会后，随着房间温度降低，功率开始下降，能效比就会变得很高，肯定省电！

问题是普通空调在这个时候用停机的方式来省电。所以更省电不是主要的，更舒服倒是真的。

你的回答很怪，这么简单的道理我想你应该可以考虑清楚的，如果你不清楚我也不会再与你分辨。这就像汽车怎么开省油，用大油门提高速度，然后熄火滑行行驶；还是轻踩油门匀速行驶，哪个更省油。

你网上搜搜，有人做个耗电对比。看数据，不要凭自己的直觉。

另外，你仔细看看前面讨论的帖子，你说的大家都懂。现在大家在探讨更深层次的问题，就是为什么现在做出来的产品他不省电呢？

我想我是直接用户，是有发言权的。5月初刚刚买了4个格力空调，都是1.5匹，2个定频“悦风”价格3100元，2个变频“u雅”，价格4200元，都是2级能效。已经初步做过对比，而不是随便瞎说的。

还想纠正前面一个朋友说的话，格力变频空调在制冷时，如果现场温度低于设定温度，整机（室内+室外）都是停止运转的，包括室内风机，但室内机风口是打开的。

空调上面很多部件对效率都有影响。冷凝器就不用说了。最主要的还是直流电机。这点不得不说是个很大的改进。冷凝器体积是考虑到P数与成本材料的权衡。不可能0.5P用 1.5P的外机。要不会1.5P 用0.5P的外机。除非是你DIY的。

空调的节能主要还是要看使用的环境。等。用起来都差不多。选变频选的就是舒适。

我看大家都需要科普！空调的能效比是什么？一台能效比是6的空调就比能效比是3的空调省电一半！能效比考虑的是指整机的性能，你已经不必再考虑是什么电机、用什么制冷剂等等其他因素了。当然你用小的冷凝器和差的电机，能效比绝对不会高。空调上标的能效比都是在特定的测试条件下测到的，在实际使用的时候，能效比不是固定不变的，上面第12贴我已经解释了能效比的理论值公式。我现在就给你解释0.5p空调用1.5p冷凝器这句话。我的一个房间，用的是3p的定频空调，2012年7月份的时候，我做过大体测试，开一晚上10小时它用10度电，而它在开机一小时后我测到的瞬时功率是3千瓦。你给我算一算，它整晚的平均功率是多少？我觉得应该是1Kw，实际是：它有1/3的时间是运行的， 2/3的时间是停止的，因为房间够冷了！如果用3p的变频空调，我认为它在温度到达设定值后，只用1P的功率就够了，但它应该是连续开启的，你说说，这个时候，是不是1P空调用3P的冷凝器？变换一下，我说0.5p空调用1.5p冷凝器，有道理吗？

现在普通空调能效等级3级的，能效比是3.0左右，现在普通50KW水冷机组的能效比是6左右（中央空调使用），如果不考虑水泵的耗电，同等制冷量，水冷机组就会省电一半，只需50%的电量，我说的你尽可以去查，不是瞎说。要知道，水冷机组也是三相交流电机，不是直流的，它只不过控制了冷凝温度，使它不超过36度，所以，理论是很重要的，不是不经过大脑随便说说：闹出--定频空调是靠停机来省电--这样的笑话！

卡诺定律： 

任何可逆卡诺致冷机的致冷系数应该等于利用理想气体作为工作物质的致冷系数，ε =T2/T1-T2

ε就是能效比。空调在致冷时，T2可以取值278k,（273.15+4.85°c）就是蒸发器蒸发温度，一般是5度左右。但冷凝温度的高低，对能效比影响太大了，上面有人说是电机，我觉得是笑话。我上面有举例水冷机组，它的冷凝温度是36度，就是314.15k，所以，它的最大能效比是278/（314.15-278）=7.69,；普通空调，如果冷凝温度是70度，就是343.15k，这时最大能效比是4.27.空调运行时，还要减电机的效率，风扇的耗电，等等其他很多因素。所以，空调要提高能效比，在每一个环节都要考虑，我觉得是减小冷凝温度最有效！

普通空调，厂家为了节省成本，冷凝器做的很小，不利散热，冷凝温度在80度也是常有的事，能效比就不可能会很高。如果用地源热泵，冷凝温度可以控制在20度，能效比大于10就不再是梦。

同学们就补补课吧。

楼上理论上的正解啊，我对制冷这块并不很懂，但对物理的能量转换关系还是很清楚的。。

一个空调制冷能高低，是与制冷的方式以及制冷济的传热系数决定的，里面很多专业用语我也不知

但就20楼HMS_OK 团长所主所言，能效6的一定比能效3的省电一半？？？，你说的这个能效是指立式空调上面那个标的能效6绿色 能效3黄色标签？？ 如查你说的是这个，那你就大错特错了，这个只是表示你这个空调耗能多少了，并不是省不省电的问题。。。

还有你说有能效6与能效3的能省一半电的空调？？？ 

一般情况下空调的功率越大，它的制冷效率也越大。。。就如变压器一样，大功率的可以做到效率99%以上，而几W的效率却在65%以下

在相近的功率输出情况下，能省一半电的方案，那么低的那个肯定早淘汰了。。

20楼。。。。

LZ我没有说普通空调靠停---启动来达到省电的目的，它只是完成恒定房间温度的一种控制手断。。。。。

这是我说的格力U雅1.5P空调的能效标识。是2级，但它的能效比是4.80，我说的能效比3和6，在这里就是4.8，你可以理解成：消耗1度电，产生4.8度电的冷气。但不是说，2级能效比4级的省电一半。

回你24贴：第13贴就说定频空调靠停机来省电，但不是你说的。

您的理论能力确实强。我们只是讨论一下。相互交流一下意见。基本的能量守恒定律是必须要遵守的。您说了这么多关于冷凝器的知识。小弟受益匪浅。您对电机这块还是要多了解一下。没有高效电机不是说不能制冷也不是说就比高效机费电。您也说了环境很重要。但是没有高效电机。能效比是没有突破的。你整水冷那是企业级的啊。家庭是不可能实现的啊！和我们身边玩的电源 逆变器都一样。任何一个东西都很重要。忽视了最重要的部分。效率就是提不上来。也希望您多参考一下。咱俩相互交流意见。

变频器不是节电器！工业用的与民用都一样，变频器它自己也要用电，很多人连最基本的概念都不懂。10kw以下的交流异步电机效率一般小于90%，单相交流电机包括空调用交流电机的效率更低，这是事实。如果是变频就可以省电，那国家电网的发电厂直接发低频低压的交流电就可以了，何必要用变频器这么麻烦。

我坚信，变频空调之所以省电，它采用新技术新材料确实提高很大一部分效率，但它最最重要的节能环节，就是我上面说的，温度到达设定值后降频运行，产生了“0.5P空调用1.5P室外机散热器”的现象，使得冷凝温度大大下降，产生比全功率运行省电一半以上的现象。

当然有朋友也做过测试，它并不省电，如果让变频空调运行在全功率状态下，或许会比普通空调更费电，因为它没有“大冷凝器”来散热。这只是空调选型的问题了，我12平方房间选1.5P空调，如果把它用于100平方的房间，就会产生“不省电”现象。