• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

PI_LYT0006D_RDK378使用评测报告(个人收集贴)

一、 制作安全绝缘防护

RDK378电路板直接跟市电220V相连接,裸露的引脚、焊接头、线路铜板让我不寒而栗,赶紧做些安全防护才敢去触摸

连接插头、放入透明塑料盒防止误碰触电。

(后来仔细看了文档,才知道这颗DCDC降压芯片是非隔离的,输出侧跟市电220V是直接相连的,即输出线、负载——LED灯带都是220V电势!!!)

同时鉴于众多网友由于开路导致输出电压过高,把输出两端并联的一次性保护二极管烧毁,特地在输出两端并联一个1K欧姆的电阻,这样恒流85mA,最高电压也就是82mA*1000=82V,低于额定85V,嘿嘿。

二、 通电测试LED发光效果

采用的LED是以前遗留下来的,分段菊花链并联式,每个分段3个LED,本来使用定电压供电的,额定电压12V、额定电流100mA。LED是RGB三色本次测试为方便起见,仅使用蓝色LED。

本电路板的82mA定电流供电,而手里没有电流测试仪器,只能采取根据负载端的电压进行对比,经反复测试,使用了7个分段共3*7=21个LED。82mA时电压约10V。基本接近额定工作状况。

接入效果如图

三、 示波器测试动态负载响应

为了测试电路的动态负载响应(负载不停滴变化,即LED在瞬时频繁的亮、灭),以前都是恒压,串联一个开关/光耦,而此电路为恒流电路,只能采用在LED分段两端并联接入一个开关/光耦。

接入示波器探头,结果前两次是把房子里的开关跳开了,心里没有引起警觉,第三次打上开关后,电路板没反应了。想了一下,LYT0006D与市电是未隔离的,而示波器探头信号地端是直接跟市电电源地端连接在一起的,把示波器探头地端接入电路,会直接导致220V电源线跟大地短路了。

用万用表测试,果然电路中的RF1电阻为无穷大了。

四、 结论

到此评测只能结束了,哪天找到一个10Ω/2W的RF1替代上,再来试试吧,这个电路板如此的不完善,我这个新手可不敢直接将烧断的RF1短路再继续测试了。

预定的评测项目没法开展,我虽然针对开路保护VR1易烧毁的情况作了措施,却没有想到非隔离导致直接短路接地。真心是“我估中了个开头,但系确估不中个结局”,只能给出一个结论:RDK378不适合新手试用。

五、 附:开路烧毁电路板的原因分析

论坛上看到众多网友都是不小心将电路板上的VR1-齐纳二极管击穿甚至电容烧爆了,在经历我的电路板损坏之后,对整个电路进行了详细分析。

RDK7378是恒流源电路,输出额定82mA,额定85V。由于针对的是A17/19-LED灯具这个细分市场,没有配备过多的保护。为了避免在输出端开路产生高压(最大电压应该接近直流母线电压310V)在输出端并联了一个齐纳二极管VR1—IN4764A,齐纳击穿电压100V,因此输出端等效电阻不得超过100V/82mA=1219Ω。

当开路时,电压上升至超过100V(Datasheet里面显示Vz=100V,一般会有一些偏差,但绝对低于最大电压310V),齐纳二极管击穿导通,将电压钳位限制在82mA恒流在击穿后的电阻上产生的电压,一般情况下齐纳二极管击穿后是短路,电阻很低,因此导致电压无输出。该保护是one-shot(一次性)的,也就是保护动作之后,需要替换才能再次使用。

如果不幸,击穿过程中,导致VR1整个二极管烧断,那么这个二极管就相当于断路,这样整个输出端仍然是开路,电压持续上升,而输出滤波电容C5为68uF/100V(额定最大运行电压100V,同样会有偏差但低于310V),无法承受高电压导致烧爆。

文档中还提到,在板级测试(也就是现在开展的评测),如果不用齐纳击穿二极管VR1(评测不希望损坏电路),可以采用交流70VAC作为交流输入。可以避免损坏。计算70VAC的最高直流电压为70*1.414=98.98,小于100V。

直接采用word粘贴,里面有图片示意。具体见附件吧。

PI_LYT0006D_RDK-378使用评测报告.pdf

全部回复(1)
正序查看
倒序查看
k8882002
LV.9
2
2017-02-04 11:21
这个方案是用LYT0006D设计的A19的方案,测试电路的动态负载响应是怎么测试的?能否讲讲具体的测试步骤?
0
回复