替代电解电容的薄膜电容技术摘要

洋洋洒洒一大堆理论，说了什么？ 薄膜不说成本  同容量耐压 体积得多大？ 电解厚度是个问题这个问题同样在薄膜同样存在。  目前我更看好固态和陶瓷叠层

兄弟：

1、首先薄膜电容是固态而非液态电容，陶瓷叠层在高电压下难以做到大容量；

2、成本比较：目前市面上400-1000的电解成本大约在25左右，450-1000的成本大约在30左右；四个电容串并之后相当于800-1000的或者900-1000的等效电容CC，考虑到电解的负偏情况（如果按照负偏85%计算），其实CC实际值大约在850uf的样子，CC的成本大约在100左右或者120左右，那么由此经过计算，电解大约每个uf成本为0.12或者0.14，我们姑且认为电解电容的成本为0.12每个uf；目前市面上薄膜电容，做到800Vdc的话，成本价格据我了解大约在0.2到0.25之间；

3、每个行业差别较大，现在以通用性变频器为例进行对比综合成本：

    在通用性变频器上面，目前3.7kw的，用电解400-1000的两串或者400-560的两串两并；成本大约就是500*0.12*0.85=51元；加上均压电阻等辅助成本，综合成本大约需要60元；如果用薄膜电容的话，大约需要240uf的样子，这个容量基本可以满足绝大多数技术水平的技术要求，成本大约在48到60之间；考虑到薄膜电容还有在基础材料的革新和规模效应，未来成本还有很大空间；

4、体积上，在刚才的成本计算下，还难以有超越

我说的固态电容是指固态铝质电解电容。

薄膜电容电介层 和极板 的厚度比电解跟为严重。

在高压上薄膜因为电介层的优势耐压高，价格上你只谈高压大于450vdc 。小于450v 电压越低薄膜越糟糕。

陶瓷叠层 原理上与薄膜电容是一样的 没有高耐压难以做大容量问题。没有大容量因为陶瓷叠层主要应用在smt技术。高压大容量和薄膜一样体积是硬伤。

薄膜代替电解目前除了在高压和超高压除了耐压有优势以外，还有什么？

呵呵，不知道是哪位同行，还记得我，非常谢谢！

我原来供职于EACO电容器，负责销售管理工作，刚刚离职！

EACO电容器的品质是非常可靠的，性价比也是非常高的，在业内的评价也是非常好的，请您慎言，不可诋毁同行！

同时请兄弟注意自己的言行，修养是一种成熟和大度的表现！