关于电除尘器用高压脉冲电源的讨论

上面给出了丹麦F.L.Smidth公司的产品的原理图和输出波形示意图。它采用贮能式原理，其典型参数是脉冲宽度70~200µs，脉冲重复频率25~400pps，基础直流电压60kV，脉冲最高峰值电压80kV。

在中有以下几个技术难点：

1）、瞬时大功率脉冲高压的产生（高压脉冲电流大于100A）；

2）、基础直流和脉冲叠加时的兼容；

3）、脉冲闪络时的保护措施；

4）、电源相对于除尘器的伏安特性及介质的伏秒特性；

以上几个问题，大家不妨在一起讨论讨论。

首先第一个难点，如何产生高压强脉冲

设次级脉冲电流100A，如果直接从380V整流后得到约500V直流再通过逆变升压到80kV，变比有160，则初级电流大的吓人（差不多16kA，脉冲），需要多个功率器件的并联，而且对脉冲变压器的磁芯要求也非常高，不知道有没有好的方法来解决这个问题？

这是脉冲电源等效原理图

这是产品图，显摆显摆，不容易啊，给大家看看

这是单路电流、电压波形图（电流互感器1:10的，所以实际电流要乘以10）

输出高压波形图。探头10000:1，示波器默认1000:1，所以实际输出峰值为-100.2kV。

负载阻、容：100k/100nf

国内有做，基本上是抄老外的。

我有个同学在卖这样的产品。

探头型号是什么？

高压脉冲的电极是怎么分布的？

最大脉冲功率24MW，既120kV/200A，脉宽32uS，最高工作频率1500HZ

其实，这种电路的技术非常老旧了，现在非常非常的落后了，不经济不划算的，现在推行准谐振技术了，效果是非常好的，老旧的成本高效率低，新技术的成本低效率高，现在谈这个电路其实是天大的笑话，过时了，我国的技术就是非常的胡闹，落后的不得了了，其实，我的技术什么匝电容非常非常的大在我这里是根本不存在的，就是根本就没有了匝电容了。

    要知道，电压这么高的话，通常道理电源的几百伏相比，几百倍了，匝电容会产生非常非常大的环流，根据公式，W=UU/R,电容的容抗与匝数成正比了，就是形成的3次方了，不得了了，其实，我这里根本不存在的，都是，我是绝对不会公开的，军机不可泄露的呀，一定要明白的，我再三说一下，骂我这里匝电容其实的几乎没有的，就是采用了最新的准谐振技术方案了，我国掌握这技术的目前还寥寥无几呢，一定要知道，真正的技术专家就是我本人了，解决了相当不少的技术问题了，我掌握了中国最高级的技术秘密了，千真万确，就是除尘电压那么高，匝数比非常高，大概1；140吧，目前用什么非晶硅，价格非常高，使用频率也就是20千赫，不可以太高的，因为磁通密度可以达到10000高斯，铁氧体的才1500高斯，规格大的不许太高，那么，匝数降低了5倍了，三次方是多少，所以，必须采用非晶态变压器了，要知道这个成本高价格贵，铁氧体的价格低成本低，如果不存在匝电容的话，就完全可以采用铁氧体了。

    匝电容产生的问题就是谐波非常大，空载电压搞得不得了，所以是不允许空载的，如果匝电容没有的话，是完全可以空载的，完全没有问题了，而且，不存在任何的环流，效率自然就非常高了，成本也非常低了。

    我要说明的是，我国的开关电源的技术非常非常的落后，非常低级的技术，都是低端低技术含量的产品，有人误以为世界最先进，那可是国际玩笑，天大的笑话，是非常低级落后的技术，差距非常的大，对我来说落后的不可思议了，因为，要知道，我的所谓的准谐振的中国发明专利的技术已经落后美国20年了，美国的发明专利是1995年，我的是2005年的，完全一样的，你看看，落后人家多少年了，20年的呀，许多国人不知道的，我的发明专利号就是ZL200510102223,2005，12 ，15 ，美国的是1995,09,05，完全一样的电路，其实，我 的专利不应当通过的，到现在我国还几乎没有，才刚刚出现呢，落后了人家多少年了，不说不知道，一说吓了一跳，告诉你们把，我国已经出现了我的所谓的一种准谐振功率变换器，我也修正了一些国内参数的选择，说明我国已经出现了，只是没有人上网谈罢了，只是我上网透露了，大家还蒙在鼓里呢，其实，我多年前也看到美国用的这个准谐振技术的电路，所以，我付出了努力了，所以也成功了，美国这个专利到现在已经20年了吧，所以，我说的的没错的，我国的开关电源技术落后的要命的，还是集中低端低技术含量的产品了，落后与差距是非常大的。一定要知道存在这么一个现实了，就是我国这个行业的技术非常非常的落后，确实千真万确的。