手机射频指标良好，但经常掉话掉线，怎么回事

LV.3

2014-02-25 22:16

没人理么

LV.3

2014-02-25 22:16

@xhb5p

没人理么

自顶

LV.3

2014-02-25 22:16

@xhb5p

自顶

顶

LV.3

2014-02-25 22:20

你说的-103是传导还是耦合的情况,如果是传导是不是差了点?

LV.3

2014-02-25 22:21

@cdma87

你说的-103是传导还是耦合的情况,如果是传导是不是差了点?

是耦合，传导可以到-107。掉话时从手机的Trace信息来看是由于信号弱引起的，但是同样环境下其他手机（Nokia）通话却很正常。

LV.3

2014-02-25 22:22

@xhb5p

是耦合，传导可以到-107。掉话时从手机的Trace信息来看是由于信号弱引起的，但是同样环境下其他手机（Nokia）通话却很正常。

你的blocker怎么样？

gbnm890飞

LV.2

2014-02-25 22:23

误帧率是多少？天线的gain 也有关

倚天屠龙宝典nx

LV.2

2014-02-25 22:24

@xhb5p

是耦合，传导可以到-107。掉话时从手机的Trace信息来看是由于信号弱引起的，但是同样环境下其他手机（Nokia）通话却很正常。

从你的测试结果看传导指标和天线都没问题

应该是主板的EMC没做好了，可以在空气中和综测仪通话，看是否误帧率特别高

LV.3

2014-02-25 22:26

@cdma87

你的blocker怎么样？

不好意思, 请问BLOCKER是指什么

LV.3

2014-02-25 22:27

@倚天屠龙宝典nx

从你的测试结果看传导指标和天线都没问题应该是主板的EMC没做好了，可以在空气中和综测仪通话，看是否误帧率特别高

他耦合测试的灵敏度也非常好啊 -103!!为什么说是EMC?

LV.3

2014-02-25 22:28

-103的耦合已经挺好啦呀!请问你测的这个值是手机汇报值RX LEVEL 还是 CMU 的TCL LEVEL ?

LV.3

2014-02-25 22:29

误码率可好？

LV.3

2014-02-25 22:30

@cdma87

你的blocker怎么样？

以前也曾考虑过Blocker，但是问题多是在信号稍差的情况下出现的。另外，我也用Cable测过，至少在-40dB是没有什么问题的。当初这款机器在北京做FTA时射频项（13、14）大部分都测试通过了，包括快速衰落和多径传输，感觉射频部分应该不会有太大问题。前面提到的-103是 CMU的TCH Level（已经对实际的空间损耗作了补偿），手机的RX Level比这个要低一些，因该是天线的损耗吧。

LV.3

2014-02-25 22:30

@cdma87

-103的耦合已经挺好啦呀!请问你测的这个值是手机汇报值RXLEVEL还是CMU的TCLLEVEL?

倚天屠龙宝典nx

LV.2

2014-02-25 22:32

@cdma87

他耦合测试的灵敏度也非常好啊-103!!为什么说是EMC?

-103是不错，但是在chamber中测的，实际使用不可能有这么好的环境，所以应该是手机EMC的问题。

EMC：1手机在工作中不能干扰其他设备2不能被其他设备EMI干扰

LV.3

2014-02-25 22:33

@倚天屠龙宝典nx

-103是不错，但是在chamber中测的，实际使用不可能有这么好的环境，所以应该是手机EMC的问题。EMC：1手机在工作中不能干扰其他设备2不能被其他设备EMI干扰

如果是由EMC引起的，那有什么具体的措施可以尝试着改善一下呢？

LV.3

2014-02-25 22:35

@倚天屠龙宝典nx

但由天线引入的干扰等东东如何能去掉??毕竟天线无法区分哪些是信号,哪些是干扰去不掉,就不可能解决你说的室外EMC问题啊.

hal骑兵

LV.2

2014-02-25 22:37

@xhb5p

不好意思,请问BLOCKER是指什么

block是阻塞

接收机阻塞这个参数是接收机信道外测试参数之一。阻塞测试证明接收机在存在信道外信号时能够正常工作并监视接收机受内部产生的杂散响应影响的程度。接收机阻塞性能体现在三个关键的测试内容上：杂散干扰抵抗性互调失真

邻信道选择性

LV.3

2014-02-25 22:38

@hal骑兵

block是阻塞接收机阻塞这个参数是接收机信道外测试参数之一。阻塞测试证明接收机在存在信道外信号时能够正常工作并监视接收机受内部产生的杂散响应影响的程度。接收机阻塞性能体现在三个关键的测试内容上：杂散干扰抵抗性互调失真邻信道选择性

同意，具体到手机上一般要测两项：一是带内阻塞，即在手机的工作频段内（不在工作信道上）存在一个强干扰时，看看手机的接收灵敏度如何；二是带外阻塞，又叫阻塞扫描，即在手机的工作频段外存在一个强干扰时，测试手机的接收灵敏度。通常后者的干扰强度要比前者来的大，而且范围宽。

LV.3

2014-02-25 22:39

还有掉线时是否有闪屏等现象？如果有的话应该是HALL IC在弱信号下，由于发射功率较大，抗干扰能力较差导致，可以去掉HALL IC做试验

90h辉

LV.3

2014-02-25 22:41

@黑子123p

还有掉线时是否有闪屏等现象？如果有的话应该是HALLIC在弱信号下，由于发射功率较大，抗干扰能力较差导致，可以去掉HALLIC做试验

有新意

LV.3

2014-02-25 22:41

@90h辉

有新意

前辈多多指导

LV.3

2014-02-25 22:43

@cdma87

-103的耦合已经挺好啦呀!请问你测的这个值是手机汇报值RXLEVEL还是CMU的TCLLEVEL?

Cluy运气比较好，如果是直板机就不会存在这种问题了，而我们的机器恰恰是翻盖机。但如果是RF信号导致Hall误触发的话，从手机的 Trace信息里应当看得出来，毕竟触发hall会产生中断，OS会做相应的处理。目前进一步的测试结果发现掉话多发生在小区切换时，严重时甚至会掉网。但在仪器上作小区切换似乎没有什么问题，即使掉网（BCH很弱时），找网和位置更新也很快。迷茫......

LV.3

2014-02-25 22:47

@xhb5p

Cluy运气比较好，如果是直板机就不会存在这种问题了，而我们的机器恰恰是翻盖机。但如果是RF信号导致Hall误触发的话，从手机的Trace信息里应当看得出来，毕竟触发hall会产生中断，OS会做相应的处理。目前进一步的测试结果发现掉话多发生在小区切换时，严重时甚至会掉网。但在仪器上作小区切换似乎没有什么问题，即使掉网（BCH很弱时），找网和位置更新也很快。迷茫......

你们做的是Ti的平台吧，以前做Ti的方案也碰到在小区比较多的地方，切换容易产生短、长静音，掉线，如果是Ti平台，可以向Ti要更新的底层软件版本

90h辉

LV.3

2014-02-25 22:48

@黑子123p

你们做的是Ti的平台吧，以前做Ti的方案也碰到在小区比较多的地方，切换容易产生短、长静音，掉线，如果是Ti平台，可以向Ti要更新的底层软件版本

闹了半天, TI就这样啊

tphu7h

LV.2

2014-02-25 22:49

应该是EMC有问题

4856ty

LV.3

2014-02-25 22:50

能不能考虑换个测试环境呢，比如去其他城市的情况是否相同？如果有的地方就是好的，那就说明软件方面有问题

xingyang信y

LV.3

2014-02-25 22:51

请问一下LZ，你在测sensitivity的时候，是否是只看BER?FER的情况如何呢?

在一些情况下，手机的Rx回路直接被一些不连续的大信号干扰，那么在BER上不表现出来，即网络判断的不是单个的传输bit出错，而是整个Frame都被删除。

实际表现为，用户在听到的声音中，某一段丢失(FER10%)通话就直接断掉了…………断话之后一般还伴随重新搜索网络。注：Ti的软件在MMI层会直接调用上一次注册的PLMN，来掩饰。故客户不容易察觉这一现象。

另，建议LZ在做后面的测试时，想办法测出，断话时手机的电压情况…………这也是一个怀疑点。