2管出正弦波带稳压

原理上没问题，在UPS中就见过这种半桥逆变电路。

原理没有任何问题，实际应用稍微有限制

如果是变压器隔离输出，变压器的初级绕组电压要低一半，并且电容半桥的压力有点大

用在后级的话，常用的自举芯片耐压都不够了，估计只能用光耦隔离驱动了

说得好，这就是用在输入电压比较高（24V以上）可以抽中点的场合，数据处理得当那就省了2个功率管和驱动。

两个大电容可能比功率管还贵呢，这两个电容还要并联高频电容，并且这两个电容要承受工频电流，选型上臂推挽的滤波电容更大很多哦

个人认为这个电路模式用在高压侧更好一些

NO，这是用在工频变压器逆变器的。滤波电容用普通的2200UF就行耐压比输入电压高1/3就行了。不贵，输出的220V滤波电容就普通的335/450Ｖ就可以，整个电路没苛刻的元件要求，只要线路布局的当很多吸收都不用做（１ＫＷ以内）

不知道你是按照多少功率计算的

按照24v500w来算的话，这个变压器应该是选用6v左右的输入电流接近100a，那个容量的电容很难达到需要的纹波支持的，按照红宝石的手册来看3300u35的电容纹波允许值是2.14a，两个合并的电流值也不过是4a多一点，加上20倍的容量还差不多，这样算下来成本肯定比管子要贵的

如果用在后级可以选择350v的电容，470u的支持2.55a的纹波，这时可以很富裕的满足500w的输出的需要的，其实从电容储能量来说差不多也相当于35v的47000u了，只是相对来说高压的更容易布线和采购。

http://wenku.baidu.com/view/9c2084ea998fcc22bcd10d07

说得好，又遇到一个有理论的大侠了。我现场做试验是6个电瓶72V的，变压器输入20V的600W，滤波电容2个2200U160V，管子温度能够接受范围内。

160v2200v电容不便宜，如果用全桥，管子比这个便宜得多呀

所以我说用在低压侧不划算呀，72v输入做600w，还不到10a，管子太好选了，变压器也好找一些

这种TOP在现在的在线式UPS上很常见，

一个致命的缺点是，带半波整流性负载，会报BUS过压故障，很难解决。

每款电路都有它的利与弊，就是要看要求与用途。过压故障应该是它电路设计问题。

呵呵，何以见得。

半波整流型负载哪一种top都够呛，变压器升压型就更要命了

直接把那波顶给推平，变成梯形的。这是不能接受的事实，这与方牛自有的特性有关，我现在定了几款变压器来对比，发觉环牛与方牛又不一样，直接把波顶给拉尖了。

http://bbs.dianyuan.com/topic/1465441

 

是造成正负母线上电压不平衡，由此造成输出交流DC分量过高，如果调制SPWM过深，管子寿命大打者扣。

半波整流呀，变压器片磁呀，很要命的

这种电路太常见了，艾默生山特台达都是这样的电路，我原来的公司做的3kw的也是这样的电路，致命弱点不能带半波整流的负载