马小俊2012

LV.1

2013-10-03 11:21

@

取正常电流的1.4倍

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4065608

1454724

23

489072

取消

发送

2

abccba

LV.1

2013-10-04 04:16

@

{ 用NTC电阻的初衷是，上电瞬间电阻较大，可以限制输入线对大电容近乎短路的电流，上电以后因为有工作电流，就会使NTC发热，然后电阻降低，功耗也降低，…… }

但是，我有这样的感觉，除非工作电流很大，或NTC曲线较陡，上电前后的温度差不可能很大，阻值差也不能很大，以上初衷也只是愿望而已！对于小功率电源来说，NTC电阻只是被当做一种能耐受较大冲击电流、安全系数较大的普通电阻来选用，至于温敏特性完全可以不考虑。只用过一次，那时也是稀里糊涂，所以只能说感觉了，请专业里有经验的老师们明示，以便后生们少走些弯路。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4065736

1454724

23

11838

取消

发送

3

rockyy

LV.1

2013-10-04 21:11

@马小俊2012

取正常电流的1.4倍

1.4倍是否太小？

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4065939

1454724

23

494196

取消

发送

4

rockyy

LV.1

2013-10-04 21:13

@abccba

{ 用NTC电阻的初衷是，上电瞬间电阻较大，可以限制输入线对大电容近乎短路的电流，上电以后因为有工作电流，就会使NTC发热，然后电阻降低，功耗也降低，…… }

但是，我有这样的感觉，除非工作电流很大，或NTC曲线较陡，上电前后的温度差不可能很大，阻值差也不能很大，以上初衷也只是愿望而已！对于小功率电源来说，NTC电阻只是被当做一种能耐受较大冲击电流、安全系数较大的普通电阻来选用，至于温敏特性完全可以不考虑。只用过一次，那时也是稀里糊涂，所以只能说感觉了，请专业里有经验的老师们明示，以便后生们少走些弯路。

NTC的阻值大小是会影响整机效率，并且感觉NTC电阻的大小与保险丝的选取有很大关系，所以，我在想究竟是先选择NTC还是FUSE

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4065940

1454724

23

494196

取消

发送

5

abccba

LV.1

2013-10-04 23:04

@rockyy

NTC的阻值大小是会影响整机效率，并且感觉NTC电阻的大小与保险丝的选取有很大关系，所以，我在想究竟是先选择NTC还是FUSE

应该以保险为先吧，因为保险是保护后面电路的，不能因为NTC而改变。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4065972

1454724

23

11838

取消

发送

6

rockyy

LV.1

2013-10-05 07:28

@abccba

应该以保险为先吧，因为保险是保护后面电路的，不能因为NTC而改变。

选择保险丝应该不仅要看电源输入电流的大小，还应该看他的I平方*t，I 就是它 的浪涌电流，t是RC的充电时间，所以我不明白这个浪涌电流和R的取值，还请高手解释一下，谢谢！

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4065997

1454724

23

494196

取消

发送

7

abccba

LV.1

2013-10-05 08:36

@rockyy

选择保险丝应该不仅要看电源输入电流的大小，还应该看他的I平方*t，I 就是它 的浪涌电流，t是RC的充电时间，所以我不明白这个浪涌电流和R的取值，还请高手解释一下，谢谢！

我不太相信买来保险丝上的标称值，用试验来测试一下最佳参数，可能更准确吧。用变阻器或电炉丝代替R，看保险熔断统计概率。

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4066008

1454724

23

11838

取消

发送

8

马小俊2012

LV.1

2013-10-05 10:29

@rockyy

1.4倍是否太小？

不小了 都是估计值

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4066048

1454724

23

489072

取消

发送

9

文生门

LV.1

2013-10-06 17:27

@

2倍的比较保险

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4066445

1454724

23

487223

取消

发送

10

rockyy

LV.1

2013-10-06 17:46

@文生门

2倍的比较保险

我所说的浪涌电流应该是那种很大的电流值，一般也是几十安培的吧，你们所说的是输入电流的平均值，Iav=pin/vinmin/pf的吧，这个值一般取1.5-3倍没问题

0

回复

设为最佳答案

置顶

编辑

删除

举报

#该内容仅管理员可见#

#回复内容已被删除#

#该内容正在审核#

回复：

4066450

1454724

23

494196

取消

发送

11