我们一直遇到有客户问; 我用CDN方法测试的数据与天线测试的数据到底有多少差异，到底差多少DB! 这个问题，我估计专家或者第三方实验室 都无发说出二者测试数据的差异性！
我们也遇到很多客户说;用CDN方法测试出来的数据根本没有参考性！或者根本没有对比性！（如果你还是有这种想法的话，我负责的告诉你，你错了）
那么我用下面事实来说话吧：
以下为一客户 7W的一日光灯辐射的测试数据（在电波暗室测试的 10M法） （在标准实验室测试数据已经超标 超了2.4DB)
下面的图，是用CDN方法测试的数据（同样在附近频率超了 超了4DB左右）
这份图是在普通环境下测试的，所以在110M这边突然出现这个尖峰(其实这个尖峰是 调频广播的信号，如果在屏蔽室里面测试就不会出现这种尖峰）
大家主意看了， 一个是在标准实验室 用10M法测试数据，一个是用CDN方法测试的数据（当然是同一款产品拉）！最种的测试数据很接近！ （大家要明白CDN投入的成本 与10M法暗室成本的差距 一个10几万 一个上千万）
最后总结下把：其实CDN测试 与10M天线的测试是有共性的，需要大家通过实验证实！
CDN辐射测试方法只正对EN55015 (灯具EMI标准），如果其他产品不建议用次方法测试！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本人QQ:2572854010 有需要交流 或者免费测试（传导 CDN辐射）的可以加我
