• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

5V2A 效率问题

我现在用0B2263 做5V2A,效率是78-81%(直接在PCB上测量,不带DC 线 ,效率会不会低了点呢?
请问大家的5V2A的效率一般能做到多少呢?
全部回复(38)
正序查看
倒序查看
hjz123
LV.5
2
2007-01-04 17:01
不加有源嵌位,不加同步整流,已不错了!
0
回复
kwsboss
LV.6
3
2007-01-04 17:06
@hjz123
不加有源嵌位,不加同步整流,已不错了!
什么都没加.
0
回复
hjz123
LV.5
4
2007-01-05 13:01
@kwsboss
什么都没加.
在AC输入多少的情况下?
0
回复
kwsboss
LV.6
5
2007-01-05 13:57
@hjz123
在AC输入多少的情况下?
全电压范围,最低78% 最高81%
0
回复
hjz123
LV.5
6
2007-01-05 15:20
@kwsboss
全电压范围,最低78%最高81%
昂宝的IC,电路能否上传看下
0
回复
2007-01-06 23:34
@hjz123
昂宝的IC,电路能否上传看下
在全电压做到80%已不错了,如还想提升应从变压器上下功夫可能不能提升到2%左右
0
回复
kaoloo
LV.7
8
2007-01-09 15:45
**此帖已被管理员删除**
0
回复
2007-02-12 19:08
@kaoloo
**此帖已被管理员删除**
CR6848能做到90%的效率吗?有带DC CORD吗?
0
回复
ipxzerg
LV.4
10
2007-02-12 22:53
集成MOSFET吗?
芯片多少钱一颗?
输出整流管用的什么?
带1米的24号DC线,量末端,效率多少?
0
回复
张高琨
LV.8
11
2007-02-13 08:38
@ipxzerg
集成MOSFET吗?芯片多少钱一颗?输出整流管用的什么?带1米的24号DC线,量末端,效率多少?
那你再加上那段线的线损就行了,应该相差不大!!
0
回复
2007-02-13 09:27
楼上的大哥,你用的什么拓卜阿?我用反激就能做到这个水平
0
回复
2007-02-13 09:47
效率不错了,ob的demo板效率也只有75%啊
0
回复
ipxzerg
LV.4
14
2007-02-13 19:12
@张高琨
那你再加上那段线的线损就行了,应该相差不大!!
“不大”是什么意思?对小功率电源的效率而言,一两个百分点已经不容易了.特别是像楼主说的输出电压才5V,要知道输出整流管的导通压降都在0.6V左右.所以带线测,带多少长度的线测,都是会严重影响结果的.
0
回复
lqf537503
LV.5
15
2007-05-23 16:08
@鹰击长空
效率不错了,ob的demo板效率也只有75%啊
做得不错,能不能上传电路图看下?
0
回复
davidy
LV.6
16
2007-05-23 18:02
成本不低吧!以前好多人用VIRER22做5/2A ,现在好现在没有多少人这个IC 做了,为什么?
0
回复
张高琨
LV.8
17
2007-05-23 18:12
@ipxzerg
“不大”是什么意思?对小功率电源的效率而言,一两个百分点已经不容易了.特别是像楼主说的输出电压才5V,要知道输出整流管的导通压降都在0.6V左右.所以带线测,带多少长度的线测,都是会严重影响结果的.
有线损你就要去在电源加上一个自动调整的功能上去就可以了....但是效率还是要算总的效率才行呀..
因为有线损...满载时输出电压必下降...输出电压就达不到要求...加了自动调整功能就可以满足该要求!!!
0
回复
lqf537503
LV.5
18
2007-05-24 14:39
@davidy
成本不低吧!以前好多人用VIRER22做5/2A,现在好现在没有多少人这个IC做了,为什么?
成本问题!
0
回复
highpower88
LV.3
19
2007-05-24 16:50
不要空口说白话啊,有本事把电路贴出来.
0
回复
kaoloo
LV.7
20
2007-05-25 11:23
**此帖已被管理员删除**
0
回复
kwsboss
LV.6
21
2007-07-26 10:58
@kaoloo
**此帖已被管理员删除**
效率做到78~81%是因为前端没有加UU9.8的电感.现在要过EMI就加了UU9.8,效率只有76~78%了.
0
回复
kwsboss
LV.6
22
2007-07-26 11:00
@panpufeng2353
楼上的大哥,你用的什么拓卜阿?我用反激就能做到这个水平
flyback
0
回复
failed
LV.3
23
2007-07-26 13:28
这个效率已经很不错了.
0
回复
shdoqi
LV.6
24
2007-07-26 16:32
@kwsboss
效率做到78~81%是因为前端没有加UU9.8的电感.现在要过EMI就加了UU9.8,效率只有76~78%了.
电感不会影响你这么多效率,事实上因为加电感后电容的充放电电流峰值减小,效率是要提升的,所以我怀疑是否有测试问题(功率因素不能正确计算),这也是个简单的技术问题.反过来说5V输出的电源做到75%效率已经不错了,输出的损耗已经摆在那里了.还有输入输出的电容损耗,开关管损耗,变压器损耗,整流电路的损耗就要降了一个点,电流取样的损耗,你能把效率升上来就要求成本,如电容的要求,频率的要求,变压器的要求,对整流管的要求,所以其实我觉得效率指标是个综合的结果,单纯追求一个指标相对来说比较容易做到.对还有测试精度,忽略这个问题说效率那就成无聊了.
0
回复
shdoqi
LV.6
25
2007-07-26 16:45
呵呵,不知你是骄傲想炫耀下,还是在电源行业很嫩,但要恭喜你这个指标非常好了,真做到这个指标也值得炫耀了,到一定程度在一定的模式下其实控制芯片对效率已经不能有贡献了,芯片在几个方面对效率有影响:

1开关频率
2控制芯片本身的功耗
3控制芯片对启动电流的要求和控制
4控制芯片对开关管的驱动速度

当控制芯片只往效率高做的时候其他指标肯定受到影响.

所以系统效率在芯片功能已经达到一定程度以后系统的效率最终由外围的器件质量决定.

再次恭喜你的效率指标
0
回复
kwsboss
LV.6
26
2007-07-26 17:17
@shdoqi
呵呵,不知你是骄傲想炫耀下,还是在电源行业很嫩,但要恭喜你这个指标非常好了,真做到这个指标也值得炫耀了,到一定程度在一定的模式下其实控制芯片对效率已经不能有贡献了,芯片在几个方面对效率有影响:1开关频率2控制芯片本身的功耗3控制芯片对启动电流的要求和控制4控制芯片对开关管的驱动速度当控制芯片只往效率高做的时候其他指标肯定受到影响.所以系统效率在芯片功能已经达到一定程度以后系统的效率最终由外围的器件质量决定.再次恭喜你的效率指标
并不是想炫耀,以前因为输出二极管的温度比较高,所以怀疑效率低所导致,所以想问问大家的效率做多少.再次申明,不带DC线的效率确实有76~78%,请看下图.低压90VAC大于76%,高压效率更高.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441255.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441443.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441738.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
shdoqi
LV.6
27
2007-07-26 17:52
@kwsboss
并不是想炫耀,以前因为输出二极管的温度比较高,所以怀疑效率低所导致,所以想问问大家的效率做多少.再次申明,不带DC线的效率确实有76~78%,请看下图.低压90VAC大于76%,高压效率更高.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441255.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441443.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441738.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
不错,这个指标也可以了,如你前面说的能到80以上就很难了,恭喜.
0
回复
kaoloo
LV.7
28
2007-07-27 11:02
用我们公司的CR6850/51在低电压时效率可以做到81%,高电压可以做到83%以上!
0
回复
2007-07-27 11:15
@kaoloo
用我们公司的CR6850/51在低电压时效率可以做到81%,高电压可以做到83%以上!
真的吗:不会吹水吧兄弟
0
回复
kwsboss
LV.6
30
2007-07-27 11:38
@xjq13316525511
真的吗:不会吹水吧兄弟
看来一山更比一山高哦,我的效率还不算什么哦.
0
回复
2011-09-14 10:06
@kaoloo
用我们公司的CR6850/51在低电压时效率可以做到81%,高电压可以做到83%以上!

不要忽悠。。。

最好的。。也应该只有83%左右。。。

BUCK电路的理论效率也就是那么高了。只计算直流损耗。。。反激的,我想也差不多到极限了。。。。

0
回复