500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/46/1160569305.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">看看这个RCC电路
大家认为我的这个电路有没有错?500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/46/1160569305.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/46/1160569305.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">全部回复(50)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@peterchen0721
原理上就不對勁,所以ON-OFF的電路行為模式要重新思考.你的ON思路是對的可是OFF就錯啦,還有OPP,OVP等保護電路行為模式都要一次性思考,這樣才能完善線路.網上有很多帖子可以參考的,多看現有線路吧.以上提供參考.
首先谢谢大侠指教!
我对RCC电路还不很熟练,原理分析方面还要更深入学习!
请说出这个电路应该怎样改进才能完善?
我调试了这个电路,输出的整流二极管用1N5819就会烧Q1,而且1N5819温度会很高,高得夸张(整流二极管用1N5819的正极焊点都融化了),但拆下来的时候居然还是正常!
如果改用耐压更高的输出整流二极管输出就正常!
我很困惑,请大师分析原因!
我对RCC电路还不很熟练,原理分析方面还要更深入学习!
请说出这个电路应该怎样改进才能完善?
我调试了这个电路,输出的整流二极管用1N5819就会烧Q1,而且1N5819温度会很高,高得夸张(整流二极管用1N5819的正极焊点都融化了),但拆下来的时候居然还是正常!
如果改用耐压更高的输出整流二极管输出就正常!
我很困惑,请大师分析原因!
0
回复
提示
@心中有冰
首先谢谢大侠指教!我对RCC电路还不很熟练,原理分析方面还要更深入学习!请说出这个电路应该怎样改进才能完善?我调试了这个电路,输出的整流二极管用1N5819就会烧Q1,而且1N5819温度会很高,高得夸张(整流二极管用1N5819的正极焊点都融化了),但拆下来的时候居然还是正常!如果改用耐压更高的输出整流二极管输出就正常!我很困惑,请大师分析原因!
你的输出电压是12V,估计在250V输入电压时,5819两端的反向电压大大超过40V.你的变压器的砸比是多少,算算就知道.我最近作了一个,电路形式和你差不多,只是输出是4.2V,所以可以用5819.D6在电路中不能取消,他在截止期间为C2提供放电回路.
0
回复
提示
@guolun
你的输出电压是12V,估计在250V输入电压时,5819两端的反向电压大大超过40V.你的变压器的砸比是多少,算算就知道.我最近作了一个,电路形式和你差不多,只是输出是4.2V,所以可以用5819.D6在电路中不能取消,他在截止期间为C2提供放电回路.
谢谢解答,输出整流管我已经换成SR2100了
另外请教一下,D7在电路中起什么作用?为什么在同样的参数条件下,我把D7的稳压值提高一点,输出的电压便高很多??
我把这个电路作了处理,输出两路(12V,3V),在调试的时候发现,空载和负载的电压相差很大,就是常说的负载调整率差,交叉调整率也差,请问这个电路在不增加元件的基础上,可以通过调整哪些元件的值可以提升输出的稳定性??
另外请教一下,D7在电路中起什么作用?为什么在同样的参数条件下,我把D7的稳压值提高一点,输出的电压便高很多??
我把这个电路作了处理,输出两路(12V,3V),在调试的时候发现,空载和负载的电压相差很大,就是常说的负载调整率差,交叉调整率也差,请问这个电路在不增加元件的基础上,可以通过调整哪些元件的值可以提升输出的稳定性??
0
回复
提示
@zlx305
错的地方很多:1.没有电流回馈2.C3没有放电回路3.用稳压管来控制电压误差比较大,受温度影响也比较大
首先谢谢你诚恳的指出我的错误!
没有电流回馈,只是负载的调整率会变差,但从我的使用需要考虑没必要加此电路!
没有用光藕来反馈,这个电路确实逊色了不少,但成本却可以大大的降低!
至于C3的放电电阻,我还在探讨中!
综上所述,我认为我的电路错误应该是没有的或很少,而不是你所说的"一塌糊涂",只能说我的电路还有很多不够完善的地方!
但话又说回来,能够用最简单的电路,最低的成本做出符合实际使用需要的产品,这才是优秀的工程师,你认为我的观点正确吗?
也是这个原因,我们才会在这里讨论,交流和学习,不断提高自己!
没有电流回馈,只是负载的调整率会变差,但从我的使用需要考虑没必要加此电路!
没有用光藕来反馈,这个电路确实逊色了不少,但成本却可以大大的降低!
至于C3的放电电阻,我还在探讨中!
综上所述,我认为我的电路错误应该是没有的或很少,而不是你所说的"一塌糊涂",只能说我的电路还有很多不够完善的地方!
但话又说回来,能够用最简单的电路,最低的成本做出符合实际使用需要的产品,这才是优秀的工程师,你认为我的观点正确吗?
也是这个原因,我们才会在这里讨论,交流和学习,不断提高自己!
0
回复
提示
@心中有冰
首先谢谢你诚恳的指出我的错误!没有电流回馈,只是负载的调整率会变差,但从我的使用需要考虑没必要加此电路!没有用光藕来反馈,这个电路确实逊色了不少,但成本却可以大大的降低!至于C3的放电电阻,我还在探讨中!综上所述,我认为我的电路错误应该是没有的或很少,而不是你所说的"一塌糊涂",只能说我的电路还有很多不够完善的地方!但话又说回来,能够用最简单的电路,最低的成本做出符合实际使用需要的产品,这才是优秀的工程师,你认为我的观点正确吗?也是这个原因,我们才会在这里讨论,交流和学习,不断提高自己!
如果C3不加放电回路,等于可以把C3和二极管一块去掉.你那能吸收什么,等着烧管子吧.
再说如果次级短路,完全失控,一点安全都没有.
这不是一蹋糊涂是什么?
再说如果次级短路,完全失控,一点安全都没有.
这不是一蹋糊涂是什么?
0
回复
提示
@心中有冰
好,谢谢指点,看来我的理解有误!其实我这个电路的输出要求不是很严格,只是为后级驱动器的逆变电路提供一个12V左右,最大300mA电流的输出,所以成本价格就成了最主要考虑的因素了,我的考虑就是能省就省的原则!请问大师,如果C3的能量一直在电路中没有泄放掉的话,会给电路带来什么样的后果呢?
建議RCD迴路還是要完善它才能發揮功能,終於看懂線路的重點,D7+D8=C2+R3 OFF時的電壓,ON時R3C2充電C2為正,OFF時C2形成負壓關閉Q1,透過D6C2R3反向充電使得C2電壓反轉為正(對Q1而言),C2经由Q1VBE-R4-T1AUX-R3形成ON的迴路,
0
回复
提示
