如果考虑高低压OCP保护点差不多，就必须要补偿，加补偿就牺牲待机；

完全不用台达的技术，那些难度有一点的5级能效的NO-Y方案，要求严格一点的参数，要升级到6级能效 ，难度大的不是一点点；

用了台达的技术，又会遇到专利问题；

6级能效的实施，近的就在眼前，实施只是时间的问题。

不知道现在做电源和做芯片的公司，都在如何考虑？没方案和措施，都等着关门？

或者都等着用台达的芯片和技术？

现在的一些设备也慢慢对电源变得要求更高；

导致对电源的工作要求高很多；工作要求的变高就要求芯片做的越复杂；

比如IT及通讯产品，均要求开机瞬间几百个毫秒比正常工作的电流高一倍以上；

搞的都像打印机和大电容大电感负载一样，频率不做至少3阶的升率，电源系统还真的吃不消。

芯片越复杂，设计越难，6级能效又卡着；

做电源的工程师，如果没有一点的实力，还真的难做出来；

看到一些公司发的什么6级能效的挑战及对应措施；

说来说去就是用QR芯片；

但QR芯片都出来很多年了，包括欧美的，成熟的基本没看到，大部分存在异声问题和控制问题；

而QR真是处理6级能效的办法？NE1102都可以做6级能效，所以这个答案是否定的；

而且只要做QR，光芯片的成本就提高，系统的成本就增加更多；

小功率的5V 1A的6级能效；

像市场上的PSR芯片，基本上都要淘汰；

很多公司选择了QR+PSR，但是否考虑过，用QR+PSR做6级能效，PSR的主要目的是为了省一个光耦，而光耦现在太过便宜，为了提高效率，在PSR芯片内部加QR模式,这个芯片增加的成本，何止是一个光耦的价格，而且线路越复杂，批量的稳定性和一致性就越低；

而PSR弱就弱在对变压器的一致性的要求；

而QR，是否真的一定能做6级能效? 按照实际来看，NE1102都可以比QR芯片的效率做的高；

所以从发展来看；

6级能效的实施，电源行业会开始大范围洗牌；

实力强的电源公司会更强，中小型的电源公司就基本上摇摇欲坠；

对电源芯片半导体公司来说，花费大批成本设计的旧芯片全部被淘汰，设计新的芯片又要求更强的技术和资金投入，而且对晶元封装厂的要求越来越高；一大批的没有资金和实力的半导体公司也会摇摇欲坠；

所以在6级能效实施前，电源行业的从业人员站对比较关键；

6级能效，就要求芯片和电源技术高度的结合；

而从目前市场行情来看；

能完全处理此技术和芯片的就一家；

-------台达（新能微）；

其他的公司还像无头的苍蝇找不到北；

说得挺可怕的。。。应该没那么难整吧？？？？

有空我会试试怎么做。。。

而且用便宜一点的芯片做。。。。

无锡硅动力的。。。SP5670。。。。

楼主说的有点过哦~

delta目前开发的adapter都是按6级能效来的，用的IC也不都是NEM的哦。

你试一下吧；

我觉得你用这个芯片，不说效率，光一个0.1W的待机功耗就FAIL掉了；

全部都是也不正常，要么是ONSEMI ，要么是NEM；

大公司相对于价格来说，承受力强一点，贵一点也能拿到订单，而且积累了很多专利和技术，所以相对容易一点；

而中小公司，对品质也会有要求，而价格高一点直接就会影响到订单，压力大；

所以难易是相对的，核心问题还是以便宜的成本做满足要求的产品的压力；靠钱去堆，6级能效一点都不难；