• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请大家推荐几款用着比较顺手的半桥LLC芯片

请大家推荐几款用着比较顺手的半桥LLC芯片,准备做个恒流的LED驱动电源

 要求:输入:电压范围 85V~265V

                     功率因数  >0.98

                     效率       94%

            输出:直流电压 24V

                      恒流电压 20V~28V

                      额定功率 240W

                      纹波        200mv(MAX) 

初步方案  APFC+LLC

PS:  了解的几种 L6562/L6563+L6599+AP4310

                        NCP1653A+NCP1396A+AP4310

                        PLC810PG (集成PFC与LLC)

                      

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
glf680409
LV.8
2
2012-12-11 20:30

TEA1713或TEA1716 非常不错的

 

0
回复
七炫
LV.3
3
2012-12-11 21:41
@glf680409
TEA1713或TEA1716非常不错的 
关于这个芯片的文档没几个额
0
回复
glf680409
LV.8
4
2012-12-11 21:59
@七炫
关于这个芯片的文档没几个额

我可以提供呀. 可做到250W.用在90W超薄的适配器中.不加同步可以做92%的效率,

TEA1716T1  规格书

TEA1713T[1]  规格书

UM10465(150W)  150W测试报告

 

 

0
回复
七炫
LV.3
5
2012-12-12 21:06
@glf680409
我可以提供呀.可做到250W.用在90W超薄的适配器中.不加同步可以做92%的效率,[图片]TEA1716T1 规格书[图片]TEA1713T[1] 规格书[图片]UM10465(150W) 150W测试报告  
没别人了吗
0
回复
hong_t
LV.6
6
2013-01-07 18:12
@glf680409
我可以提供呀.可做到250W.用在90W超薄的适配器中.不加同步可以做92%的效率,[图片]TEA1716T1 规格书[图片]TEA1713T[1] 规格书[图片]UM10465(150W) 150W测试报告  

有200~250W方案吗?

0
回复
2013-01-07 19:38
L6599~!
0
回复
2013-01-07 19:39
@glf680409
我可以提供呀.可做到250W.用在90W超薄的适配器中.不加同步可以做92%的效率,[图片]TEA1716T1 规格书[图片]TEA1713T[1] 规格书[图片]UM10465(150W) 150W测试报告  

这个效率还可以!

0
回复
2013-01-07 19:39
@glf680409
TEA1713或TEA1716非常不错的 
哪个公司的?
0
回复
glf680409
LV.8
10
2013-01-09 09:16
@Constance
哪个公司的?
NXP公司的芯片
0
回复
glf680409
LV.8
11
2013-01-09 09:16
@hong_t
有200~250W方案吗?
有电路图,
0
回复
2013-01-09 13:23
@hong_t
有200~250W方案吗?
LLC!
0
回复
hong_t
LV.6
13
2013-01-09 13:33
@glf680409
有电路图,

比较了一下提供资料的详细情况(基本决定能不能较快做出产品), 初步还是选择了6562+6599的方案

0
回复
2013-01-09 14:27
@hong_t
比较了一下提供资料的详细情况(基本决定能不能较快做出产品),初步还是选择了6562+6599的方案
这个方案还可以啊!
0
回复
hong_t
LV.6
15
2013-01-09 14:55
@Constance
这个方案还可以啊!

是NXP的还可以, 还是说ST的还可以?

 

0
回复
glf680409
LV.8
16
2013-01-11 15:12
@hong_t
比较了一下提供资料的详细情况(基本决定能不能较快做出产品),初步还是选择了6562+6599的方案

6562+6599的方案是LLC中价格最低,用量最广的方案.

有兴趣也可以找我,LED TV电源用量最多

0
回复
441654178
LV.5
17
2013-01-11 16:43
0
回复