充电桩数量之谜：供不应求or供过于求

据统计，去年在国内汽车销量连续下滑的情况下，新能源车销量依然维持上扬趋势，展现出强劲地增长势头。这一举措，一方面是基于新能源车的新概念上，更环保，体验上噪音更小等；另一方面与国家的政策支持分不开，不管是对于新能源车的购置补贴上，还是预期未来对于汽油车生产和上路的限制。

不过，虽然有国家政策支持，新能源车的上路过程并不顺利，一是来自技术方面的限制，以续航问题和安全问题为核心；二是国家补贴也从去年开始实施退坡，未来之路还是要靠自己。大家选择新能源车的重要原因之一是这是未来的趋势，而不选择或者还在犹豫的首要原因就是续航问题。

当前新能源车中，以电池车为主，此外还有氢能源车等。续航问题想要解决，首先是从动力源头——电池技术上寻找答案，另外一个思路就是优化充电桩(加氢站)的技术水平和布局情况。对于新能源车而言，充电桩(加氢站)就像是加油站之于汽油车，重要性不言而喻。

因此，关于电动汽车的配套设施充电桩等的政策出台越来越频繁，今天小编将带领大家认识一下充电桩的真面目。

一、充电桩：设备是基础，运营是关键

首先充电桩分为私有桩、专用桩和公共桩，私有桩一般为随车附带私人使用，专用桩则为运营车等特定用户提供服务，公共桩的问题相对复杂，也是我们讨论的焦点。从充电方式上分，可分为交流慢充、直流快充。

所谓交流慢充，是指充电桩给汽车充电时，需要将220V交流电接入汽车的车载充电器，再进行充电，由于车载充电器电流较小，因此充电较慢;直流快充，则是通过三相四线供电，电压380V，通过充电桩的直流充电模块，给汽车充电，电流更大，充电更快。

给同样电池容量的汽车充电，用交流充电需要5-8h，而用直流充电则可能不到1h。相对地，直流充电桩的成本更高，不过也很显然，如果在高速路上布局，直流快充仍是趋势。

从公共桩产业链上看，上中下游可分为设备生产商、设备运营商、解决方案提供商。上游负责充电设备和配电设备的制造，技术门槛相对不高且竞争充分，利润空间比较有限;中游负责充电站搭建和运营，也是产业链的核心，因为涉及到车位选址、布线改造和运营管理等;下游主要提供位置服务、付费和运营管理解决方案。

一句话，设备是基础，运营是关键。

设备生产商中，A股有盛弘股份、中恒电气、上海普天等，港股就很少了，目前只有泰坦能源技术(02188)一家涉及到相关设备的制造。运营商中，参与者有国资巨头国家电网、普天新能源、南方电网，还有民营企业特来电、星星充电、万马等。

公共桩的运营市场高度集中，截止2019年3月，特来电、国网公司和星星充电旗下运营的充电桩达到12.4万、8.7万和7.7万个，位列前三，市占率高达75.3%。

二、数量之谜：供不应求or供过于求?

2015年，国家能源局发布《电动汽车充电基础设施发展指南(2015-2020年)》指出，到2020年规划新增分散式公共充电桩50万个，而截止2019年3月，这一数字为38.4万个，且新发布的将车辆购置补贴转为充电桩补贴的文件，将促使这一目标按时完成。

不过实际上，充电桩的发展面临一个十分尴尬的局面，一方面是跟不上新能源车的发展速度，车桩比处于高位，充电桩该是供不应求；另一方面却是十分低的利用率，显示供过于求。这看似矛盾的现状，却透露出充电桩的发展之路的坎坷。

据统计，全国公共桩的保有量在经历了15、16年的超高速增长后，近三年保持了50%左右的增长率，2018年达到约38万个。而与此同时，新能源车保有量在2018年已经达到了261万辆，其中电动汽车约为209万辆占比达到80%，由此计算可知全国电动汽车和公共桩的车桩比约为5.5，若算上私人桩的部分，这一比值为3.4，与1:1的目标还相去甚远。

与充电桩建设数量不足相对的是，充电桩的利用率也很低。据统计，2018年，全国公共桩平均日充电时长为1h，使用率约为4%，在北京上海等一线城市更低，仅为1.3%。

这是因为一线城市搭配私人桩的电动汽车占比较大，导致公共桩使用率低。不过对于充电桩运营商来说，低利用率就意味着低收入，在成本端不变的情况下，意味着利润低甚至亏损。

事实上，目前大部分充电桩运营商在全生命周期还处于亏损状态，也有一部分做的比较好的，在不计固定成本情况下，可以做到当期经营现金流覆盖运营成本，但是距离收回成本的目标还很远。

小编认为，提升收入的方式主要从服务费和利用率上着手，当然实际上服务费的提升空间并不大，因为即便以当前的最低收费水准来说，对比燃油车的成本也不具备明显优势;因此只能从提高利用率方面下功夫。

三、为何二级市场炒不起来？

关于利用率低的问题，显然运营商不可能不明白这一点，现在的问题是，全国布局耗资巨大，而且有公开消息称，有运营商为了建设数量达标，选址不合理。实际上电动汽车大部分日行程在100km以内，选在城市郊区的充电桩就很鸡肋了，利用率低就不足为奇。

另一方面，私人桩还面临着旧小区配套跟不上，而不能提供服务的情况，因此就整体而言，充电桩的运营是一个十分复杂的工程，虽然有城市表示，新建居民区都搭配充电配套服务，不过这仍是一个长期工程，目前讨论还为时尚早。

利用率提不上去，就意味着运营商的利润提不上去;往前追溯，运营商发展慢了，显然设备制造商也会受到影响，卖不出去。

拿泰坦能源技术来说，2018年收入2.7亿人民币，同比减少17.6%，同时毛利率也从2017年的34%降至约30%，净利润更是惨不忍睹，由盈转亏。

自从年度业绩披露，泰坦能源就进入了一路下跌模式。

细究起来，主要就是因为电动汽车的充电设备营收大幅降低所致，由2017年的2.11亿元降至1.12亿元，几乎减半。也从侧面透露出这个市场目前的处境。

当然，从长远看，充电桩的潜力是绝对有的，大家也都心知肚明。然而虽说炒股炒预期，要着眼未来，不过在利用率这一核心问题没有得到解决之前，显然这一预期有些遥远。