挑战极限!英特尔SSD组靠性和读写速度RAID性能测试

如果你想出手购买SSD硬盘，现在可以不再旁观了，SSD硬盘不仅便宜了很多，可靠性和读写速度也提高了不少，硬盘的多通道NAND闪存控制器读写算法经过了改进，得益于不断增加的本地DRAM缓冲区，已接近128MB，有助于大大提高写入速度，但长时间写入对NAND闪存单元的损害问题仍然存在。除此之外，SSD硬盘还有功耗低，重量轻，无噪音，无机械磨损等优势。

英特尔也受益于SSD的普及，通过纯半导体基础解决方案大举进入存储市场，此外，英特尔合作伙伴Micron创建了开放式NAND闪存接口(Open NAND Flash Interface，ONFI)标准。

图1.SSD硬盘越来越主流

下面我们来看看全新的基于34nm工艺NAND闪存芯片的160GB英特尔X25-M SSD硬盘，运行在华硕P6T7 WS主板，Core i7 975XE处理器，6GB内存的机器上的表现，这款厚度为7毫米超薄的2.5英寸硬盘，重量不超过80克，甚至可以装进许多超薄笔记本电脑，更别说PC。

IDE接口SSD Win7环境测试

英特尔所声称的性能是读取速度250MB/s，写入速度70MB/s，与老一代50nm工艺的SSD相同，但延迟和写入IOPS提高了1/4以上。我在Windows 7上用IDE仿真模式，无命令队列运行Sandra 2009 SP4进行了测试，同时在Windows 7上用原生的AHCI SATA模式，开启NCQ进行了读、写和详细的IOPS测试。

为什么要用Sandra?我知道有些读者希望看到基准测试结果，因为已经有人做了，这里我们直接引用便是。

Windows 7 IDE模式

读：241MB/s

写：99MB/s

详细的IOPS结果：

图 2 Windows 7 IDE模式IOPS测试结果

Windows 7 AHCI NCQ模式

读：255MB/s

详细的IOPS结果：

图 3 Windows 7 AHCI NCQ模式IOPS测试结果

正如你所看到的，对于大文件，使用ACHI有些优势，但不是很明显，对于小文件，无命令队列的IDE模式反倒更有优势，但无论哪种情况，对于一个基于MLC单元的SSD，性能都大大得到了提升，读取速度超过SATA 300连接，写入速度也非常体面，甚至高于英特尔声称的性能规格要求。

Intel企业级SLC硬盘RAID10性能测试

即使这样，英特尔34nm X25-M SSD硬盘仍然没有刷新主流SSD硬盘的世界纪录，两个月前我们测试的Patriot Torqx SSD在基准测试结果方面显示更快，但英特尔的SSD每项指标都与之很接近，更何况英特尔有更快的基于SLC的至尊企业级硬盘。

谈到SLC硬盘，让我们看看它们的一些测试结果，由于固态硬盘读取速度有很大的优势，而现在写性能也有大幅提升，那么如果将SSD硬盘组成RAID0或RAID10会有什么效果?如果你没有专用的硬件RAID控制器，传统的南桥芯片是无法实现的。

为了更好的包装它们，我使用了两个A-DATA XPG热插拔2.5英寸存储机箱，每个机箱装入2块2.5英寸硬盘，每块硬盘都有自己的SATA连接线，但共享一个电源连接器，这样4块硬盘很快就安装好了。

由4块32GB英特尔X25-E企业级SSD硬盘组成，每块提供250MB/s的读取速度，170MB/s的写入速度，通过配置组成RAID0或RAID10阵列，读写速度比X48和X58芯片组的南桥芯片好多了。

对RAID10设置，我们重新进行了一翻读写速度及IOPS方面的测试，结果如下：

读：576MB/s

写：294MB/s

详细的IOPS：

图 4 RAID10 IOPS测试结果

使用RAID10时，可以获得4块硬盘的完全并行读取速度，达到了近600MB/s的读取速度，这么高的读取速度可以满足任何高读取要求的应用。另外，在IOPS测试结果中，你应该注意到，对于小文件传输优势并不明显，但对于大文件传输，速度将近翻了一倍。

写入速度也不错，快接近300MB/s了，几乎达到了2块硬盘的并行写入速度，但无论如何应该减少SSD硬盘写入次数，基于SLC的硬盘如X25-E应该有更长的写入寿命。

好消息：英特尔将继续加大SSD硬盘在桌面及服务器上应用的投入。

坏消息：接口和系统限制开始显现，是时候重新设计南桥芯片了。

恐怖的消息：直到相变内存或其它新技术出现，每写入一次，都会破坏你的基于NAND闪存的SSD硬盘。

啤酒：8/10

图 5 优缺点并存，但优点多于缺点

Intel企业级SLC硬盘RAID0测试

我们提出如果将2块或4块SSD硬盘组成RAID0阵列进行测试，看看是否有意想不到的测试结果吧。我采用了两块英特尔32GB SLC高速企业级硬盘，利用内置的英特尔芯片组配置了RAID阵列，运行Vista磁盘带宽和移动设备IOPS基准测试，结果如下。

图6 SSD硬盘阵列基准测试对比结果，英特尔SSD领先

这两块硬盘都使用它们自己的SATA通道，平均读取速度攀升到了惊人的468MB/s，几乎达到了每秒0.5前兆字节的速度。

因此，在这种阵列配置下，两块硬盘的性能似乎达到了单块硬盘的2倍，那么4块硬盘的结果又如何呢?因为我们总共有6个SATA通道，除了这两块硬盘占用2个，安装操作系统的HDD占用1个，SATA DVD占用1个外，我们还有2个SATA通道可用，因此我又添加了两块硬盘导RAID0阵列中，再次运行基准测试。

测试结果显示，读取速度并没有大幅上升，只有476MB/s，并且74k ops/分钟的测试结果有点让人意外，比两块或单块硬盘的结果还低，为什么会这样?南桥SATA控制器总带宽是问题的根本原因，另外还有到南桥和内存的DMI带宽也是一个影响因素，但还不清楚为什么硬盘数量从2块增加到4块时读取速度没有再次翻倍的原因。

老实说，我宁愿使用两块硬盘做RAID0，如果有更多的硬盘，我会考虑做RAID5或RAID10，因为在英特尔南桥RAID控制器芯片上，从2块硬盘增加多4块硬盘的性能优势并没有凸显出来，如果你有独立的硬件RAID控制器，不妨做一下4块SSD硬盘配置成RAID0的效果，我想性能应该会有所提升。