PFC到底省电还是费电?电源大侠请看里面的文章

电源网首页设为首页加入收藏

产品国内贸易国际贸易电力工业照明工业

首页

您当前的位置：电源网〉社区论坛〉电源技术综合区

推荐给好友

加入收藏

管理

刷新

PFC到底省电还是费电?电源大侠请看里面的文章

道法自然称号:技工

积分: 54分发帖: 36帖第1帖

来自国外网站http://www.dansdata.com的一个命为PFC decoded的文章中,我们节选了以下2段内容:

"Active PFC is an actual second circuit. It sucks power from the mains in a resistive way, and feeds it to the low power factor circuit on the other side, isolating the mains from whatever that circuit is doing. Active PFC can iron out lousy power factor better, but it's less efficient, not more; an active PFC circuit will waste some power (at least 10%, in this case) as heat, just like every other circuit in the world.

The AC supplier won't be happy with this, though, because it'll have to deliver current one half of the time, and handle that same current coming back again the other half of the time. This current doesn't indicate real power consumption, but it is real current. And the more of this real current the mains grid has to handle, the thicker the wires have to be, the bigger the distribution transformers have to be, the more power will be wasted thanks to cable resistance, and so on."

    大意是:主动PFC电路作为电源中相对主电路独立的一个电路,虽然可以矫正功率因数,大大降低了无功功率的消耗,不过却会造成有功功率的一些损失,最明显的,带有主动PFC的电源相对于不带PFC或带有被动PFC的电源会浪费掉至少10%的电能转化成热量.

    换句话说,主动PFC的宣传的那么好:更能减少无功功率的损失,但实际上消耗更多的有功功率的事实却被掩盖了.

    有兴趣的朋友可以登陆观看E文全文,了解更多情况:http://www.dansdata.com/gz028.htm

回复第1帖   编辑　好评(0)　差评(0)　举报

tiger武称号:技师

积分: 155分发帖: 469帖第2帖

哈哈哈,看来还真的要好好看看了!

回复第2帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

liucw2008 称号:学徒

积分: 3分发帖: 2帖第3帖

这篇文章有些道理,PFC降低了无功,但损耗会增加.不过所谓的10%的电能损耗应该是特例,
原文中的这段话,"Active PFC is an actual second circuit. It sucks power from the mains in a resistive way, and feeds it to the low power factor circuit on the other side",
看起来,作者并不了解实际上目前的Active PFC已经和整流器结合到一起了,并不是以纯电阻的方式吸收能量,并送到低功率因数输入侧.

回复第3帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

yzm800112 称号:工程师

积分: 548分发帖: 276帖第4帖

那就要PFC 降低无功和增加的有用功损耗的关系了.PFC 是和效率没有直接的关系的 .

回复第4帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

janhuang 称号:技师

积分: 122分发帖: 57帖第5帖

APFC效率一般都可达94%以上,但为了所谓的绿色电源而用户却需要多交电费6%左右!所以这也是在中国APFC还没有大批量应用的原因.

期望APFC领域有所突破!!!

回复第5帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

frank 称号:工程师

积分: 748分发帖: 1360帖第6帖

APFC電路因為它自身的損耗是會降低POWER的效率,還會增加POWER的故障率,
但它也會降低輸入電流,從而減少在EMI電感等元件上的損耗,
但它最大的好處是抑制諧波電流污染,有助於一個健康的電網環境,提高電廠的效能,如果廣泛采用APFC技術,在提供相等負荷的時候可以減少電廠的發電量,在這個能源緊缺的年代當然要推廣功率因素校正技術的應用

回复第6帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

abing 称号:工程师

积分: 709分发帖: 1101帖第7帖

我想在中国APFC没有大批量采用的原因是:
   (1)APFC技术还不够
   (2)用户对价格太敏感
   (3)政策不完善

回复第7帖   编辑　好评(0)　差评(0)　举报

落木源称号:助理工程师

积分: 390分发帖: 1119帖第8帖

PFC搞好了,最多降低1%效率.
1、1500W的PFC,效率可达97%,本人曾搞过一款3000W的软开关PFC,达到98%.
2、没有PFC,整流滤波也要损失1%.
3、PFC提供后级稳定的电压,能提升后级的效率.

以上只是从效率来说的,不计PFC的其它好处.

回复第8帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

lxqzfs 称号:助理工程师

积分: 218分发帖: 456帖第9帖

电网波形的畸变到底对用电器产生多少影响?反正对电子类产品不产生影响.一般整流电路用电电流有所超前,与电机用电有所互补.是否正确?另外正常整流电路在高电压时使用电流,是否符合高压输电提高输电效率的原则.

回复第9帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

斯文败类称号:工程师

积分: 680分发帖: 3576帖第10帖

不管怎么说,电源本身的效率是肯定会下降的,因为两级以上(包括两级)的整个电路效率是各级相乘得到的,而效率不可能为100%的.

但PFC能降低电网上的损耗,所以相对来讲,有PFC的做得好的话肯定是比没PFC的省电(总得来讲是这样),但对于用户而言,我想谁也不愿意多交钱吧?!

回复第10帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

lxqzfs 称号:助理工程师

积分: 218分发帖: 456帖第11帖

我觉得使用电感电容滤波可能比PFC更简单可靠和节省电能.如果交流电是接近方波的,可能电源的供电效率会更高.实际上,不太好的发电机出来的波形就接近梯形波.

回复第11帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

斯文败类称号:工程师

积分: 680分发帖: 3576帖第12帖

WHY?

回复第12帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

janhuang 称号:技师

积分: 122分发帖: 57帖第13帖

第七贴的作者你好:
能否把贵方3000W的软开关产品测试数据在这里共享一下.希望能够把带PFC和不带PFC的效率指标进行比较.这将会在电源行业产生积极作用.我收集到了很多论文上说到的效率指标,大家说的都各不相同!我认为你自己作过这种PFC电路,在这里发表你的效率指标应该是最有说服力的!衷心感谢!!!

回复第13帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

落木源称号:助理工程师

积分: 390分发帖: 1119帖第14帖

您好.这个实验是我在98年做的,220V输入,400V输出,电阻负载.最高效率是在额定输入是测的,印象里比98%还略高一些.

回复第14帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

mr.lee 称号:技师

积分: 176分发帖: 329帖第15帖

PFC实际是提高了电力公司的电力利用.但是使用者自身的损耗大了,换句话说你自己掏钱帮电力公司节约了.

回复第15帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

abing 称号:工程师

积分: 709分发帖: 1101帖第16帖

错误的理解!!!!

比方说我们做一个电容降压充电,就是用220V串联一个电容然后整流给12V电池充电.如果充电电流为1A那么电流用电12W,由于是串联回路电网电流也是1A,也就是用电220W,这220W会在你的电表上留下来,可你只用了12W.
在中国目前还有许多这样的充电器,因为这种充电路成本低,甚至有的用于电动车充电器.
各位朋友,你们是否有在用这类电器,小心你们的电费哦!!!

回复第16帖编辑　好评(0)　差评(0)　举报

逍遥子称号:助理工程师

积分: 265分发帖: 237帖第17帖