13003 的耐压值问题..

是不是用在手机充电器上面的,3、4年前我所在的那个厂13001、13003早就这样用了,呵呵,老板说发热无所谓呀,只要在保质期内不坏就行,谁叫它便宜呢!

老兄:请不要尽信书,还不如无书,最好是你自己做一下参数测试.我亲有体会,现在的IC你说有几个是原装的?就是原装的,数量大,在生产中也不一定没有坏品,况且现在中国的半导体正在发展中,这样给不少人很大的机会,他们才懒得管理你,能卖出去,(价格低才有竞争力呀),所以大部分都是乱货,难道你还不烧?发热厉害点已经很对得起你啦!

有道理,能用就是好货,理论再好不能用则是烂货!
整开那些5元钱的节能灯大多都是着类玩意....

搞清定义再说,VCEO是基极开路时的CE间击穿电压;VCBO是射极开路时的CB间击穿电压,当BE间接有电阻时,击穿电压是介于VCEO和VCBO之间的,电阻越小就越接近于VCBO.一般在电源变换电路中,BE之间都接有线圈和小电阻,这时的击穿电压是接近于VCBO的.

应该从三个方面综合考量:电压,电流,以及功率
根据SPEC和你所测量的值,你可以判定是否在正常工作状态

有什么量化的关系呢.?

规格书上写的并不一定是准确的,目前,一般厂家都可以将13系列的耐压值做到450V以上,也有少数厂家可以做出大于五百伏耐压的产品,三极管坏不坏,还得根据SOA曲线图看.也不知你的VCE值到底是偶然的还是脉冲最大值就是540,一般手机充电器的VCE电压哪有这么高呀/?那得好好改改了.像线图呀,RC吸收电路呀等.

给你看个测试报告:

1148314172.pdf

有空再看看这个贴子,会让你设计更轻松!

http://bbs.dianyuan.com/topic/88996


.

我有看过你的贴.
不是有Primary controlled solution.
which IC? 我也做过Primary controlled solution.是用RCC做的
我觉得有点不稳定..

RCC的,当然不稳定,跟IC做完全两个概念!

老兄,你是用哪家的IC

你真有意思.13003的规格上是:
Vceo 400V
Vcb0 700V
你们的开关电压Vce about 540V.大于规格上写的Vceo 400V .
但你要知道,规格上写的是指Vceo也就是b极开路时,ce极最少能承受400V电压,不代表它就不承受410V,420V...你能说有哪能个厂家能做到刚好是400V的???
13003是NPN型三极管,只要b极不开路的话,它承受的电压就不止400V的嘛!!!
最简单:你取一颗用直流电源测试一下就知道了,击穿电压肯定不止400V嘛, b极不开路的话更不止400V了!规格上写的是安全数据,不是每一颗的极限数据!否则厂家就要对每一颗全测就标示了!更可笑的是做击穿检测后,就损坏了,还能买出去吗????
所以只取大多数的击穿电压的80%为标准!只要一颗在380V击穿的话,这一类产品就只能命名为300-330V的那一批产品了,不会归400V的产品!

你说的我明白,Derating,这是设计要考虑的问题.
如果VCEO 400V 真是13003的VCE(在off时 )的耐压值,你能用这样的官子工作在540V吗?
要知道规格书的值是供应商能保证的,超出400V,他不会负责的.
作为设计者当然是以规格书的值为准.
我的问题是VCEO可能不能看着是VCE(在off时 )的耐压值

Vceo不等于VCE无b极控制信号!!!
Vceo是b极开路,而开路就易感应电压而管子入于放大区而发热击穿!!!
b极无信号,但只要是0电平,或是负值电平时管子处于完全截止状态下就OK!

规格书上的VCE不是在其关断的最大电压吗?