• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

关于电力线通讯调光,我觉得真的有必要在此讨论一下

这种技术无异于给已经做LED可控硅调光,或正在做LED可控硅调光的当头一棒。是走向终结,还是只是一个玩笑。总之,优势已经非常明显,几乎克服了可控硅LED调光的所有弊病。人们不再需要为了去适应可控硅的特性而在电源上绞尽脑汁。也不再因为过不了认证而烦恼。有相同或不同意见的,请多多讨论。管理员应该不必把贴子移到其它区吧。
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
2011-09-30 16:27

好是好,就是太贵了!~~~

0
回复
2011-09-30 16:28
@诺慷电子
好是好,就是太贵了!~~~
另外,"拆啦"的电网污染太严重,会使得延迟感灰常沉重!~ 
0
回复
ebenshi
LV.8
4
2011-09-30 16:48
@诺慷电子
另外,"拆啦"的电网污染太严重,会使得延迟感灰常沉重!~ 

发达国家在HID路灯里面,早就在用电力载波调光。这个系统同样适用于LED。

可控硅调光通常都是调球泡灯,PAR灯等比较多,都是属于小功率的。可是电力载波通常都是用在大功率灯具,两者在市场上并不冲突。

电力载波也无法用到LED球泡灯,空间太局限,无法放太多元件。

0
回复
2011-09-30 17:22

对于家用EIB比电力载波现实多了,小范围可控硅具有无可替代的优越性。

电力载波用于大范围粗放控制还可以,基本不可能是发展的方向。由于所线路影响过大,还不如走2.4G。

0
回复
hhq81
LV.4
6
2011-10-01 02:00
@STEPHEN123
对于家用EIB比电力载波现实多了,小范围可控硅具有无可替代的优越性。电力载波用于大范围粗放控制还可以,基本不可能是发展的方向。由于所线路影响过大,还不如走2.4G。

我就把它搞进86面板中了,搞进3W的灯泡里面都不是问题。http://bbs.dianyuan.com/topic/724457

0
回复
2011-10-07 11:45
@hhq81
我就把它搞进86面板中了,搞进3W的灯泡里面都不是问题。http://bbs.dianyuan.com/topic/724457
因为所有使用电力线进行通讯的方式均称为电力线载波。做小有什么难?把315调制解调附加到电力线上不就可以了。单管自激,二极管检波。做可靠才是难。
0
回复
2011-10-07 12:45

路过,飘一下。。。。

0
回复
hhq81
LV.4
9
2011-10-07 15:44
@STEPHEN123
因为所有使用电力线进行通讯的方式均称为电力线载波。做小有什么难?把315调制解调附加到电力线上不就可以了。单管自激,二极管检波。做可靠才是难。[图片]
反正我已经做了100台了。也没见有什么不可靠的。倒是无线遥控,距离似乎不太一致。发现它跟环境温湿度及负载大小都有很大关系。
0
回复
STEPHEN123
LV.3
10
2011-10-07 17:09
@hhq81
反正我已经做了100台了。也没见有什么不可靠的。倒是无线遥控,距离似乎不太一致。发现它跟环境温湿度及负载大小都有很大关系。

你才做100个,就敢说可靠!!!!你在多少个电网环境测试过?估计只有一个吧。

2.4G无线路由每天估计要卖10000台以上。

0
回复
hhq81
LV.4
11
2011-10-07 18:57
@STEPHEN123
你才做100个,就敢说可靠!!!![图片]你在多少个电网环境测试过?估计只有一个吧。2.4G无线路由每天估计要卖10000台以上。
2.4G并不适合群控,数量一多,往往控到这个控不到那个。而且每个灯都要接收模块,成本下不去。而且遥控器找不到了,就没办法控制了。所以,它适合家居单灯小区域控制,通常不适合商业照明。但现在的现象是,LED主要运用还是在商业照明方面。
0
回复
STEPHEN123
LV.3
12
2011-10-15 17:27
@hhq81
2.4G并不适合群控,数量一多,往往控到这个控不到那个。而且每个灯都要接收模块,成本下不去。而且遥控器找不到了,就没办法控制了。所以,它适合家居单灯小区域控制,通常不适合商业照明。但现在的现象是,LED主要运用还是在商业照明方面。

佩服!佩服!

你就知道用遥控器啊

当然是走TCP/IP控制了,可以直接接入WIFI网络,在电脑上爱怎么控都可以啊。

0
回复
xianyimao
LV.4
13
2013-02-27 16:11

学习中!

0
回复