• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

论TL431《定义文件》的三大差错

论TL431《定义文件》的三大差错 因编辑修改困难,本文的内容已经移动到:第12帖。请谅解。
全部回复(36)
正序查看
倒序查看
2011-09-14 10:16

学习了,

431的阴极是接正极,就像稳压管那样阴极接正,这只是它的使用方法要求它这样接的,不能说是接电源正就叫阴极吧.没在431的规格书上有看到这个说明.

说它是超级三极管,但人家里面有一个运放,这样的话,是不是运放也要归为三极管类?

regulator,我所理解的是调节器的意思,我们用431无非就是调节输出电压嘛,这个翻译没问题吧,但我不知道为什么会变成"稳压二极管".

符号个人觉得没问题,

符号就只有符号,再加一句话就不是符号了,万一这句话漏了或被擦除了,岂不造成误会

个人见解,有不对的地方请多多包涵

 

 

0
回复
mko145
LV.8
3
2011-09-14 11:16

印象中431是称为基准电压源。似乎应该和同样有内部运放的LM7805,317之类的稳压IC归为一类。

0
回复
2011-09-14 11:25
0
回复
2011-09-14 11:55

按你这样说led都有问题了

0
回复
2011-09-14 12:01
@edie87@163.com
学习了,431的阴极是接正极,就像稳压管那样阴极接正,这只是它的使用方法要求它这样接的,不能说是接电源正就叫阴极吧.没在431的规格书上有看到这个说明.说它是超级三极管,但人家里面有一个运放,这样的话,是不是运放也要归为三极管类?regulator,我所理解的是调节器的意思,我们用431无非就是调节输出电压嘛,这个翻译没问题吧,但我不知道为什么会变成"稳压二极管".符号个人觉得没问题,符号就只有符号,再加一句话就不是符号了,万一这句话漏了或被擦除了,岂不造成误会个人见解,有不对的地方请多多包涵  
有人夸奖你了~~~
0
回复
猪老大
LV.6
7
2011-09-14 12:19
@edie87@163.com
学习了,431的阴极是接正极,就像稳压管那样阴极接正,这只是它的使用方法要求它这样接的,不能说是接电源正就叫阴极吧.没在431的规格书上有看到这个说明.说它是超级三极管,但人家里面有一个运放,这样的话,是不是运放也要归为三极管类?regulator,我所理解的是调节器的意思,我们用431无非就是调节输出电压嘛,这个翻译没问题吧,但我不知道为什么会变成"稳压二极管".符号个人觉得没问题,符号就只有符号,再加一句话就不是符号了,万一这句话漏了或被擦除了,岂不造成误会个人见解,有不对的地方请多多包涵  

2楼的 edie87@163.com您好:

一、稳压管确实是“阴接正”,但稳压管是个“反向”使用的元器件啊。“正向”使用稳压管时,它仍然是“阳接正”啊。

能够“反向”使用的元器件是很少的。而且,一旦“反向”使用器件,都会专门注明的。而,TL431却从未注明是在“反向”使用。也就是“不言自明”的“正向”使用吧。而所有的“正向”使用的元器件,从爱迪生到现在,从来都是“阳接正”。

另外,431是个IC吧,谁听说过IC“电源反向”使用的?

二、在普通器件命名上,从未有过“超级”或类似的词。本人称TL431为“超级NPN三极管”,就是想说明它不是传统意义上的普通三极管。

当然,也是本人愚钝,想不出更好的名称了。但,至少比“三端可编程并联稳压二极管”的名称,要更加准确一些。

三、您认为“符号”没问题。

TL431符号的主体是个二极管,而二极管符号的含义是:箭头指向电流方向。

TL431的箭头向上,而实际电流向下。明显矛盾嘛。

所以,最简单合适的符号就是:直接以NPN代之。

0
回复
猪老大
LV.6
8
2011-09-14 12:27
@bigbigeasy
按你这样说led都有问题了

请教了:

按本人的说法,LED有什么问题?

0
回复
猪老大
LV.6
9
2011-09-14 12:31
@mko145
印象中431是称为基准电压源。似乎应该和同样有内部运放的LM7805,317之类的稳压IC归为一类。

431最常见的应用就是“基准电压源”。本人不反对这个名称。

但在431的PDF“定义文件”中,称为“三端可编程并联稳压二极管”,本人不敢苟同。

0
回复
2011-09-14 12:43
@猪老大
2楼的 edie87@163.com您好:一、稳压管确实是“阴接正”,但稳压管是个“反向”使用的元器件啊。“正向”使用稳压管时,它仍然是“阳接正”啊。能够“反向”使用的元器件是很少的。而且,一旦“反向”使用器件,都会专门注明的。而,TL431却从未注明是在“反向”使用。也就是“不言自明”的“正向”使用吧。而所有的“正向”使用的元器件,从爱迪生到现在,从来都是“阳接正”。另外,431是个IC吧,谁听说过IC“电源反向”使用的?二、在普通器件命名上,从未有过“超级”或类似的词。本人称TL431为“超级NPN三极管”,就是想说明它不是传统意义上的普通三极管。当然,也是本人愚钝,想不出更好的名称了。但,至少比“三端可编程并联稳压二极管”的名称,要更加准确一些。三、您认为“符号”没问题。TL431符号的主体是个二极管,而二极管符号的含义是:箭头指向电流方向。TL431的箭头向上,而实际电流向下。明显矛盾嘛。所以,最简单合适的符号就是:直接以NPN代之。

这是431的内部框图,看这个图,你会怎么接?

对于NPN三极管,我们是不是C极接电源,E极接地? 

它的主体个人觉得不是二极管,只是它的电路图符号是二极管再加多一横线做为Ref脚,它的主体应该是一个三极管.也许这也是你称之为"超级NPN三极管"的原因吧.

呵呵,大家讨论讨论,各抒己见啦.

0
回复
猪老大
LV.6
11
2011-09-14 12:48
@edie87@163.com
[图片]这是431的内部框图,看这个图,你会怎么接?对于NPN三极管,我们是不是C极接电源,E极接地? 它的主体个人觉得不是二极管,只是它的电路图符号是二极管再加多一横线做为Ref脚,它的主体应该是一个三极管.也许这也是你称之为"超级NPN三极管"的原因吧.呵呵,大家讨论讨论,各抒己见啦.

是的,本人就是这个意思。

其实,TL431就是NPN管.
它的“R、K、A”分别对应NPN管的“b、c、e”.
它的各项参数如下:
β:1000-10000.
Vc:2.5V-36V.放大区的电压工作点范围,同时也是极限值.
Ic:1mA-100mA.放大区的电流工作点范围,同时也是极限值. 
Pcm:500mW.极限值.
Vbe:2.5V.极其敏感!高则饱合,低则截止.
Ib:<4μA.输入阻抗极高.
温度稳定性极好.
可以放大音频信号.
输入特性曲线在2.5V处,直角转弯.转弯范围约10mV.
输出特性曲线极其水平.输出阻抗极大:M欧姆级. 并非0.22欧姆。
所谓0.22欧姆,仅仅是闭环时的输出阻抗。

0
回复
猪老大
LV.6
12
2011-09-14 12:55

TL431定义文件》的三大差错

TL431是应用最广泛的集成电路之一。但它的《定义文件》却存在三大差错。

一,阳极、阴极的定义差错:

1904年第一只电子管至今,电子元器件已经走过了100多年。从分立到集成、模拟到数字、低频射频到直流、小功率到IGBT、大功耗到纳米,等等等等。新元器件层出不穷,新旧更替如同天翻地覆。只是,如此繁杂众多的电子元器件却有一个“相同点”:接电源正极的端脚称为“阳极”。反之称为“阴极”。

此“相同点”,从爱迪生至今,无人争议,无可争议。

虽然,NPNPNP的“阳极”被分别定义为“集电极”、“发射极”,但至少没颠覆为“阴极”。与“相同点”不矛盾。

惊奇!惊奇!!再惊奇!!!唯独TL431离经叛道,颠覆上述“相同点” ,称:

 “接电源正极的端脚”为“阴极”。反之亦然。

TL431仅仅是个集成电路!在浩如烟海的电子元器件中,它无任何特殊地位。它没有资格“惊奇”。它无权颠覆“阳阴极”。

所以,笔者认定:TL431的《定义文件》出现了“阳极、阴极的定义差错”。

 

二、名称的差错:

TL431被称为:“三端可编程并联稳压二极管”。这个名称是不合适的。

TL431是集成电路。虽“闭环”时能“稳压”, 但“开环”时亦能“恒流”。所以,“稳压二极管”之名,有“以偏概全”之嫌。

如果一定要用分立元件来“命名”的话,“超级NPN三极管”是最妥当的。因为,无论“开环”、“闭环”,TL431均与NPN三极管完全相同。只是在性能参数上,TL431属于“登峰造极”。

 

三、符号的差错:

TL431的符号差错与前述的两个差错是盘根错节的。

TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。

 

这些差错,虽然不太影响TL431的应用。但却导致了许多使用者的混乱。如果大家都任意颠覆“阳阴极”、随意命名元器件、乱造符号等,元器件行业亦将混乱。

 

 

 

 

 

本人依据的TL431《定义文件》网址如下:http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

另外,TL431英文定义文件网址如下:http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf

 

 

  

TL431《定义文件》的修正

基于《论TL431〈定义文件〉的三大差错》,特对TL431的《定义文件》进行修正。上图为修正前的原件部分,现修正如下:

一、简介部分

超级NPN三极管

TL431是集成电路。它相当于NPN三极管,只是各项参数几近登峰造极。在电压并联直流负反馈时,如同低温度系数齐纳管一样运行。通过2个外部反馈电阻,稳压值可从Vref调整到36V。它的电流工作点很宽,典型动态阻抗0.22欧姆时,为1.0-100mA。这些特性使它能在数字电压表、电源和运放等许多应用中代替齐纳二极管。可方便的获得稳定的参考电压,亦可作正压或负压参考。很多应用中,它可以直接当作NPN使用。

二、符号部分

TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。

三、端脚名称

〈参考R〉不变。原阴阳极对换。

或者干脆以NPNBCE直接代换。

 

论TL431定义的错误 

0
回复
mosco
LV.4
13
2011-09-14 12:59
我认为应该叫积体基准源
0
回复
mko145
LV.8
14
2011-09-14 13:03
@猪老大
431最常见的应用就是“基准电压源”。本人不反对这个名称。但在431的PDF“定义文件”中,称为“三端可编程并联稳压二极管”,本人不敢苟同。

431 主流的叫法有如下两种 ~ 是 Reference 和 Regulator (7805 也是Regulator)。至于什么”三端可编程并联稳压二极管“之类的叫法应该是哪位兄弟一时兴起发挥了一把 ~

  

0
回复
猪老大
LV.6
15
2011-09-14 13:17
@mko145
431主流的叫法有如下两种~是Reference和Regulator(7805也是Regulator)。至于什么”三端可编程并联稳压二极管“之类的叫法应该是哪位兄弟一时兴起发挥了一把~[图片] [图片] 

本人英文不好。

本人依据的是:http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

附截图如下。

这应该不是“哪位兄弟一时兴起发挥了一把”吧。

 

0
回复
junkimi
LV.1
16
2011-09-14 13:26
@mosco
我认为应该叫积体基准源

从431的原理上看就是一个稳压电路,从实现功能上来讲就可以看是一个可随时编程的稳压二极管,改变采样就可以改变相应该的电压和电流,我是看不出里面哪里是一个NPN三极管影子,NPN三极能跟它的性能比吗

集成电路就是集成电路,431可以用放大倍数来衡量吗?

 

0
回复
猪老大
LV.6
17
2011-09-14 13:40
@junkimi
从431的原理上看就是一个稳压电路,从实现功能上来讲就可以看是一个可随时编程的稳压二极管,改变采样就可以改变相应该的电压和电流,我是看不出里面哪里是一个NPN三极管影子,NPN三极能跟它的性能比吗集成电路就是集成电路,431可以用放大倍数来衡量吗? 

模仿您的说法,观点不同如下:

从431的原理上看就是一个NPN,431配合2个采样电阻,与NPN的电压并联负反馈完全相同。

从闭环功能上来讲就可以看是一个可随时编程的稳压二极管,改变反馈就可以改变相应的电压和电流,

另外,

其实,TL431就是NPN管.
它的“R、K、A”分别对应NPN管的“b、c、e”.
它的各项参数如下:
β:1000-10000.
Vc:2.5V-36V.放大区的电压工作点范围,同时也是极限值.
Ic:1mA-100mA.放大区的电流工作点范围,同时也是极限值. 
Pcm:500mW.极限值.

Vbe:2.5V。极其敏感!动态范围仅仅10mV。高则饱合,低则截止。

饱合电压:2.2V。

漏电流Iceo:0.2mA。

Ib:<4μA.输入阻抗极高.
温度稳定性极好.
可以放大音频信号.
输入特性曲线在2.5V处,直角转弯.转弯范围约10mV.
输出特性曲线极其水平.输出阻抗极大:M欧姆级. 并非0.22欧姆。
所谓0.22欧姆,仅仅是闭环时的输出阻抗。

0
回复
mko145
LV.8
18
2011-09-14 13:45
@猪老大
本人英文不好。本人依据的是:http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf附截图如下。这应该不是“哪位兄弟一时兴起发挥了一把”吧。[图片] 
”可编程精密参考“就是 precision programmable reference。只不过翻译的太直了,太字面了。reference 可以翻译成参考,但在这显然不合适,应该叫基准(或电压基准)。programmable这个字的翻译也欠妥。像 IC的某个脚对接地接个电阻可以改频率之类的,英文都叫 programmable 。而中文的“可编程”就显得要严肃的多了。合适的翻译应该是“可调精密(电压)基准”
0
回复
猪老大
LV.6
19
2011-09-14 14:03
@mko145
”可编程精密参考“就是precisionprogrammablereference。只不过翻译的太直了,太字面了。reference可以翻译成参考,但在这显然不合适,应该叫基准(或电压基准)。programmable这个字的翻译也欠妥。像IC的某个脚对接地接个电阻可以改频率之类的,英文都叫programmable。而中文的“可编程”就显得要严肃的多了。合适的翻译应该是“可调精密(电压)基准”

太同意您的观点了。

精密可调电压基准,这个名称很好,很敬业。

只是“超级NPN”,更形像,更加通俗易懂吧。

 

0
回复
2011-09-14 14:13
@猪老大
模仿您的说法,观点不同如下:从431的原理上看就是一个NPN,431配合2个采样电阻,与NPN的电压并联负反馈完全相同。从闭环功能上来讲就可以看是一个可随时编程的稳压二极管,改变反馈就可以改变相应的电压和电流,另外,其实,TL431就是NPN管.它的“R、K、A”分别对应NPN管的“b、c、e”.它的各项参数如下:β:1000-10000.Vc:2.5V-36V.放大区的电压工作点范围,同时也是极限值.Ic:1mA-100mA.放大区的电流工作点范围,同时也是极限值. Pcm:500mW.极限值.Vbe:2.5V。极其敏感!动态范围仅仅10mV。高则饱合,低则截止。饱合电压:2.2V。漏电流Iceo:0.2mA。Ib:

TL431除了基准源,还有其它的应用吗??

发些应用上来吧???

说真的。TL431。我就只把它当基准源使用。。。

0
回复
renshi_789
LV.8
21
2011-09-14 16:09
关注
0
回复
猪老大
LV.6
22
2011-09-14 17:05
@dxsmail
TL431除了基准源,还有其它的应用吗??发些应用上来吧???说真的。TL431。我就只把它当基准源使用。。。
0
回复
mrjingf
LV.1
23
2011-09-14 18:21
@猪老大
论TL431《定义文件》的三大差错TL431是应用最广泛的集成电路之一。但它的《定义文件》却存在三大差错。一,阳极、阴极的定义差错:从1904年第一只电子管至今,电子元器件已经走过了100多年。从分立到集成、模拟到数字、低频射频到直流、小功率到IGBT、大功耗到纳米,等等等等。新元器件层出不穷,新旧更替如同天翻地覆。只是,如此繁杂众多的电子元器件却有一个“相同点”:接电源正极的端脚称为“阳极”。反之称为“阴极”。此“相同点”,从爱迪生至今,无人争议,无可争议。虽然,NPN、PNP的“阳极”被分别定义为“集电极”、“发射极”,但至少没颠覆为“阴极”。与“相同点”不矛盾。惊奇!惊奇!!再惊奇!!!唯独TL431离经叛道,颠覆上述“相同点”,称: “接电源正极的端脚”为“阴极”。反之亦然。TL431仅仅是个集成电路!在浩如烟海的电子元器件中,它无任何特殊地位。它没有资格“惊奇”。它无权颠覆“阳阴极”。所以,笔者认定:TL431的《定义文件》出现了“阳极、阴极的定义差错”。 二、名称的差错:TL431被称为:“三端可编程并联稳压二极管”。这个名称是不合适的。TL431是集成电路。虽“闭环”时能“稳压”,但“开环”时亦能“恒流”。所以,“稳压二极管”之名,有“以偏概全”之嫌。如果一定要用分立元件来“命名”的话,“超级NPN三极管”是最妥当的。因为,无论“开环”、“闭环”,TL431均与NPN三极管完全相同。只是在性能参数上,TL431属于“登峰造极”。 三、符号的差错:TL431的符号差错与前述的两个差错是盘根错节的。TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。 这些差错,虽然不太影响TL431的应用。但却导致了许多使用者的混乱。如果大家都任意颠覆“阳阴极”、随意命名元器件、乱造符号等,元器件行业亦将混乱。     本人依据的TL431《定义文件》网址如下:http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf另外,TL431英文定义文件网址如下:http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf  [图片]  论TL431《定义文件》的修正基于《论TL431〈定义文件〉的三大差错》,特对TL431的《定义文件》进行修正。上图为修正前的原件部分,现修正如下:一、简介部分超级NPN三极管TL431是集成电路。它相当于NPN三极管,只是各项参数几近登峰造极。在电压并联直流负反馈时,如同低温度系数齐纳管一样运行。通过2个外部反馈电阻,稳压值可从Vref调整到36V。它的电流工作点很宽,典型动态阻抗0.22欧姆时,为1.0-100mA。这些特性使它能在数字电压表、电源和运放等许多应用中代替齐纳二极管。可方便的获得稳定的参考电压,亦可作正压或负压参考。很多应用中,它可以直接当作NPN使用。二、符号部分TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。三、端脚名称〈参考R〉不变。原阴阳极对换。或者干脆以NPN的B、C、E直接代换。 [图片]论TL431定义的错误 

且不论三个观点是否具有现实意义。单说阳极、阴极的来历,楼主应该再去了解一下。

阳极、阴极的概念最早来自电化学。附文:http://baike.baidu.com/view/767315.htm

扩展一下概念,就是失去电子的一端叫做阳极,得到电子的一段叫做阴极。电子的流向与电流的流向相反,才有了楼主所说的结果。

个人认为话这么大精力讨论这个并且还写出这么严肃的文字没什么意思。看datasheet就去看英文的好了。等到国人有能力自己编写这样的文档的时候,楼主的文字就派上用场了。


0
回复
小屁孩
LV.5
24
2011-09-14 21:38
@renshi_789
关注

你们无聊不无聊  讨论什么阴极 正极的 

说431是三极管的 有什么依据? 还稳压二极管呢 我看你们自己都不信这个说法吧

 431可以认为是一个误差放大器  这和PWM控制芯片内一般集成的误差放大器功能差不多 所以都会在K极和ref之间连接一电阻 电容 做环路补偿

0
回复
猪老大
LV.6
25
2011-09-15 01:33
@猪老大
论TL431《定义文件》的三大差错TL431是应用最广泛的集成电路之一。但它的《定义文件》却存在三大差错。一,阳极、阴极的定义差错:从1904年第一只电子管至今,电子元器件已经走过了100多年。从分立到集成、模拟到数字、低频射频到直流、小功率到IGBT、大功耗到纳米,等等等等。新元器件层出不穷,新旧更替如同天翻地覆。只是,如此繁杂众多的电子元器件却有一个“相同点”:接电源正极的端脚称为“阳极”。反之称为“阴极”。此“相同点”,从爱迪生至今,无人争议,无可争议。虽然,NPN、PNP的“阳极”被分别定义为“集电极”、“发射极”,但至少没颠覆为“阴极”。与“相同点”不矛盾。惊奇!惊奇!!再惊奇!!!唯独TL431离经叛道,颠覆上述“相同点”,称: “接电源正极的端脚”为“阴极”。反之亦然。TL431仅仅是个集成电路!在浩如烟海的电子元器件中,它无任何特殊地位。它没有资格“惊奇”。它无权颠覆“阳阴极”。所以,笔者认定:TL431的《定义文件》出现了“阳极、阴极的定义差错”。 二、名称的差错:TL431被称为:“三端可编程并联稳压二极管”。这个名称是不合适的。TL431是集成电路。虽“闭环”时能“稳压”,但“开环”时亦能“恒流”。所以,“稳压二极管”之名,有“以偏概全”之嫌。如果一定要用分立元件来“命名”的话,“超级NPN三极管”是最妥当的。因为,无论“开环”、“闭环”,TL431均与NPN三极管完全相同。只是在性能参数上,TL431属于“登峰造极”。 三、符号的差错:TL431的符号差错与前述的两个差错是盘根错节的。TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。 这些差错,虽然不太影响TL431的应用。但却导致了许多使用者的混乱。如果大家都任意颠覆“阳阴极”、随意命名元器件、乱造符号等,元器件行业亦将混乱。     本人依据的TL431《定义文件》网址如下:http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf另外,TL431英文定义文件网址如下:http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf  [图片]  论TL431《定义文件》的修正基于《论TL431〈定义文件〉的三大差错》,特对TL431的《定义文件》进行修正。上图为修正前的原件部分,现修正如下:一、简介部分超级NPN三极管TL431是集成电路。它相当于NPN三极管,只是各项参数几近登峰造极。在电压并联直流负反馈时,如同低温度系数齐纳管一样运行。通过2个外部反馈电阻,稳压值可从Vref调整到36V。它的电流工作点很宽,典型动态阻抗0.22欧姆时,为1.0-100mA。这些特性使它能在数字电压表、电源和运放等许多应用中代替齐纳二极管。可方便的获得稳定的参考电压,亦可作正压或负压参考。很多应用中,它可以直接当作NPN使用。二、符号部分TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。三、端脚名称〈参考R〉不变。原阴阳极对换。或者干脆以NPN的B、C、E直接代换。 [图片]论TL431定义的错误 

 

http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

431就是个NPN,这就是个几乎直接的证据。

0
回复
2011-09-15 07:59
@猪老大
 http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdfTL431应用电路http://www.baiheee.com/Documents/100816/100816163121.htmhttp://www.dz3w.com/sch/jcdl/0083265.html[图片] 
感谢猪老大。。。。这些应用电路,才有点实在。。。呵。。。。
0
回复
猪老大
LV.6
27
2011-09-15 16:59
@猪老大
论TL431《定义文件》的三大差错TL431是应用最广泛的集成电路之一。但它的《定义文件》却存在三大差错。一,阳极、阴极的定义差错:从1904年第一只电子管至今,电子元器件已经走过了100多年。从分立到集成、模拟到数字、低频射频到直流、小功率到IGBT、大功耗到纳米,等等等等。新元器件层出不穷,新旧更替如同天翻地覆。只是,如此繁杂众多的电子元器件却有一个“相同点”:接电源正极的端脚称为“阳极”。反之称为“阴极”。此“相同点”,从爱迪生至今,无人争议,无可争议。虽然,NPN、PNP的“阳极”被分别定义为“集电极”、“发射极”,但至少没颠覆为“阴极”。与“相同点”不矛盾。惊奇!惊奇!!再惊奇!!!唯独TL431离经叛道,颠覆上述“相同点”,称: “接电源正极的端脚”为“阴极”。反之亦然。TL431仅仅是个集成电路!在浩如烟海的电子元器件中,它无任何特殊地位。它没有资格“惊奇”。它无权颠覆“阳阴极”。所以,笔者认定:TL431的《定义文件》出现了“阳极、阴极的定义差错”。 二、名称的差错:TL431被称为:“三端可编程并联稳压二极管”。这个名称是不合适的。TL431是集成电路。虽“闭环”时能“稳压”,但“开环”时亦能“恒流”。所以,“稳压二极管”之名,有“以偏概全”之嫌。如果一定要用分立元件来“命名”的话,“超级NPN三极管”是最妥当的。因为,无论“开环”、“闭环”,TL431均与NPN三极管完全相同。只是在性能参数上,TL431属于“登峰造极”。 三、符号的差错:TL431的符号差错与前述的两个差错是盘根错节的。TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。 这些差错,虽然不太影响TL431的应用。但却导致了许多使用者的混乱。如果大家都任意颠覆“阳阴极”、随意命名元器件、乱造符号等,元器件行业亦将混乱。     本人依据的TL431《定义文件》网址如下:http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf另外,TL431英文定义文件网址如下:http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf  [图片]  论TL431《定义文件》的修正基于《论TL431〈定义文件〉的三大差错》,特对TL431的《定义文件》进行修正。上图为修正前的原件部分,现修正如下:一、简介部分超级NPN三极管TL431是集成电路。它相当于NPN三极管,只是各项参数几近登峰造极。在电压并联直流负反馈时,如同低温度系数齐纳管一样运行。通过2个外部反馈电阻,稳压值可从Vref调整到36V。它的电流工作点很宽,典型动态阻抗0.22欧姆时,为1.0-100mA。这些特性使它能在数字电压表、电源和运放等许多应用中代替齐纳二极管。可方便的获得稳定的参考电压,亦可作正压或负压参考。很多应用中,它可以直接当作NPN使用。二、符号部分TL431的符号完全可以用NPN的符号直接代替。如果在NPN的基极根部加一个小方框,表示“这里有一片IC”,则更加“严谨”。三、端脚名称〈参考R〉不变。原阴阳极对换。或者干脆以NPN的B、C、E直接代换。 [图片]论TL431定义的错误 

 

TL431的小错误

 

上图是TL431的符号。此图的引脚(K)、(A)标错了。应当颠倒过来。

此图的来源是http://www.onsemi.cn/pub_link/Collateral/TL431-D.PDF

0
回复
猪老大
LV.6
28
2011-09-16 08:27
@小屁孩
你们无聊不无聊 讨论什么阴极正极的 说431是三极管的 有什么依据? 还稳压二极管呢我看你们自己都不信这个说法吧 431可以认为是一个误差放大器 这和PWM控制芯片内一般集成的误差放大器功能差不多所以都会在K极和ref之间连接一电阻电容做环路补偿
25帖,就可证明431是个NPN。
0
回复
单-晶硅
LV.1
29
2011-09-16 13:28
@小屁孩
你们无聊不无聊 讨论什么阴极正极的 说431是三极管的 有什么依据? 还稳压二极管呢我看你们自己都不信这个说法吧 431可以认为是一个误差放大器 这和PWM控制芯片内一般集成的误差放大器功能差不多所以都会在K极和ref之间连接一电阻电容做环路补偿
绝对是无聊得很!对于一开始学习这个器件来说个人怎么理解都可以,一千个观众,就有一千个哈姆雷特。但非得摆出个高低上下来就很幼稚了,这个世界不是只有一个TL431,大家都指着这个活了,多学些新东西,见识广了对它是什么的理解自己就会改变。晶体管和电子管,你可以用它们功能相通的地方来帮助理解,但毕竟它们使用了不同的原理,不会有人说电子管是愚笨晶体管吧?到是分析一下TL431的工作原理,应用技术更有价值些。看远点吧。。。
0
回复
猪老大
LV.6
30
2011-09-16 18:20
@单-晶硅
绝对是无聊得很!对于一开始学习这个器件来说个人怎么理解都可以,一千个观众,就有一千个哈姆雷特。但非得摆出个高低上下来就很幼稚了,这个世界不是只有一个TL431,大家都指着这个活了,多学些新东西,见识广了对它是什么的理解自己就会改变。晶体管和电子管,你可以用它们功能相通的地方来帮助理解,但毕竟它们使用了不同的原理,不会有人说电子管是愚笨晶体管吧?到是分析一下TL431的工作原理,应用技术更有价值些。看远点吧。。。

29帖说得有一定的道理。在如何理解431的问题上,本人是有点多余。

但是,431的阳极与阴极标错了,这是应当改正的吧。

 

当然,厂家有权死不认错。毕竟是人家自己的产品嘛。

厂家完全可以解释为:就想让431接“电源正”的引脚称为“阴极”,这是厂家的故意行为。

 

如果这样,本人无话可说。否则,TI公司就应当向全世界认错。

这是个可笑的低级错误,是个一万年都不应当出现的错误啊。

0
回复
xm_qiang
LV.4
31
2011-09-17 21:36
@猪老大
29帖说得有一定的道理。在如何理解431的问题上,本人是有点多余。但是,431的阳极与阴极标错了,这是应当改正的吧。 当然,厂家有权死不认错。毕竟是人家自己的产品嘛。厂家完全可以解释为:就想让431接“电源正”的引脚称为“阴极”,这是厂家的故意行为。 如果这样,本人无话可说。否则,TI公司就应当向全世界认错。这是个可笑的低级错误,是个一万年都不应当出现的错误啊。
如果把TL431看成可调稳压管,那接正极的就是阴极。而TL431画的就是可调稳压管符号。
0
回复