用PI芯片有做到82%以上效率的吗？

这个跟很多因素有关，IC只是一个方面，更多的是设计技术和成本要求。

楼上的二位都是强人啊，有实物产品供观摩一下否？

PI芯片外围电路过于简单，可能你没有认真分析过，每一个元件的选取都必须仔细。

PI做的产品，单路输出超过50W的，从来没有低于85%？（220V实测，大多在86%至88%间），记得有一个28V5A输出，采用EER35磁芯，TOP249，实验获得的效率大于90%（两边加气隙，功耗减少2-3W）。

PI芯片的设计难点在于：

1、导通阻抗相对较高（不过耐压也高很多）；

2、电压模式控制，在低压低温启动及低压高温全满工作比较困难。

具体说，就是低温低压时，工频纹波不是一般的大，且启动困难（-40℃）。

低压高温时，输出高频纹波非常容易出现振荡。

除了这两个缺点，其他的几乎都算的上是优点（价格不考虑）。

5V3A-4A输出，用PI的芯片没有优势（根据其自身特点，PI芯片“比较适合”高压且功率稍大点的产品，12V以上，30-100W），12V以下，效率肯定不会太高。

例如：

抑制低温工频纹波及高温高频纹波，输出电容（3.3UH后面那个）可以采用低阻抗的电容（ZL、KZE系列）。大于50W输出，一定要仔细计算，做好极限电流限制。PI是电压型控制，类似的情况非常多。包括5V输出、12V输出，宽范围、窄范围，大功率、小功率等等的设计方法完全不同

5V4A，85-265V输入，可以选用PI的TOP223。

设计关键点：

1、CIN不要太小，68UF比较合适；

2、输出二极管，MBR2045  (或者MBR2545（ON），功耗节省0.5-1W)；

3、UOR取70-90V，不要超过90；KRP取0.40-0.66；

4、如果是TOP24X系列，建议开关频率取66KHZ。

5、最大程度控制漏感，实在控制不了，建议采用EER2828试试。

按上述条件设计，效率不可能低于82%。

85%是仪器有问题，83%-84%单路可能

“电压模式控制，在低压低温启动及低压高温全满工作比较困难。

具体说，就是低温低压时，工频纹波不是一般的大，且启动困难（-40℃）。

低压高温时，输出高频纹波非常容易出现振荡。”

我没遇到过，你如果有可以拿到PI测试一下，我相信是设计问题。

我意思是是相对于电流模式控制芯片（UC3842等），PI芯片的补偿比较麻烦，特别是工频纹波抑制。很多小公司没有此设备，开发产品时CIN的余量也不足，很多人在夏天设计的产品，到了冬天就容易出了问题。

CMG大师用TOP芯片肯定是没问题啦！

大冷天我围着低温试验箱反反复复确认过，人都搞感冒了好几次

曾经在酷夏做实验时直接打开低温试验箱（-40），飘出的直接是雪花，好浪漫的感觉...........

另外，上图中（5V4A），C9/1000UF这个电容，PI没有标记具体型号（或许他们完整的文档有，省略了），也没有看到工作温度范围，上图中R13、R11、C10给出的参数其实没有实际意义，直接采用可能也会有问题。

68U的体积受不了，元器件只能考虑很小型的价格可以接受，大的直接否定

最多只能是2个6.8u的，10u的高度就高很多了

我说的效率是指封闭式的非开放式的。

以下电压由一台FLUKE 8808A测量，电流由3台FLUKE 45B测量。

输入DC 221.2v，电流0.159A，功率35.17W。

Vo1：5.03v   3.144A  功率15.81W
Vo2：25.22v  0.565A  功率14.25W

输入功率：35.17W，输出功率30.06W，效率85.47%。

这些仪器，除8808A今年生产没有拿去校准外，其他的都有专人负责拿去校准。

你还认为仪器有问题么？