• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助 !!! 双管反激 电压不平衡

请问双管反激 两个管子的电压在关断时怎么会差这么多

其中上管电压基本为关断时反射电压,在输入电压增大时保持不变

下管电压基本为输入电压

求助~~

以下为电路和测试波形

 

 输入300V左右时

  

输入600V时,上管稳态电压同Vin300时之电压,下管基本上在VIn电压上

驱动电阻减小时还是如此,只有在把上管关断电阻调的比下管快时出现 下管电压小的情况

求助

哪位大侠帮忙分析下!!

全部回复(39)
正序查看
倒序查看
hitch007
LV.1
2
2011-06-13 16:53

rt

0
回复
ruohan
LV.9
3
2011-06-13 17:05
@hitch007
rt

你用差分探头测试一下,

 

0
回复
hitch007
LV.1
4
2011-06-14 07:55
@ruohan
你用差分探头测试一下, 

用的2个差分测试的

0
回复
ballastt
LV.6
5
2011-06-14 08:52
是不是,两个探头你看反了!
0
回复
LV.1
6
2011-06-14 08:52
@hitch007
用的2个差分测试的

你单独测两个波形也是这样?

0
回复
hitch007
LV.1
7
2011-06-15 08:04
@ballastt
是不是,两个探头你看反了!

单独量测也是一样,不可能看反

0
回复
LV.1
8
2011-06-15 09:01
@hitch007
单独量测也是一样,不可能看反
你改动变压器电感值试试。。
0
回复
ruohan
LV.9
9
2011-06-15 09:42
@
你改动变压器电感值试试。。

你第二个测试有问题,

你怎么测试那个VDC点压也不会是那个波行,

好好看看,,

0
回复
hitch007
LV.1
10
2011-06-15 11:11
@ruohan
你第二个测试有问题,你怎么测试那个VDC点压也不会是那个波行,好好看看,,
第二个测试调换了通道,没有测试Vdc电压
0
回复
2011-06-15 13:42

如果你是用心,仔细的去测试,分析图一与图二,那么可能会发现问题的所在

先按照我说法的方法去验证下,再分析原因(当然不可能非常理想)  

1、将变压器的初级电感量加大,直到整个输入电压范围内都工作于CCM模式

2、尽量注意布线的对称性

3、选择同型号同批次的MOSFET

4、复位二极管全部选用同型号的超快回复二极管

5、注意驱动变压器的设计与绕指工艺,尽量保证上下管驱动波形的一致性

以上供你参考

0
回复
hitch007
LV.1
12
2011-06-16 16:55
@心中有冰
如果你是用心,仔细的去测试,分析图一与图二,那么可能会发现问题的所在先按照我说法的方法去验证下,再分析原因(当然不可能非常理想)  1、将变压器的初级电感量加大,直到整个输入电压范围内都工作于CCM模式2、尽量注意布线的对称性3、选择同型号同批次的MOSFET4、复位二极管全部选用同型号的超快回复二极管5、注意驱动变压器的设计与绕指工艺,尽量保证上下管驱动波形的一致性以上供你参考

1、是否是DCM模式下才有此问题呢?

 

0
回复
LV.1
13
2011-06-16 20:19
@hitch007
1、是否是DCM模式下才有此问题呢? 

这个我也不知道,楼主,你可以先试试啊。。。

0
回复
yuanchu
LV.1
14
2011-06-20 18:31
@hitch007
1、是否是DCM模式下才有此问题呢? 

驱动不能完全一样

0
回复
LV.1
15
2011-06-20 18:52
@yuanchu
驱动不能完全一样
为什么呢?
0
回复
2011-06-22 17:15
@yuanchu
驱动不能完全一样

你的意思是要这么做,还是因为器件与布线原因而造成的结果?

如果是后者,可以理解,前者的话,请给出理由。

0
回复
yuanchu
LV.1
17
2011-06-29 10:31
@心中有冰
你的意思是要这么做,还是因为器件与布线原因而造成的结果?如果是后者,可以理解,前者的话,请给出理由。

驱动电路的器件参数一般都是功率偏大点的阻容或晶体管,精度都偏大,变压器也很难绕的一致。

感觉实际测试驱动只要差一点点(几十ns甚至10ns以下),不均压都会很大,调节驱动电阻,也没有变化。可能也和布线是有关,有时候布局限制,很难做到一致性。

不均压很难调

0
回复
ppydy
LV.2
18
2012-05-06 18:22

我也遇到这个问题,我觉得造成这个原因,首先电路PCB板一致性很难保证,导致寄生参数不一致,还有器件特性参数也不可能完全一致,这是引起两个管子电压不平衡的一个因素,其二、是驱动不能保证完全一致。其他的因素还没想出来。但是我觉得这个电路工作在CCM和DCM方式下应该影响不大啊。

0
回复
ppydy
LV.2
19
2012-05-06 18:23
我测试的结果是输入电压越大,不平衡度越大。
0
回复
hkbuaa
LV.5
20
2012-08-10 12:04
@心中有冰
如果你是用心,仔细的去测试,分析图一与图二,那么可能会发现问题的所在先按照我说法的方法去验证下,再分析原因(当然不可能非常理想)  1、将变压器的初级电感量加大,直到整个输入电压范围内都工作于CCM模式2、尽量注意布线的对称性3、选择同型号同批次的MOSFET4、复位二极管全部选用同型号的超快回复二极管5、注意驱动变压器的设计与绕指工艺,尽量保证上下管驱动波形的一致性以上供你参考

冰兄,

这个电压差异和DCM、CCM模式的关系是什么?能否给讲讲,谢谢!

对前面波形的疑问点就是为什么低压输入时两管较均压,高压了就有差异,感觉好像和工作模式有关,但原理是什么呢?

0
回复
2012-08-10 17:10
双管反激,两个管子的关断电压不可能一致,开关功耗也不可能一致,是这种拓扑的先天不足。
0
回复
hkbuaa
LV.5
22
2012-08-11 14:48
@世界真奇妙
双管反激,两个管子的关断电压不可能一致,开关功耗也不可能一致,是这种拓扑的先天不足。
那为什么从楼主波形里看到的,在低压时较均压,而高压输入时两管电压相差就大了很多?两个管子参数差异是一定的,为什么在高低压时表现不一致?
0
回复
hkbuaa
LV.5
23
2012-08-13 20:14
@hkbuaa
那为什么从楼主波形里看到的,在低压时较均压,而高压输入时两管电压相差就大了很多?两个管子参数差异是一定的,为什么在高低压时表现不一致?
这个明显的差异为什么大家不讨论清楚一下?
0
回复
ppydy
LV.2
24
2012-12-27 19:18
@hkbuaa
这个明显的差异为什么大家不讨论清楚一下?

如果和工作模式有关系,楼主可以将负载调大,让变换器在同一输入电压情况下工作在DCM和CCM模式,看看不平衡情况有没有变化,如果有变化,那说明是和工作模式有关系,如果没有变化说明和工作模式没有关系。

还有一个问题,大家有没有发现楼主贴的DS电压波形在开通时有振荡?而且在实验当中再越轻或是同一负载输入电压越高振荡越厉害,这个振荡是什么产生的?是由于变压器漏感及线路寄生电感和开关管电容谐振产生的吗?

请这方面的专家指导指导,谢谢

0
回复
ppydy
LV.2
25
2013-01-05 16:01
@ppydy
如果和工作模式有关系,楼主可以将负载调大,让变换器在同一输入电压情况下工作在DCM和CCM模式,看看不平衡情况有没有变化,如果有变化,那说明是和工作模式有关系,如果没有变化说明和工作模式没有关系。还有一个问题,大家有没有发现楼主贴的DS电压波形在开通时有振荡?而且在实验当中再越轻或是同一负载输入电压越高振荡越厉害,这个振荡是什么产生的?是由于变压器漏感及线路寄生电感和开关管电容谐振产生的吗?请这方面的专家指导指导,谢谢

经过测试发现在输入电压不变,加大负载使电路有DCM模式进入CCM模式,开关管的不平衡度并没有变化,说明两个管子的不平衡和电路的工作模式没有关系,应该是和电路布线及器件的参数一致性有关系。而且我测试的结果是下管开关管的电压高于上管的电压,但两者电压均小于输入电压,比如:输入电压是650V,上管的电压时350V,下管的电压时465V。两者都小于输入电压,在之前的测试中发现,箝位二极管这个时候并没有导通,而是一直承受一定的电压,其承受的电压随开关管的状态不同而不同,但是始终是承受一个电压值。这个时候的二极管并没有起到箝位的作用而是起到分压的作用,这是个人见解,希望高手们多多指教,也希望大家一起来讨论,在实际的调试中会出现各种想不通的问题,如果我们不去想就永远停留在表面,无法深入。

0
回复
cnm11cn
LV.2
26
2013-01-28 13:21
@ppydy
我测试的结果是输入电压越大,不平衡度越大。
我再测试中也发现,输入电压高了之后,两个管子上的输出电压明细不一致。输入500时两个管子基本都是200多的,当输入到900V时上臂的才200左右,下臂的700左右。请问你是怎么解决这个问题的?
0
回复
2013-01-29 17:12
@ppydy
经过测试发现在输入电压不变,加大负载使电路有DCM模式进入CCM模式,开关管的不平衡度并没有变化,说明两个管子的不平衡和电路的工作模式没有关系,应该是和电路布线及器件的参数一致性有关系。而且我测试的结果是下管开关管的电压高于上管的电压,但两者电压均小于输入电压,比如:输入电压是650V,上管的电压时350V,下管的电压时465V。两者都小于输入电压,在之前的测试中发现,箝位二极管这个时候并没有导通,而是一直承受一定的电压,其承受的电压随开关管的状态不同而不同,但是始终是承受一个电压值。这个时候的二极管并没有起到箝位的作用而是起到分压的作用,这是个人见解,希望高手们多多指教,也希望大家一起来讨论,在实际的调试中会出现各种想不通的问题,如果我们不去想就永远停留在表面,无法深入。
这个问题不单单在双管反激中会出现,双管正激,半桥,全桥等拓扑都会在一定条件下出现这种问题.
0
回复
ppydy
LV.2
28
2013-02-18 16:46
@sometimes
这个问题不单单在双管反激中会出现,双管正激,半桥,全桥等拓扑都会在一定条件下出现这种问题.
您都碰到过?
0
回复
2013-02-19 16:37
@ppydy
您都碰到过?

不要用夹层绕法,变压器,试试

0
回复
2013-02-19 17:55
@13714648912@139.com
不要用夹层绕法,变压器,试试

关注

0
回复
ppydy
LV.2
31
2013-02-25 11:37
@13714648912@139.com
不要用夹层绕法,变压器,试试
和变压器应该没有关系,你说的改变变压器绕组绕法最多影响的是变压器的寄生参数如漏感等,但是漏感的改变和开关管应力的不平衡有关系如何解释呢?
0
回复