• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

如何用万用表测试可控硅引脚

我用测试二极管的方式,测试得出有两个引脚的正向和方向电阻都是200多欧姆的,请问这种可控硅是双向可控硅吗?用什么方法区分这两个引脚?
全部回复(2)
正序查看
倒序查看
2011-05-09 21:32

检测方法
  下面介绍利用万用表RX1档判定双向晶闸管电极的方法,同时还检查触发能力。
  1.判定T2
  由图2可见,G极与T1极靠近,距T2极较远。因此,G—T1之间的正、反向电阻都很小。在肦Xl档测任意两脚之间的电阻时,只有在G-T1之间呈现低阻,正、反向电阻仅几十欧,而T2-GT2-T1之间的正、反向电阻均为无穷大。这表明,如果测出某脚和其他两脚都不通,就肯定是T2极。 ,另外,采用TO—220封装的双向晶闸管,T2极通常与小散热板连通,据此亦可确定T2极。
  2.区分G极和T1
  (1)找出T2极之后,首先假定剩下两脚中某一脚为Tl极,另一脚为G极。
  (2)把黑表笔接T1极,红表笔接T2极,电阻为无穷大。接着用红表笔尖把T2G短路,给G极加上负触发信号,电阻值应为十欧左右(参见图4(a)),证明管子已经导通,导通方向为T1T2。再将红表笔尖与G极脱开(但仍接T2),若电阻值保持不变,证明管子在触发之后能维持导通状态(见图4(b))
  (3)把红表笔接T1极,黑表笔接T2极,然后使T2G短路,给G极加上正触发信号,电阻值仍为十欧左右,与G极脱开后若阻值不变,则说明管子经触发后,在T2T1方向上也能维持导通状态,因此具有双向触发性质。由此证明上述假定正确。否则是假定与实际不符,需再作出假定,重复以上测量。显见,在识别GT1,的过程中,也就检查了双向晶闸管的触发能力。如果按哪种假定去测量,都不能使双向晶闸管触发导通,证明管于巳损坏。对于lA的管子,亦可用RXl0档检测,对于3A3A以上的管子,应选RXl档,否则难以维持导通状态。

0
回复
dabaosod
LV.1
3
2013-01-29 21:54
@隐形专家
检测方法  下面介绍利用万用表RX1档判定双向晶闸管电极的方法,同时还检查触发能力。  1.判定T2极  由图2可见,G极与T1极靠近,距T2极较远。因此,G—T1之间的正、反向电阻都很小。在肦Xl档测任意两脚之间的电阻时,只有在G-T1之间呈现低阻,正、反向电阻仅几十欧,而T2-G、T2-T1之间的正、反向电阻均为无穷大。这表明,如果测出某脚和其他两脚都不通,就肯定是T2极。,另外,采用TO—220封装的双向晶闸管,T2极通常与小散热板连通,据此亦可确定T2极。  2.区分G极和T1极  (1)找出T2极之后,首先假定剩下两脚中某一脚为Tl极,另一脚为G极。  (2)把黑表笔接T1极,红表笔接T2极,电阻为无穷大。接着用红表笔尖把T2与G短路,给G极加上负触发信号,电阻值应为十欧左右(参见图4(a)),证明管子已经导通,导通方向为T1一T2。再将红表笔尖与G极脱开(但仍接T2),若电阻值保持不变,证明管子在触发之后能维持导通状态(见图4(b))。  (3)把红表笔接T1极,黑表笔接T2极,然后使T2与G短路,给G极加上正触发信号,电阻值仍为十欧左右,与G极脱开后若阻值不变,则说明管子经触发后,在T2一T1方向上也能维持导通状态,因此具有双向触发性质。由此证明上述假定正确。否则是假定与实际不符,需再作出假定,重复以上测量。显见,在识别G、T1,的过程中,也就检查了双向晶闸管的触发能力。如果按哪种假定去测量,都不能使双向晶闸管触发导通,证明管于巳损坏。对于lA的管子,亦可用RXl0档检测,对于3A及3A以上的管子,应选RXl档,否则难以维持导通状态。
万用表测试可控硅,可以用万用表的三极管档啊,比较方便,用红表棒固定接触A不变,黑表棒接触K,此时应显示溢出(关断状态)。接着将红表棒在保持与A接通的前提下去碰触G,此时显示值一般在0.8V以下(转为导通状态)。随即将红表棒脱离控制极,导通状态将继续维持。如果反复多次测试都是如此,说明管子触发灵敏可靠。
0
回复