家用电磁炉并联结构的缺陷

并联谐振结构的家用电磁炉，为了减少硬开通对功率管的冲击，电感量不能减小，电容容量也不能大，且要求锅与线盘的距离足够大，拓宽功率下限，这些限制了家用电磁炉的效率和功率范围，究其原因主要是谐振电压幅度在功率管开通时是否小于当时的电源电压，小即为硬开通。而硬开通的谐振电容两端的电压在开通前后就有一个压差变化，形成电容两端电压的阶跃，电容流过冲击电流。这违背了楞次定律。锅与线盘的距离足够大，减小线盘对锅的能量耦合，使剩余的谐振电压幅度足够大，谐振靠线盘阻抗消耗，另一方面线盘的电感量不能小，意味着线盘电阻的减小需要靠线盘的材料和匝数，而电阻直接影响谐振电路的Q值。百芯聚变就是为此。但电容容量的不能大，那么谐振幅度就降不下来，功率大使功率管要承受高的反压。就是说并联谐振电路在小功率应用，功率管要承受冲击电流，大功率又要承受高的反压。能否有方法进行改善？

　　至于并联和串联结构能效的对比，并联结构电流只经过一个功率管，一个管压降，而半桥是两个，

全桥也是，但为什么串联的能效高，其实能效在现有的测试方法中的关键是最大功率。功率越大，加热时间越小，其耗散到外界的能量越小。

　　欢迎讨论！

全部回复(9)

只看楼主

正序查看

倒序查看

vepeng

LV.3

2011-05-09 14:39

并联谐振在一个周期内只能往里注入一次能量,半桥串联谐振在一个周期内可以往里注入两次能量.所以并联谐振只能做输出功率小的家用电磁炉(最大2200W左右),半桥串联谐振可以做更大的输出功率.

米山人家

LV.8

2011-05-09 17:25

@vepeng

单管并联谐振和半桥串联谐振，都是单向激励的，所以，对同一加热环境，单管和半桥输出功率的能力相同

单管是一个很有意思的电路，简单明了，我在这方面，有6年多的研究

楼主分析的很到位

但是，单管也有一些不为人知的一面，

比如，单管也能做串联谐振，而且，效果相当好

另外，对同一负载，单管能够通过特殊的方式，实现比全桥更高的功率

单管的工作性能很单一，很容易进行电流检测及跟踪

单管并联电路的dv/dt可以做的相当低，也就意味着，单管更容易适应高压环境

比如，2000V或更高的电源电压，在目前的IGBT技术条件下，桥式电路基本就无法工作了，但单管并联电路仍可以

以上都是优点，当然缺点也很多，就如楼主说的那样

whlz58

LV.4

2011-05-09 20:49

@米山人家

单管并联谐振和半桥串联谐振，都是单向激励的，所以，对同一加热环境，单管和半桥输出功率的能力相同单管是一个很有意思的电路，简单明了，我在这方面，有6年多的研究楼主分析的很到位但是，单管也有一些不为人知的一面，比如，单管也能做串联谐振，而且，效果相当好另外，对同一负载，单管能够通过特殊的方式，实现比全桥更高的功率单管的工作性能很单一，很容易进行电流检测及跟踪单管并联电路的dv/dt可以做的相当低，也就意味着，单管更容易适应高压环境比如，2000V或更高的电源电压，在目前的IGBT技术条件下，桥式电路基本就无法工作了，但单管并联电路仍可以以上都是优点，当然缺点也很多，就如楼主说的那样

并联谐振，其实工作在准谐振状态，我分析这些缺点，主要是针对家用电磁炉的改进空间，用串联可饱和电感并对电感反向续流的方法，即LCLD的电路结构，加大谐振电容，减小线盘电感，实现3000W，反压1000V。高压下270V连续800W，对功率管的冲击温升也不会飙升不止的结果。但成本会略有增加