• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【讨论】RC、RCD缓冲的比较

单端反激式电源，在主功率MOSFET关断的时候，由于变压器漏感及MOSFET节电容、分布电容的存在，会产生幅值很高的振荡。这个原级的振荡波形会通过变压器传递至次级。而当MOSFET关断的时候，反激变压器的次级正好处于导通状态，振荡波形形成噪声，叠加在直流输出波形上.......

目前，完全解决这种噪声的方法不太多。分析其产生根源，我们可以降低变压器的漏感，从而降低整档所产生的尖峰电压峰峰值，但由于大部分电源厂商不生产变压器，而大批量生产又不可能对变压器漏感进行逐一测试，所以我们经常在电路上做优化处理。

目前主要的优化措施有RCD吸收、RC吸收，但不知有没有人对RC吸收和RCD吸收的效果做过比较？

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
cheng111
LV.11
2
2011-03-01 22:36
我也没有做这样的实验，关注一下。
0
回复
holyfaith
LV.8
3
2011-03-02 10:45
期待着讲解
0
回复
feibingliuabc
LV.8
4
2011-03-02 16:01
@holyfaith
期待着讲解
学习
0
回复
hong_chen
LV.4
5
2011-03-04 18:31
@feibingliuabc
学习
一般使用RCD.因为DIODE在MOS关断期间起到钳位MOS DS电压的作用.从而保证了MOS 的安全工作.而RC只能在MOS关断的时候吸收部分能量.却不能保证MOS关断时震荡的幅值.如果你MOS管电压足够大.且输出电压不是很高的话.可以用RC
0
回复
btma
LV.8
6
2011-03-05 02:52
从效果说，RCD肯定是比RC好了。有很多文章或书介绍原理了。
0
回复
chenren_1981
LV.2
7
2011-03-05 11:38
@btma
从效果说，RCD肯定是比RC好了。有很多文章或书介绍原理了。

有做过实际的测试么？我们做的是模块电源，想尽量缩小PCB的面积，现在的措施是

1.增大圈比，降低原边到付边的震荡副值

2.尽量让变压器厂家控制漏感了

第3补还是准备加RC吸收

0
回复
czynwpu
LV.2
8
2011-03-05 16:04
@hong_chen
一般使用RCD.因为DIODE在MOS关断期间起到钳位MOSDS电压的作用.从而保证了MOS的安全工作.而RC只能在MOS关断的时候吸收部分能量.却不能保证MOS关断时震荡的幅值.如果你MOS管电压足够大.且输出电压不是很高的话.可以用RC

顶一下，二极管就是钳位的作用


0
回复
银杏大道
LV.2
9
2011-03-06 07:49

我也是在做这个单端反击开关电源！但是我是新手。一般都是选用RCD，选用RCD有接电源正极也有接负极的。接正极端要好以一些，这样可以减小一半的电容上的分压。

0
回复
flttxlj
LV.1
10
2011-03-06 14:57
@czynwpu
顶一下，二极管就是钳位的作用
那二极管不是续流，它是怎样钳位的呢？
0
回复
btma
LV.8
11
2011-03-06 23:03
@chenren_1981
有做过实际的测试么？我们做的是模块电源，想尽量缩小PCB的面积，现在的措施是1.增大圈比，降低原边到付边的震荡副值2.尽量让变压器厂家控制漏感了第3补还是准备加RC吸收

本人没做过测试。但根据你的目的用RCD比较合适。

1、增大匝比不太合适，会使电压调节余量减小，选择合适的就好。

2、控制漏感也有限度，毕竟会增加成本和工期。

3、要做到同样的效果RC吸收就会比RCD吸收参数大一些，效率低一些。

0
回复
hch311321
LV.2
12
2011-03-07 14:51
@银杏大道
我也是在做这个单端反击开关电源！但是我是新手。一般都是选用RCD，选用RCD有接电源正极也有接负极的。接正极端要好以一些，这样可以减小一半的电容上的分压。
学习学习
0
回复
shenyang0628
LV.4
13
2011-03-08 19:13
@银杏大道
我也是在做这个单端反击开关电源！但是我是新手。一般都是选用RCD，选用RCD有接电源正极也有接负极的。接正极端要好以一些，这样可以减小一半的电容上的分压。
RCD比单纯的RC好，RCD可以有效的钳位住震荡的幅值
0
回复
eqver
LV.4
14
2011-03-09 21:26
@hong_chen
一般使用RCD.因为DIODE在MOS关断期间起到钳位MOSDS电压的作用.从而保证了MOS的安全工作.而RC只能在MOS关断的时候吸收部分能量.却不能保证MOS关断时震荡的幅值.如果你MOS管电压足够大.且输出电压不是很高的话.可以用RC

这个问题，并没有触及两个电路的实质；应该问一下，为什么在变压器原边使用RCD，整流二极管使用RC来吸收会更为合理呢？其原理是什么，每个原件的作用是什么？

1、分析两个电路的差异：RC是串联的，RCD中的RC先并联再和D串联；

2、RC和RCD中的R都是用来消耗能量的，作用一样；

3、但是C的作用却有所不同：对于RC来说，C的作用是用来改变总阻抗（注意，C在交变信号下呈现容抗）的，低频时高阻抗，高频时低阻抗；对于RCD来说，C的作用是贮存能量，或者说与漏感谐振，都可以；

4、D的作用：说成是箝位是欠缺考虑的，因为如果只是为了箝位，那不要二极管，直接一根导线接在C上，岂不是箝位效果更好？这里D的作用就是单向导电的作用；解释如下：如果不要D，那么在整个MOS管导通期间,R都会消耗能量。

0
回复
chenren_1981
LV.2
15
2011-03-11 08:21
@btma
本人没做过测试。但根据你的目的用RCD比较合适。1、增大匝比不太合适，会使电压调节余量减小，选择合适的就好。2、控制漏感也有限度，毕竟会增加成本和工期。3、要做到同样的效果RC吸收就会比RCD吸收参数大一些，效率低一些。

1.增大匝比会影响最小电源工作电压，我们也知道不太合适

2.总感觉漏感才是这个问题的根源，控制漏感，就需要多增加变压器的供应商，不知道各位兄弟，你们的变压器供应商，有没有将此项参数控制得非常合理的，我们的骨架是FEY12.8和FEY15.3

3.另外，如果RC吸收实在不能解决问题的话，也只能用RCD了

0
回复
邵天岚
LV.2
16
2013-08-30 10:55
@eqver
这个问题，并没有触及两个电路的实质；应该问一下，为什么在变压器原边使用RCD，整流二极管使用RC来吸收会更为合理呢？其原理是什么，每个原件的作用是什么？1、分析两个电路的差异：RC是串联的，RCD中的RC先并联再和D串联；2、RC和RCD中的R都是用来消耗能量的，作用一样；3、但是C的作用却有所不同：对于RC来说，C的作用是用来改变总阻抗（注意，C在交变信号下呈现容抗）的，低频时高阻抗，高频时低阻抗；对于RCD来说，C的作用是贮存能量，或者说与漏感谐振，都可以；4、D的作用：说成是箝位是欠缺考虑的，因为如果只是为了箝位，那不要二极管，直接一根导线接在C上，岂不是箝位效果更好？这里D的作用就是单向导电的作用；解释如下：如果不要D，那么在整个MOS管导通期间,R都会消耗能量。
RC并联再串D是RCD Clamp
0
回复
led公子
LV.9
17
2013-09-27 14:31
没有
0
回复
工程师都在看
最近领导分配了一个很紧急的电源任务，做一个带通讯的20kV的直流高压源，各位有推荐的成熟方案吗？
dy-R9XxehHI
消费玩具产品版权保护芯片推荐—LCS4110R
liaqi333
【得捷之选】+MAX78000机器学习初体验
米修儿
精密元器件满足高标准，Nisshinbo让工业电路设计更轻松
小编推荐
【得捷之选】自定义板的Hello_World
PYL4869
立
即
发
帖