• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

一臺電源,為何炸大電解電容,不炸壓敏電阻?

我有一臺ATX電源送客戶承認時,當220vac輸入,選擇開關拔到了115v(2倍電壓)檔位,電源炸了大電解電容,不炸壓敏電阻?我發現一些量產的電源也有這個問題,就此問題請教各位,在設計電源輸入過壓保護時如何選擇壓敏電參數才能"只炸壓敏電阻不炸大電解電容呢"?
全部回复(31)
正序查看
倒序查看
olmand
LV.6
2
2005-12-19 19:26
压敏电阻是多少V的?
0
回复
中宇
LV.2
3
2005-12-21 15:50
要原理图才能分析啊.
0
回复
skymxh
LV.2
4
2005-12-21 19:24
有可能是材料的问题,我也遇到过某个厂家的不能用.
0
回复
qs7785yj
LV.9
5
2005-12-21 21:19
你的压敏电阻是接在哪里的?在AC输入端还是在1/2电压处,一般我拆过的进口电源中除了在AC输入端有压敏电阻作保护以外,还会在两个200V的高压电容上分别再并联一个175V~150V  5D的压敏电阻,我在拆过的进口电源中最多的一次看到了6个压敏电阻.
0
回复
2005-12-22 08:42
@qs7785yj
你的压敏电阻是接在哪里的?在AC输入端还是在1/2电压处,一般我拆过的进口电源中除了在AC输入端有压敏电阻作保护以外,还会在两个200V的高压电容上分别再并联一个175V~150V  5D的压敏电阻,我在拆过的进口电源中最多的一次看到了6个压敏电阻.
我的壓敏電阻是加在大電容處
0
回复
qs7785yj
LV.9
7
2005-12-22 20:01
@poweroneworld
我的壓敏電阻是加在大電容處
压敏电阻的误差是不是大了点?或者电容耐压不足?电容暴了,作为保护用的压敏电阻却安然无恙.
0
回复
2005-12-23 10:28
@qs7785yj
压敏电阻的误差是不是大了点?或者电容耐压不足?电容暴了,作为保护用的压敏电阻却安然无恙.
你一般如何選取壓敏電阻參數
0
回复
2005-12-23 10:34
大电解肯定漏电導至内部急骤升温而爆炸!
0
回复
richfan
LV.2
10
2005-12-23 13:17
检查一下电容的波形,很有可能是交流成分较大,使得电解电容发热并最终炸毁.电解电容的串联等效电阻(ESR)较大,对频率较高的电流容易发热.
0
回复
2005-12-23 14:24
压敏的动作电压通常用在600-800V左右,大电容超过500V就极易动作.
因此大电容先炸.
此处压敏的作用不是防止输入电压开关拔错或是输入电压高.而是吸收SURGE用.
0
回复
2005-12-23 15:33
说明你的压敏电阻接在输入保险丝后面,而不是整流桥后.为了满足220V输入,压敏电阻一般选470V.而你的电解电容为了使用于110V时的倍压整流应该为两个200V(或250V)的串联,当输入220V你还用倍压电路电容上的电压就会到300多伏,不爆才怪.而压敏电阻还没达到动作的电压.
0
回复
liangqf
LV.3
13
2005-12-23 17:53
@fashionpower
说明你的压敏电阻接在输入保险丝后面,而不是整流桥后.为了满足220V输入,压敏电阻一般选470V.而你的电解电容为了使用于110V时的倍压整流应该为两个200V(或250V)的串联,当输入220V你还用倍压电路电容上的电压就会到300多伏,不爆才怪.而压敏电阻还没达到动作的电压.
不对,两个200V的电容已经给220V的电压2分压了,它们怎么会爆呢
0
回复
2005-12-24 08:23
@liangqf
不对,两个200V的电容已经给220V的电压2分压了,它们怎么会爆呢
安規上規定輸入電壓過高只能炸壓敏電阻,不能炸其它的元件
0
回复
qs7785yj
LV.9
15
2005-12-24 19:47
@poweroneworld
你一般如何選取壓敏電阻參數
并联在两个大电容上的压敏电阻一般取值150-220V,5-7D,为了安全起见,并且在压敏电阻上套上热缩管或PVC管,以防电阻因短路燃烧后的碎片引发其他不可测的危险.
0
回复
qs7785yj
LV.9
16
2005-12-24 20:04
@richfan
检查一下电容的波形,很有可能是交流成分较大,使得电解电容发热并最终炸毁.电解电容的串联等效电阻(ESR)较大,对频率较高的电流容易发热.
用在高压输入端的电容,通常承受的纹波都很高,比如电子节能灯,手机充电器等.它们的滤波电容容量通常不超过10uF,而PC电源的滤波电容两两相串,(最大的一般在200V 680uF*2)也就是400V 340uF,容量也不算大,电容上的纹波也小不了,在很多进口电源中基本维持了1W=1uF(220VAC或固定输入)1W=3uF(85-265VAC宽范围输入)的规则,而国产电源基本上做不到,主要是成本问题.很多的电源甚至连EMI滤波器也省略掉了.更别提压敏电阻了.
0
回复
2005-12-30 10:48
@poweroneworld
安規上規定輸入電壓過高只能炸壓敏電阻,不能炸其它的元件
哪里的安规有这样的规定?
保险丝能不能炸?
大电容为什么还开防爆口?
0
回复
qs7785yj
LV.9
18
2005-12-30 21:22
@dullheadpower
哪里的安规有这样的规定?保险丝能不能炸?大电容为什么还开防爆口?
是炸两个电容安全还是炸两个压敏电阻来的安全?电容上的防爆口是最后一道防线,电容爆炸时会产生大量的高压高温气体,而且泄露的电解液会腐蚀线路板,阻焊层会脱落,暴露的元器件引脚会氧化,PCB漏电.......等到压敏电阻爆的时候保险丝是肯定会熔断的.
0
回复
qs7785yj
LV.9
19
2005-12-30 21:39
@dullheadpower
压敏的动作电压通常用在600-800V左右,大电容超过500V就极易动作.因此大电容先炸.此处压敏的作用不是防止输入电压开关拔错或是输入电压高.而是吸收SURGE用.
"压敏的动作电压通常用在600-800V左右"他的压敏电阻是并在大电容上的肯定不会用471.并在大电容上的压敏电阻是用来保护电容的不是用来吸收的.电容额定耐压200V.压敏电阻应该在电容爆之前先击穿短路并熔断保险丝.          "大电容超过500V就极易动作"你指的大电容耐压几V?现在的ATX电源绝大多数采用半桥电路,采用两个大电容串联来解决110/220输入时的电压整流滤波问题.如果只有一个450V的电容的话那么电源就需要一个PFC电路来解决110V输入时电压低的问题了,虽然开关电源可以在宽泛围电压工作,但也要考虑宽泛围工作时的效率问题.ATX电源不是显示器电源.
0
回复
macknan
LV.4
20
2006-07-10 14:36
@qs7785yj
是炸两个电容安全还是炸两个压敏电阻来的安全?电容上的防爆口是最后一道防线,电容爆炸时会产生大量的高压高温气体,而且泄露的电解液会腐蚀线路板,阻焊层会脱落,暴露的元器件引脚会氧化,PCB漏电.......等到压敏电阻爆的时候保险丝是肯定会熔断的.
有沒有誰知道壓敏電阻炸時會不會產生火花?
也就是說在大電容防爆口破時剛好壓敏電阻炸,至使電解液起火.是否有這種可能?另外安規上有沒有要求壓敏電阻炸時不可以產生火花?
0
回复
qs7785yj
LV.9
21
2006-07-10 15:17
@macknan
有沒有誰知道壓敏電阻炸時會不會產生火花?也就是說在大電容防爆口破時剛好壓敏電阻炸,至使電解液起火.是否有這種可能?另外安規上有沒有要求壓敏電阻炸時不可以產生火花?
为了安全起见,在压敏电阻上套上热缩管或PVC管,以防电阻因短路燃烧后的碎片引发其他不可测的危险.
0
回复
macknan
LV.4
22
2006-07-10 15:31
@qs7785yj
为了安全起见,在压敏电阻上套上热缩管或PVC管,以防电阻因短路燃烧后的碎片引发其他不可测的危险.
但是有幾K的產品已出.現有客訴反應起火的原因要分析!我個人認為是壓敏電阻炸時引起電解液燃燒!
????????
0
回复
李绍波
LV.9
23
2006-07-10 15:38
因为电容在超压后类似于稳压管,很快就爆了,而压敏电阻还没达到使能电压,用二个250V的电容可能会好一点
0
回复
macknan
LV.4
24
2006-07-10 15:56
@李绍波
因为电容在超压后类似于稳压管,很快就爆了,而压敏电阻还没达到使能电压,用二个250V的电容可能会好一点
如果選擇TVR07241,它最大Vmaxdc=200V 而大電容的的耐壓值為也為200V,按照產品的spec,電容達到212V才會產生爆漿,但是也不會如果你所說很快就爆.實際中很多時候電容爆而壓敏電阻還沒有爆,why?( Vmaxdc=200V )
0
回复
2006-07-10 16:51
@macknan
如果選擇TVR07241,它最大Vmaxdc=200V而大電容的的耐壓值為也為200V,按照產品的spec,電容達到212V才會產生爆漿,但是也不會如果你所說很快就爆.實際中很多時候電容爆而壓敏電阻還沒有爆,why?(Vmaxdc=200V)
有均压电阻?
0
回复
macknan
LV.4
26
2006-07-10 17:08
@deep_thought
有均压电阻?
當然有呀!分析分析?
0
回复
qs7785yj
LV.9
27
2006-07-11 01:11
@macknan
但是有幾K的產品已出.現有客訴反應起火的原因要分析!我個人認為是壓敏電阻炸時引起電解液燃燒!????????
用一段合适长度的PVC管套住压敏电阻,并且在管子里注满704硅胶,不让压敏电阻暴露在空气中,这样当压敏电阻过压爆裂并且有火花时就会被PVC管和704硅胶限制在管套里,不会点燃并引起电解液燃烧.
0
回复
macknan
LV.4
28
2006-07-11 09:10
@qs7785yj
用一段合适长度的PVC管套住压敏电阻,并且在管子里注满704硅胶,不让压敏电阻暴露在空气中,这样当压敏电阻过压爆裂并且有火花时就会被PVC管和704硅胶限制在管套里,不会点燃并引起电解液燃烧.
但是整體的成本就上去了!???
0
回复
qs7785yj
LV.9
29
2006-07-11 11:21
@macknan
但是整體的成本就上去了!???
拜托能上几毛钱啊?704零售价5.00.
0
回复
macknan
LV.4
30
2006-07-11 14:03
@qs7785yj
拜托能上几毛钱啊?704零售价5.00.
不要小看這幾毛錢,老闆一個勁的在要求cost down,這樣反而增加成本是不合理的!
0
回复
qs7785yj
LV.9
31
2006-07-12 03:14
@macknan
不要小看這幾毛錢,老闆一個勁的在要求costdown,這樣反而增加成本是不合理的!
那你的老板还想不想要客户了?客户已经提出了有关产品的危险的问题,不解决问题,客户不是要换厂家啦?那不是更划不来?为了省几毛钱而丢了一个客户,还不是捡了芝麻丢了西瓜?
0
回复