• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

白领兰领不分的工作方式的优缺点

我们现有的工作方式是打样与设计是同一个人,因此有人提出,专研理论那么复杂打一个样不就知道了。过去国营企业打样与设计是两个部门,各有什么优缺点。
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
fly
LV.9
2
2010-12-11 11:34

看你设计的人和打样的人的工资差别有多大。

0
回复
hlp330
LV.9
3
2010-12-11 11:36

我们现在的工作方式是打样,设计,测试全一人包了。

这样导致的结果是多而不精,对理论的研究没那么深入。

如果都分开不同的部门呢,就成了螺丝钉了,专而不全,只适合某一个岗位。

0
回复
2010-12-11 18:21
@hlp330
我们现在的工作方式是打样,设计,测试全一人包了。这样导致的结果是多而不精,对理论的研究没那么深入。如果都分开不同的部门呢,就成了螺丝钉了,专而不全,只适合某一个岗位。
怎么解决这个问题?
0
回复
2010-12-11 19:48
@隐形专家
怎么解决这个问题?

我现在就是一个白领+蓝领的典型代表,产品从开发到出货要全包

0
回复
hlp330
LV.9
6
2010-12-11 21:15
@心中有冰
[图片]我现在就是一个白领+蓝领的典型代表,产品从开发到出货要全包

把自己的那一块做深做精,然后向其他的领域拓展。

0
回复
liuhou
LV.9
7
2010-12-11 22:51
@hlp330
把自己的那一块做深做精,然后向其他的领域拓展。
楼上的就是全能啊,设计,测试全一个人搞定了,不过很多问题的确是没时间来想和解决。
0
回复
oylw
LV.3
8
2010-12-12 02:08

我是 设计采购生产员工管理都干有时还自己焊样板 说实在的就是一个打杂几乎什么都干

好处是什么都能学到以后自己创业积累经验 ,缺点是时间比较少 影响了额外收入

0
回复
ta7698
LV.9
9
2010-12-12 07:44
@oylw
我是设计采购生产员工管理都干有时还自己焊样板说实在的就是一个打杂几乎什么都干好处是什么都能学到以后自己创业积累经验,缺点是时间比较少影响了额外收入
0
回复
隐形专家
LV.10
10
2010-12-12 09:40
与过去比现在的工程技术人员动手能力很强,理论上有的欠缺。这也是生活逼出来的。
0
回复
水蜘蛛
LV.8
11
2010-12-12 12:36

全看你自己的努力和悟性。

0
回复
水蜘蛛
LV.8
12
2010-12-12 12:37
中国不缺理论家;缺的是工艺。
0
回复
水蜘蛛
LV.8
13
2010-12-12 12:39
你说工艺是白领还是蓝领?呵呵!失去实践的理论是苍白的;失去理论的实践是无头苍蝇
0
回复
boaster
LV.6
14
2010-12-12 16:40
最大的问题是理论联系实际的问题,中国虽然不缺工艺,但要找一本总结工艺方面的书是十分困难的。
0
回复
隐形专家
LV.10
15
2010-12-12 17:14
@水蜘蛛
中国不缺理论家;缺的是工艺。
说的很好,有点激动。工艺也需要提高,一个人工艺水平,不传别人总有失传的时候。你要找一本有关工艺的书是难上加难,工艺也需要理论。不亮出来,你的水平提高很慢。
0
回复
fly
LV.9
16
2010-12-12 21:10

不知道你所说的打样是什么工作内容。我所理解的打样是焊板子,准备物料之类的事情。如果是这样,我觉得比较合理的是分开。

0
回复
2010-12-12 21:27
@心中有冰
[图片]我现在就是一个白领+蓝领的典型代表,产品从开发到出货要全包
其实向我这种工作不久的人,我就更应该像冰版这样什么都干,等等把技术搞好了,就可以不用这么什么都搞了。。。
0
回复
wzx123
LV.5
18
2010-12-12 21:27
@hlp330
我们现在的工作方式是打样,设计,测试全一人包了。这样导致的结果是多而不精,对理论的研究没那么深入。如果都分开不同的部门呢,就成了螺丝钉了,专而不全,只适合某一个岗位。

公司越大,分工越细,多是专而不全,呵呵小公司就要你全干了,但是就是会多而不精了

0
回复
心中有冰
LV.11
19
2010-12-12 22:14
@on_the_way_li
其实向我这种工作不久的人,我就更应该像冰版这样什么都干,等等把技术搞好了,就可以不用这么什么都搞了。。。

任何事情都有个积累沉淀的过程。

无论大公司还是小公司,想学东西都是要靠自己

0
回复
水蜘蛛
LV.8
20
2010-12-12 22:16
@心中有冰
任何事情都有个积累沉淀的过程。无论大公司还是小公司,想学东西都是要靠自己
真理!大公司相对比较好混;小公司比较累。
0
回复
隐形专家
LV.10
21
2010-12-13 05:54
在国外白领与兰领分的很清楚,搞电源的,从开发到试样,不论是谁只有动手多少之别,动的多的,有可能用实践代替理论计算,水蜘蛛说的好,中国不缺理论,缺的是工艺,特别该提出的是工艺方面的书更是稀少,电源会议开了多少届,有没有人上台讲一下工艺?
0
回复
隐形专家
LV.10
22
2010-12-13 05:59
@水蜘蛛
[图片]真理!大公司相对比较好混;小公司比较累。
大公司相对比较不好混,一个比一个,能力强弱一比就出来,华为每年都要走人。小公司你水平高低显不出来,产品批量小,客户可以是关系户,老板满意就可以了。
0
回复
冰上鸭子
LV.10
23
2010-12-13 08:28
@隐形专家
在国外白领与兰领分的很清楚,搞电源的,从开发到试样,不论是谁只有动手多少之别,动的多的,有可能用实践代替理论计算,水蜘蛛说的好,中国不缺理论,缺的是工艺,特别该提出的是工艺方面的书更是稀少,电源会议开了多少届,有没有人上台讲一下工艺?
是的 很少有人提及设计工艺,生产工艺
0
回复
隐形专家
LV.10
24
2010-12-13 11:29
@冰上鸭子
是的很少有人提及设计工艺,生产工艺
工艺不交流靠什么提高
0
回复
水蜘蛛
LV.8
25
2010-12-13 11:46
@冰上鸭子
是的很少有人提及设计工艺,生产工艺

这跟学术和官界有很大关系。

你写篇工艺论文;就很难在如《电工学报》等顶级杂志上发表。可一篇仿真出的论文;就容易的多。再看看;有哪个工程院士是搞工艺的?

再看看IEEE,连TL431在实际电路应用中的问题这样的论文都会被摘录!

BYD的电池生产线;被SONY修理了六年;终成NO1!我们需要修理的线太多!包括你我的思想!

0
回复
心中有冰
LV.11
26
2010-12-13 12:32
@隐形专家
在国外白领与兰领分的很清楚,搞电源的,从开发到试样,不论是谁只有动手多少之别,动的多的,有可能用实践代替理论计算,水蜘蛛说的好,中国不缺理论,缺的是工艺,特别该提出的是工艺方面的书更是稀少,电源会议开了多少届,有没有人上台讲一下工艺?

我觉得开发工程师,很有必要去做样

因为只有自己亲自去做样,才会发现很多问题,特别是装配方面的问题。每个工厂都有自己的特点,比如说工人的素质,生产设备,生产管理人员与技术人员等,这些都会对产品的顺利生产带来不同的要求。

我每开发一款产品,自己至少要装配一块以上的板子

0
回复
隐形专家
LV.10
27
2010-12-13 18:54
@心中有冰
我觉得开发工程师,很有必要去做样因为只有自己亲自去做样,才会发现很多问题,特别是装配方面的问题。每个工厂都有自己的特点,比如说工人的素质,生产设备,生产管理人员与技术人员等,这些都会对产品的顺利生产带来不同的要求。我每开发一款产品,自己至少要装配一块以上的板子
实践出真知。关键是现在国内出版的书理论与设计脱节。
0
回复