• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电源工程师画PCB的几种软件比较

以前一直用protel很多年,也没觉得那里不好。但因工作原因,接触越来越多画图软件,自然就有了对比。下面是些心得,希望对象我一样的“懒人”有用,以下属个人观点。

protel

优点:人性化,界面简单,操作简单,什么都能改,你想怎么样画就怎么样画。  画封装,拼版,生产gerber等都还挺方便。

缺点:除以上优点都是缺点,呵呵。 覆铜功能极差,文件很大,画大些的板子机子基本拖不动,关键一点画电源板很别扭。

PADS

呼声比较高,不少人评价不错,外观比较丑,属于扮猪吃虎型。 抱着尝鲜的心理学习了一段时间,感觉还行。

很多功能不错,特别是自定义管脚,管脚互换,编辑网络等。 感觉画大些的板子比protel方便些。

ORCAD-Layout Plus

推荐这款!

国内人用的不多,功能也不算很强,但确认很好用。 工作效率保守可以提高1倍。

优点: 覆铜替代走线,电源板很多粗线,其它软件下画简直是中受罪。  Layout Plus下覆铜不拖机器,并且可以任意修改!

       管脚互换,比如共模电感2脚,或竖插电阻2脚,可以直接互换。protel里改网络表太麻烦。

            PCB层切换, 1顶层,2底层  shift+1  顶层丝印层。。。。。。类推,很方便。

    直接编辑网络,增加或删除。

    连线方便,比如选中手动连接后,将一直处于这个模式,点网络线然后确认就行。层就在1,2切换,轻轻松松搞定。

        生成gerber很方便,设置一下层,一键搞定。

    其它一些不谈。 

缺点: 查错能力偏弱,可能是个人习惯问题。

    编辑焊盘比较麻烦。

    额外增加VIA过孔比较麻烦。

    拼版+工艺边等,要到CAM里搞了,工厂人帮忙。

全部回复(300)
正序查看
倒序查看
2010-11-26 11:33
只用过PROTEL,挺方便,就是网络线搞的很复杂,原理图要求很严格,包括脚位定义等,画单面和双面用着很方便。ORCAD朋友用来画多层板用的多,大概看过,也是很不错的软件,PADS没接触过
0
回复
2010-11-26 12:41

我习惯用Pads LAYOUT  

 PROTEL99覆铜真的很烦,网络线也不好整,而PADS用以用手工连网络线,很方便,

我觉得PADS各方面功能都比PROTEL99要强得多

你也说得对,99的文件太大,运形起来都很吃力的

0
回复
2010-11-26 12:49
一直用protel,其他的每用过
0
回复
2010-11-26 13:09
@冰上鸭子
一直用protel,其他的每用过

没有感觉文件大

缚铜也简单

想缚什么就什么

0
回复
hlp330
LV.9
6
2010-11-26 13:39
@hd19852008
没有感觉文件大缚铜也简单想缚什么就什么
还是比较习惯用PADS,功能很强大。
0
回复
2010-11-26 13:54
@hlp330
还是比较习惯用PADS,功能很强大。
我也习惯用PADS,这位兄弟也习惯用PADS,呵
0
回复
bode
LV.9
8
2010-11-26 14:38

不在乎会用多少种,而在于对于一种是否精通~

orcad的layout没用过,只是在用它的pspice仿真模块, 一直在用protel~

0
回复
2010-11-26 14:57

不管哪种,用的熟了就好。

一招鲜,吃遍天!

0
回复
flyahead
LV.5
10
2010-11-26 15:30

上学的时候学过protel和ORCAD ,现在用protel。

0
回复
wzx123
LV.5
11
2010-11-26 16:24

现在我们实验室的还是用protel的多,有一些用orcad的。但是很少的,呵呵,我其实很想学习一下ORCAD的,呵呵

0
回复
2010-11-26 17:25
@wzx123
现在我们实验室的还是用protel的多,有一些用orcad的。但是很少的,呵呵,我其实很想学习一下ORCAD的,呵呵

我说的ORCAD不是里面的 allegro,那玩意咱们用不上。

layout突出特点,用覆铜画宽线,并且画完后也可任意修改。  protel里覆铜是不能修改的!

推荐的目的,是提高大家工作效率。

咱最求的不只是能画,或画的多漂亮,只选最简单有效的工具。 

0
回复
hlp330
LV.9
13
2010-11-26 17:32
@路过炊烟
我说的ORCAD不是里面的allegro,那玩意咱们用不上。layout突出特点,用覆铜画宽线,并且画完后也可任意修改。 protel里覆铜是不能修改的!推荐的目的,是提高大家工作效率。咱最求的不只是能画,或画的多漂亮,只选最简单有效的工具。[图片] 
对于多层板,并且线路复杂的PCB,PROTEL使用起来是否方便?
0
回复
ppfc_ctr
LV.6
14
2010-11-26 20:22
@路过炊烟
我说的ORCAD不是里面的allegro,那玩意咱们用不上。layout突出特点,用覆铜画宽线,并且画完后也可任意修改。 protel里覆铜是不能修改的!推荐的目的,是提高大家工作效率。咱最求的不只是能画,或画的多漂亮,只选最简单有效的工具。[图片] 
portel里面的敷铜画完之后改起来是很麻烦,不过还是比较习惯他的界面和操作。
0
回复
holyfaith
LV.8
15
2010-11-26 21:19
听说做板子的时候只能识别protell的啊
0
回复
pa2792
LV.4
16
2010-11-26 21:28

单面的,双面的电源板,还是用PROTEL 舒服方便。

0
回复
power99se
LV.1
17
2010-11-26 22:09
@pa2792
单面的,双面的电源板,还是用PROTEL舒服方便。
**此帖已被管理员删除**
0
回复
zcllom
LV.2
18
2010-11-26 22:19
我觉得要比较的话,就公平地比,把同一时期、同一年份的软件拿来比,很显然Protel是10年前的软件了,你应该用它的新版做比较。ALTIUM DESIGNER。
0
回复
2010-11-27 07:46
@power99se
**此帖已被管理员删除**
你这 个是99的最新版本吧 ,叫AD9是不?
0
回复
高等数学
LV.10
20
2010-11-27 08:45
@computerpower
你这个是99的最新版本吧,叫AD9是不?

是的

0
回复
高等数学
LV.10
21
2010-11-27 08:46
用protel的飘过!用精了,照样画的爽!
0
回复
lesonlee
LV.5
22
2010-11-27 09:05

PEOTEL覆铜是缺陷,文件比较大。我一度也很想换。但现在硬件发展很快,已经不是问题。

从软件上,各有千秋,说不上谁更好。

其它缺陷,您PCB用的还少,很多功能还用不熟,在画5年再说吧。

0
回复
ta7698
LV.9
23
2010-11-27 09:20
呵呵,杀鬼子管他用刀还是用剑,杀了就行!
0
回复
高等数学
LV.10
24
2010-11-27 09:22
@ta7698
呵呵,杀鬼子管他用刀还是用剑,杀了就行!
把画板当作鬼子??
0
回复
2010-11-27 10:15
@lesonlee
PEOTEL覆铜是缺陷,文件比较大。我一度也很想换。但现在硬件发展很快,已经不是问题。从软件上,各有千秋,说不上谁更好。其它缺陷,您PCB用的还少,很多功能还用不熟,在画5年再说吧。

我说的protel 包括了AD,一家的,本质区别不大,我画板子大约有8年了,大部分软件都使用过,最熟悉的是AD,ORCAD 和PADS。

不是比那种软件好,是谈那种最适合我们电源人。

电源板有很多特征: 非标封装多,线条粗狂,原理图一般不太复杂,基本手动布线,布线更多的是考虑线径,安全间距和环路,一般不用那些高级玩意。与一般的信号板要求不同。

列举几个protel的例子:

1,散热器,protel原理图里要做封装,包括散热器管脚要定义,比较麻烦。

2,就是你说的覆铜,不讲拖机器,要修改一个拐角怎么办?删了,全部重来。覆铜时走错一步,不能del,只能重头再来。

3,PCB上如果有焊盘做定位孔,或mark点之类。原理图一更新,可能就删除些东西,原理图中要体现。

不能习惯一种后,就放弃了尝试其他工具。画板是我们工作中很重要的环节,一个方便顺手的工具很重要。我最烦的是在板子上描呀画的,有时真浪费时间。

 

0
回复
2010-11-27 10:29
@hd19852008
没有感觉文件大缚铜也简单想缚什么就什么

 

举个简单例子,大家估一下,连线要多久。 双面板,底层镗锡。

 

0
回复
2010-11-27 10:42
@holyfaith
听说做板子的时候只能识别protell的啊

厂家只需要gerber文件,任何画板软件生成gerber后,对厂家而言都一样。

你把PROTEL文件发过去,是厂家帮你做了这部分工作。其它一些软件PCB厂家或者没有,或者不会,都有可能。

0
回复
xzszrs
LV.11
28
2010-11-27 12:04

protel DXP 功能很强大。

0
回复
isotop
LV.4
29
2010-11-27 12:34

你们用PROTEL做多大的板,怎么都说PCB文件大,到底有多大?

0
回复
powercheng
LV.9
30
2010-11-27 12:43

PROTEL已经是浮云了。

现在是AD

公司层面,用PROTEL要不是盗版,要不就是很小很小的。

PADS和CADENCE市场占有率太高了。都很给力。

我推荐PADS的LAYOUT

CADENCE的CAPTURE,相当给力。

相反,PADS的LOGIC不是很方便,有很多不足的地方反映给他们了,也丝毫未见改观。

CADENCE的LAYOUT也还行,尤其是多层板,但是,复杂而繁琐,产生很多文件,还要链接一堆东东,比如焊盘文件啥的。不像PADS就一个。

PROTEL,FORGET THAT吧。

0
回复
lesonlee
LV.5
31
2010-11-27 14:17
@路过炊烟
我说的protel包括了AD,一家的,本质区别不大,我画板子大约有8年了,大部分软件都使用过,最熟悉的是AD,ORCAD和PADS。不是比那种软件好,是谈那种最适合我们电源人。电源板有很多特征:非标封装多,线条粗狂,原理图一般不太复杂,基本手动布线,布线更多的是考虑线径,安全间距和环路,一般不用那些高级玩意。与一般的信号板要求不同。列举几个protel的例子:1,散热器,protel原理图里要做封装,包括散热器管脚要定义,比较麻烦。2,就是你说的覆铜,不讲拖机器,要修改一个拐角怎么办?删了,全部重来。覆铜时走错一步,不能del,只能重头再来。3,PCB上如果有焊盘做定位孔,或mark点之类。原理图一更新,可能就删除些东西,原理图中要体现。不能习惯一种后,就放弃了尝试其他工具。画板是我们工作中很重要的环节,一个方便顺手的工具很重要。我最烦的是在板子上描呀画的,有时真浪费时间。 

哈,这是技巧,不在讨论范围。

我不想摆老资格,如有得罪,见谅。

0
回复