TL431的一直调整占空比

应该不是内部的原因

Ika=Vo-Vka-Vf/R6

这个值应该是个直流。但是今天我才发现竟然不是的，然后看到网友说是因为补偿引起的。当是我的疑问就是，发光侧既然不是直流，那受光侧也不是的啊，这样FB的电压岂不是一直变化啊。

用示波器测.

受光侧的电流是直流，FB的电压也很稳定。

关键就是不知道这个过程是怎么实现的啊，发光侧的电流不就相当于Ib吗，三极管工作在线性放大区，Ic应该和Ib成线性关系啊。。。

这个问题问的真好

是的。就是这个情况。

不过我认为受光侧并联的电容只是为了防止一些尖峰出现而添加的，有很多电源并没有那个电容。呵呵。如果输出端的负载范围不是很大的话，那个电容估计也没有加的必要。这是我的理解。。。

我在论坛里看到大家提到说是受到补偿的影响，其实具体的分析我也不是太明白，呵呵。

那些什么零点，极点的，没学过自动控制。。。

晕，回复被和谐了，简单点吧,看规范：TL431设计使用规范 

具体来说吧，TL431是对输出电压进行快速的跟踪并控制光耦的，实际上，输出电压是存在一定的纹波比例的，而这个纹波几乎都有相应的峰值频率范围（要减少纹波其实是先把大的纹波先减掉），由于TL431的响应速度可以很快，出于系统的稳定要求，既要把纹波减下来，又要避免TL431出现自激和R端受到其他信号的干扰（因为TL431的信号放大倍数远大于1000倍），所以需要合理的补偿，最偷懒的方法就是直接在TL431的R,K之间并联一个104-224的电容，如果有多个频率范围的纹波干扰，那就再增加一个RC串联回路。

像楼主这样监控到交流信号的话，那受光侧应该是变化很轻微的直流。

不好意思，哥们

果然是FB并联的电容把纹波都给滤掉了，呵呵

光耦中的电流，是直流上叠加小的交流信号，不可能是纯直流~

占空比始终在不断的调节，脉宽也始终在变化的，只是用示波器很难看到~

恩，今天也测试了一下。受光侧的电流很平滑，因为在CE两端并联了一个1000P的电容，把电容拿掉后，电流变得不是很平滑了。

讲得太好了，放大倍数和自激是关键

非常感谢您的解答，大概的情况知道了，有些细节还需要消化一下。

再次感谢。

一样的电路，有不同的表述，但是内在的功能是一致的。

431这个东西跟光耦是绝配，431很像跨导运放，gm值非常大。

所谓的相位补偿，其实就是在环路上增加了积分电路，可以看成是PI调节器的积分环节。增加积分环节能迅速衰减反馈的高频分量，而对低频信号则可以快速响应。

电源ic的fb端其实不是想象中的“斯文”的调节，而是动态快速的调整，占空比的变化也是快速细微的调整，但是由于输出滤波电路的作为，输出电压很稳定，FB的变化更快，看起来就像不动

在431端加电容和ce端并联电容的作用是一样的，只是在431端只要加很小的电容就可以了

另外，要注意，这个电容不能随意加的哦，电容量太大，容易引起输出电压的超调，不能跟踪负载快速的变化

您提到了FB的电压问题，在这里我想请教一下。

PC的受光侧电流变化就会调整占空比，那可不可以说我调整R6的大小就可以调整占空比了呢

囧

光耦里面的三极管工作在放大器，本身就是“可调电阻”呀。如果你调整R6的速度，可以跟得上输出级电压调整的速度，理论也是可以达到你的目的的

数字电源就是用软件算法模拟这个过程

其实我的问题是，咱们在计算电源的占空比时，都是通过负载和输入电压来求出来的。而现在貌似这个R6也能控制占空比了啊。我举个例子你看下，不知道是不是我理解错了。

比如我选择了R6的值以后，就会通过I=Vo-Vak-Vf/R6得出一个电流值，在这个电流值的情况下，FB的电流是和I成线性关系，此时IC存在一个占空比D1。

那么只要我调整了R6，根据公式我肯定就能得出一个D。好像D也受到这个东西的影响了啊，如果这样的话，设计的时候这个R6是个重头戏啊。

R6是个限流电阻,如果这个电阻太小，那么431很容易饱和，既然饱和了，当然就不能动态调整光耦。如果太大，可能431已经饱和了，R6的电流还不能驱动光耦三极管。

具体多大的数值要根据实际电压估计，然后通过实验调试确定。

开关电源没有什么东西可以精确计算了，因为所有电压电流都有谐波，而所有器件本身就是一个滤波器，呵呵

另外，你要关注一下光耦的CTR曲线，这玩意不是线性的，别老盯着R6想着怎么调。

你的任何电路设计，使用的任何元件都必须严格遵照芯片资料的规格描述，因为那些东西是他们设计的，他们最了解这些元件的缺陷。

认真看芯片资料，不回你的帖子了啊

附议

 补充一下，R17提供死区电流。在输出电压较低，比如3.3V的时候，就需要这个电阻。

TL431跟PC817就是绝配。