作为一个长期研究电池充电方法优化，放电影响评估以及电池状态研究的非学者，我在这个行业里做了很久，有幸领教了国内外众多的针对铅酸蓄电池的技术和产品，包括目前在大街上都臭了街的电动自行车电池修复技术和品种繁多的所谓电池修复剂。说实话，我相信真正能修复铅酸电池的方法不是像国内为骗国家钱的人所说那么神，居然能修复达到百分之九十以上的修复率，仅以国内铅酸电池的生产工艺和技术水平为例，和发达国家相比相差甚远，很多蓄电池仅达到其设计使用寿命的三分之一就玩完了，电池极板的质量已经无法支撑下去更久，这种条件下你再修复也没什么活头。

前些日子国内几大电信企业响应国家节能减排的号召，都列出自己通信基站通信机房铅酸蓄电池延长寿命的产品的采购，包括电池除硫，电池修复等涉及电池的相关项目迅速上马，而且以节能减排为幌子大窝哄大跃进的做法相信在不久的将来会留下数笔“垃圾”遗产。仅以某通信公司集中采购的万余套铅酸蓄电池除硫设备为例，每套的利润十分客观，可除硫效果呢，可想在利益为驱使的环境下能够怎样自然可知。

对于这种电气法除硫全世界也就那么几种，在国外被否定得也没剩下几个。而国内的这伙人真是敢干，把类似于电刷镀的方法又卷土重来变个模样，既其基本原理是用交流负脉冲激励电池极板上的硫酸铅晶体，使其脱落。不管这种方法和类似的方法怎么变化，都离不开个脉冲电流发生冲击电池极板，短期之内硫酸铅晶体有一定的脱落，电池容量能恢复一段时间，但对极板造成的损伤将是更大的，以国内电池极板加工的工艺水平，很多电池极板经过长期这种“敲打”，无疑将老化的更快，寿命自然缩短得更快，报废更早。

而且从另一方面，国内这种有源除硫设备尤其是在线除硫设备一直“小火” 给你的电池“烘着”，表面上是除硫了，真实的副作用有谁考虑过评估过，得到的结论还是一届领导拿了钱就开路的干活。这类技术不是什么先进的，更多的是以往被判定副作用大于好作用的技术，它如何成为国家节能减排的示范技术产品，咱们也就不论了，是中国人都明白。

无意间想到了在我们中国的历史上，历朝或多或少都会有几个荒*无度的皇帝，纵*过度啊，虚了。于是就有人给皇帝提供补药，皇帝吃了后短期能恢复体力继续玩，于是皇帝每天都吃补药，总是天.上.人.间。终于有一天，皇帝彻底被搞瘫了，一命呜呼。我们用的铅酸蓄电池也一样，你随便用有源除硫短期内是电池容量得到一定的恢复，可你要是天天把这除硫脉冲电流作为电池的补药吃个没完，也不知道是不是吃药吃得过量，哪天发现电池极板已经彻底被其搞完了的时候和荒*的皇帝的结局没什么区别。

从另一个角度讲，国内有很多种有源电池除硫装置都号称自己能够把电池的寿命延长一倍或至少两三年，那么要仔细问问你们的系统有几个真正在电池上运转超过两三年，会不会是小毛驴拉车没长劲呕。再问一下，这种电池在线脱硫装置是否在电池脱完硫后应该停止工作减少副作用，可我目前没有看到一家是这样的，退回来说这设备自己都没能准确检测自己脱硫进展如何一个劲的蛮干，那效果如何自然是秃头上的虱子------明摆的。

作为一个有良知的技术人员，我们可以为了钱去迎合某些东西，为了学到知识我们可以去干“偷.鸡.摸.狗”的事情，但我们别忘了这铅酸电池的污染可能会造成多少人的直接间接污染，有多少孩子会因为铅的污染变得不再聪明……我相信这是我能看到的，还有更多看不到的，那么又有什么能约束我们作为技术人的职业道德，我无语。我并不什么清高人也不没有一点伟大，只有一点点良知去呼吁更多的人守住自己职业技术人的操守，别随便卖大力丸好吗？