目前家用DV机的摄灯是否基本上掌控在原产厂家的手中?
家用DV机的摄灯配套率是否很低?而实际上,一般室内照明条件下家用DV很难拍出像样的画质.
DV用户对于摄灯的需求如何?是否是价格因素阻碍了摄灯的应用?
兼容电池有人做,兼容摄灯为什么很难见?是否用量太少的缘故?
玩过DV的朋友,大家都来发表个意见,究竟什么样的摄灯我们可以接受?什么样的摄灯是好的摄灯?
做灯具的朋友们,有没有人对DV机的摄灯进行过认真研究?
全部回复(21)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@chym
老兄,一般这种DV的工作电流才500~600MA,功耗2~3W左右,且只能工作1~2小时,在原机电池上动脑筋是不大可能的,即使用到涛声依旧说的十瓦HID,灯具与电池的体积重量都会远超DV本身,DV的便携性会荡然无寸,没办法,因为这是业余与专业的区别!我有一个三星的303,所以有一些体会.
四节18650锂电可供10W灯工作2小时. 紧凑设计时,其体积以光杯为主体......是可以容忍的. 其光效不是目前的LED灯能比的.
目前的LED灯,即使作为工作灯,其效果也还有待努力........这也是咱LED驱动正做得好好的,为什么突然想到要在HID上插一手的理由.
听过一个销售商说过一句很丧气的话:见过无数的样品,没一个能令人真正满意的! 咱也品味了一下,没有理由反驳.
目前的LED灯,即使作为工作灯,其效果也还有待努力........这也是咱LED驱动正做得好好的,为什么突然想到要在HID上插一手的理由.
听过一个销售商说过一句很丧气的话:见过无数的样品,没一个能令人真正满意的! 咱也品味了一下,没有理由反驳.
0
回复
提示
@涛声依旧
四节18650锂电可供10W灯工作2小时. 紧凑设计时,其体积以光杯为主体......是可以容忍的. 其光效不是目前的LED灯能比的.目前的LED灯,即使作为工作灯,其效果也还有待努力........这也是咱LED驱动正做得好好的,为什么突然想到要在HID上插一手的理由. 听过一个销售商说过一句很丧气的话:见过无数的样品,没一个能令人真正满意的! 咱也品味了一下,没有理由反驳.
我对灯具不懂,不知HID灯的调光性能如何?如可调范围,响应时间等.
如果可以调整,用MCU做一个测光矩阵,控制灯光,可以再减小电池消耗,延长工作时间.
还有,HID是高压的吧?使用中的安全问题是否要考虑?
另外,可否推荐关于HID的有关资料,我想学习一下.多谢!
如果可以调整,用MCU做一个测光矩阵,控制灯光,可以再减小电池消耗,延长工作时间.
还有,HID是高压的吧?使用中的安全问题是否要考虑?
另外,可否推荐关于HID的有关资料,我想学习一下.多谢!
0
回复
提示
最新消息:
刚刚完成的实验.......包括点火电路在内的,总共只用了二只电阻的高频交流点灯电路,靠一节18650锂电驱动,轻轻跳了两下,顺利点亮了10W的HID灯.......咱老涛的“安定”生涯,将从“八王壳子加四个轱辘”开始,逐步走向完善........
频率不到30kHz,没有发生传说中的声共振,肉眼观察只几秒钟就达到高亮了. 没有感到明显的热点灯困难(偶而有),......
图片以后再上, 于是这类报道造成的疑问肯定是多多, 但是,可以相信咱老涛宁可吹牛,却不愿瞎说的.(吹牛是憧景将来,瞎说是胡说现在,这其中有区别的对吧)
咱第一步工作按预计顺利完成.最小系统把灯点亮并不希奇,顶多只证明对基本原理理解无误,要逐步完善,还有万里长征在后头......特别是EMI,咱一点经验和信心都没有. 咱现在先适当贡献一点歪门斜道,,以后还请各位大侠救命.
刚刚完成的实验.......包括点火电路在内的,总共只用了二只电阻的高频交流点灯电路,靠一节18650锂电驱动,轻轻跳了两下,顺利点亮了10W的HID灯.......咱老涛的“安定”生涯,将从“八王壳子加四个轱辘”开始,逐步走向完善........
频率不到30kHz,没有发生传说中的声共振,肉眼观察只几秒钟就达到高亮了. 没有感到明显的热点灯困难(偶而有),......
图片以后再上, 于是这类报道造成的疑问肯定是多多, 但是,可以相信咱老涛宁可吹牛,却不愿瞎说的.(吹牛是憧景将来,瞎说是胡说现在,这其中有区别的对吧)
咱第一步工作按预计顺利完成.最小系统把灯点亮并不希奇,顶多只证明对基本原理理解无误,要逐步完善,还有万里长征在后头......特别是EMI,咱一点经验和信心都没有. 咱现在先适当贡献一点歪门斜道,,以后还请各位大侠救命.
0
回复
提示
@涛声依旧
最新消息: 刚刚完成的实验.......包括点火电路在内的,总共只用了二只电阻的高频交流点灯电路,靠一节18650锂电驱动,轻轻跳了两下,顺利点亮了10W的HID灯.......咱老涛的“安定”生涯,将从“八王壳子加四个轱辘”开始,逐步走向完善........频率不到30kHz,没有发生传说中的声共振,肉眼观察只几秒钟就达到高亮了. 没有感到明显的热点灯困难(偶而有),......图片以后再上, 于是这类报道造成的疑问肯定是多多, 但是,可以相信咱老涛宁可吹牛,却不愿瞎说的.(吹牛是憧景将来,瞎说是胡说现在,这其中有区别的对吧)咱第一步工作按预计顺利完成.最小系统把灯点亮并不希奇,顶多只证明对基本原理理解无误,要逐步完善,还有万里长征在后头......特别是EMI,咱一点经验和信心都没有. 咱现在先适当贡献一点歪门斜道,,以后还请各位大侠救命.
楼主强....高频点氙灯还没试过..能否透露一下电路的结构?一节18650就能点亮,,厉害,等你的图片...要发哦,呵呵
0
回复
提示
@老化中的镇流器
楼主强....高频点氙灯还没试过..能否透露一下电路的结构?一节18650就能点亮,,厉害,等你的图片...要发哦,呵呵
就是照中原大学的论文,高频升压--诣振--点火--点灯, 虽然咱更看好反激升压的高性能,但从易于实现的角度,咱先试正激升压.......
只是咱不喜欢十二伏,不喜欢电池串联,就用了3.6V. 单节启动成功只证明启动能量够了,真的要实用,得三至四节并联了,电池才能高效工作 .
低压供电,表面效率会略低点,但可以只用一套保护板,更重要的是免去电池均衡与保护那一大套, 由于不受串联电池木桶理论的影响,电池的实际利用效率会更高,而且可以新旧混用,不同电量并联,以单节为单位增减......明显延长电池使用寿命.
只是咱不喜欢十二伏,不喜欢电池串联,就用了3.6V. 单节启动成功只证明启动能量够了,真的要实用,得三至四节并联了,电池才能高效工作 .
低压供电,表面效率会略低点,但可以只用一套保护板,更重要的是免去电池均衡与保护那一大套, 由于不受串联电池木桶理论的影响,电池的实际利用效率会更高,而且可以新旧混用,不同电量并联,以单节为单位增减......明显延长电池使用寿命.
0
回复
提示
@涛声依旧
就是照中原大学的论文,高频升压--诣振--点火--点灯, 虽然咱更看好反激升压的高性能,但从易于实现的角度,咱先试正激升压.......只是咱不喜欢十二伏,不喜欢电池串联,就用了3.6V.单节启动成功只证明启动能量够了,真的要实用,得三至四节并联了,电池才能高效工作.低压供电,表面效率会略低点,但可以只用一套保护板,更重要的是免去电池均衡与保护那一大套, 由于不受串联电池木桶理论的影响,电池的实际利用效率会更高,而且可以新旧混用,不同电量并联,以单节为单位增减......明显延长电池使用寿命.
知道兄台对电池很熟悉,小弟正有个关于电池的问题想请教你呢.看看这里:http://bbs.dianyuan.com/topic/58872
0
回复
提示