在纯硬件方案中,用3525做SPWM源,无疑是最简单的,只要把幅度合适的正弦馒头波送入3525的9脚,就可以在11,14脚中得到二个方向相反的SPWM波信号,可以直接送到时序电路进行编码,再送到H桥就一切OK了.在之前的几个月中,我的一切空余时间都在实验这既于3525的SPWM电路.但用3525做SPWM源,有一个问题比较头痛,就是SPWM波的占空比做不高,直接导致逆变桥母线电压利用率不高.3525的手册中规定单路占空比最大为49%,但我买过不同厂家和不同批次的3525,发现其实际占空比一般都只能在40%稍多一点.为此我放弃了3525,想自已设计一个电路来实现SPWM,我试用了一颗玩具级的IC,“NE555”产生高线性度的频率约20K的三角波,将三角波和正弦馒头波同时送入二个电压比较器LM339,便在二个比较器的输出端得到二个互为相反的SPWM波,其最大占空比接近99%,最小接近0.实际试验,效果比较满意,主要有二点比3525优越:一是母线电压的利用率大幅度提高,如果要输出220AC,其母线电压在325V就可以了,但用3525时要400V以上.二是波形失真明显减小,3525做SPWM源,如果调制过度,波形会出现扭曲,十分难看,在用本电路时,如果调制过度,波形不会扭曲,只会出现削顶.当然,缺点是电路比用3525要稍复杂点,元器件的数量也多一些.输出到本电路的馒头波信号要求峰-峰值为4V,谷点电压为2.5V.本电路中对电压比较器IC的选择有点要求,我曾用324和358等运放试过,均因为电压上升速率不够而不能胜任,后试用LM339效果还不错,如果能用高速比较器一定还要理想,只因手头没有这种器件而无法实验.电路的调整还是比较简单的:首先调整馒头波的谷点电压使输出AC正弦波的交越失真最小,上下二个半波过渡处衔接自然,其次调整馒头波的峰-峰电压,先慢慢调高,到正弦波出现削顶后稍回调一些就可以了.
3379261251724235.pdf
一款性能优于3525的SPWM电路 老寿
全部回复(25)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@lizlk
不错啊,老寿先生,您可真是太厉害了!
lizlk 想问你一个问题 我这几天根据上次杭州老寿先生的逆变电源原理 尝试做了一个逆变电源 这几天调试的时候出现了一个问题 就是滤出的波形不正常 上半周正弦波上升沿正常 下半周下降沿正常 上升沿不正常 检查到滤波电路之前波形对应正弦波 上半周下降沿下半周上升降沿波形频率分量失真 还望lizlk能够诊断 在线等 3541361251770187.rar
0
回复
提示
写不下了继续。迷惑在3525产生SPWM的用法上。产生的馒头波接入2脚即同相端1脚即反相端接成电压跟随的形式将馒头波传至9脚直接与三角波进行调制。如果是这样为何不直接将馒头波加入9呢？此为疑问一。3525的11 、14为SPWM输出端，为什么将13脚接入全桥驱动呢？如果是利用11、14的通断进而拉动13产生相同效果的spwm
0
回复
提示
@春夏秋冬32
写不下了继续。迷惑在3525产生SPWM的用法上。产生的馒头波接入2脚即同相端1脚即反相端接成电压跟随的形式将馒头波传至9脚直接与三角波进行调制。如果是这样为何不直接将馒头波加入9呢？此为疑问一。3525的11、14为SPWM输出端，为什么将13脚接入全桥驱动呢？如果是利用11、14的通断进而拉动13产生相同效果的spwm那么这会不会导致15脚芯片工作电压在VIN 和 VIN*R23/(R22+R23)之间跳动呢？为什么不直接利用11、14产生的SPWM来驱动全桥呢？此为疑问二。那个过零调整电路是不是将馒头波的初始值提高即0.9V即叫法电路么？如果不是干什么用的。是的话也应该加在2脚啊，为什么叫在1叫呢？此为疑问三。最后这个电路好像实现不了调压。你是前辈晚辈知识肤浅，因此希望前辈能带下晚辈。不胜感激。一个在校喜欢电源的大学生的疑问和期待。
看来你的疑惑还真不少，用3525做SPWM，我是做了N款样机的。馒头波进入9脚也可以，我也用过。至于在11脚和14脚输出直接到H桥这个问题，一是首先要有正确的时序，二是最大占空比要接近100%，而3525的11.14脚最大占空比只有48-49，有些假货更是只有40左右，这样的话，母线电压的利用率会很低。至于为什么要用加法电路，你去看一下3525的三角波，起始电压为0.9V，要用它来和馒头波进行比较，馒头波的最小值和最大值必须是在三角波的动态范围之内，否则如何进行比较呢？
0
回复
提示
