• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

出了这个问题真可怕,把用户的手机给烧了

公司出了几万只手机电子牛(电路为RCC),出厂前也经严格检测,但运气太差,其中一只到了一用户手中因光藕失效,输出电压升高,把用户的手机给烧了.随着生产量增,光藕和431在用户手中失效的机率也会上升,烧手机也不可避.有何高招,各位大侠请指点
全部回复(44)
正序查看
倒序查看
power_sz
LV.7
2
2005-08-12 19:32
输出没加ZENER?
0
回复
sos123
LV.1
3
2005-08-12 20:00
@power_sz
输出没加ZENER?
加了给烧坏了
0
回复
power_sz
LV.7
4
2005-08-12 21:07
@sos123
加了给烧坏了
应该可以保护才对,就是说将输出短路就保护了客户设备.
0
回复
xujiahong
LV.4
5
2005-08-12 22:21
是不是稳压管烧开路啊
0
回复
2005-08-12 22:30
@xujiahong
是不是稳压管烧开路啊
应该是你的过流没有做好,稳压管短路后前级仍在工作.
0
回复
xujiahong
LV.4
7
2005-08-12 22:33
@大漠孤雁
应该是你的过流没有做好,稳压管短路后前级仍在工作.
不是过流问题,应该是稳压管激穿就开路了.最好办法是前级做过压保护就没问题了.
0
回复
cnpower
LV.6
8
2005-08-12 22:57
@xujiahong
不是过流问题,应该是稳压管激穿就开路了.最好办法是前级做过压保护就没问题了.
换大功率稳压试试?
0
回复
sos123
LV.1
9
2005-08-13 15:19
@大漠孤雁
应该是你的过流没有做好,稳压管短路后前级仍在工作.
我们的机子是5.2-500MA,过流保护电流做太小,就不可能输5.2-500MA.
0
回复
sos123
LV.1
10
2005-08-13 15:28
@xujiahong
不是过流问题,应该是稳压管激穿就开路了.最好办法是前级做过压保护就没问题了.
前级有加稳压电路,稳压值加高了没起做用,起做用的稳压值带载就很差.
0
回复
fannn
LV.3
11
2005-08-13 15:50
@cnpower
换大功率稳压试试?
有几伏电压几百毫安输出,用稳压管来做输出过压保护,不知那个朝代谁出的瘦主意,很多电路也这麽做(抄),试下输出过压时把手指放在稳压管上,几十秒就有一股烤肉臭.
0
回复
philips
LV.8
12
2005-08-13 19:16
@sos123
我们的机子是5.2-500MA,过流保护电流做太小,就不可能输5.2-500MA.
可在次级做,要精确些!用一只三极管一只电流取样电阻!就可搞定!
0
回复
gandf
LV.3
13
2005-08-13 19:39
“世纪之星”PC电源的辅助电源也是出现光藕失效,输出电压升高将我的主板烧了!
不知有什么办法救救我的主板?
0
回复
bikeman
LV.5
14
2005-08-14 13:40
那還不簡單,用不加431和光耦的電路不就得了唄,成本低得多!
0
回复
fannn
LV.3
15
2005-08-14 15:43
@philips
可在次级做,要精确些!用一只三极管一只电流取样电阻!就可搞定!
在次级加三极管和电阻能对输出电压异常起保护作用吗,philips先生可能没有具体做过吧
0
回复
fannn
LV.3
16
2005-08-14 15:46
@bikeman
那還不簡單,用不加431和光耦的電路不就得了唄,成本低得多!
用不加431和光耦的電路,就很难做到恒流恒压
0
回复
sos123
LV.1
17
2005-08-14 15:55
@fannn
用不加431和光耦的電路,就很难做到恒流恒压
好象各位没提出确行有效的方法,五位版主大侠可或出招,在下有理啦!!
0
回复
bikeman
LV.5
18
2005-08-14 15:59
@fannn
用不加431和光耦的電路,就很难做到恒流恒压
大部分手機都可以不用恆流恆壓的啊.
0
回复
shuang
LV.7
19
2005-08-14 16:02
@fannn
有几伏电压几百毫安输出,用稳压管来做输出过压保护,不知那个朝代谁出的瘦主意,很多电路也这麽做(抄),试下输出过压时把手指放在稳压管上,几十秒就有一股烤肉臭.
普通稳压管损坏是击穿,只要你有短路保护不失为一个省钱的办法.
它击穿后短路电流小于5A都没问题.
0
回复
sos123
LV.1
20
2005-08-14 16:20
@bikeman
大部分手機都可以不用恆流恆壓的啊.
我们无法拒决客户的要求,而且不用恒流恒压就无法进行快充,再者不加431和光耦的電路,也很难做到宽范围电压输入
0
回复
gandf
LV.3
21
2005-08-14 17:21
@sos123
我们无法拒决客户的要求,而且不用恒流恒压就无法进行快充,再者不加431和光耦的電路,也很难做到宽范围电压输入
那就用双光耦
0
回复
sos123
LV.1
22
2005-08-14 19:44
@gandf
那就用双光耦
成本太高
0
回复
bikeman
LV.5
23
2005-08-15 08:26
@sos123
我们无法拒决客户的要求,而且不用恒流恒压就无法进行快充,再者不加431和光耦的電路,也很难做到宽范围电压输入
大部份可以做到90-250輸入,輸出電流可以達到400mA以上,不知道是否符合你的寬電壓輸入和快充的標准,有的機種如AUDIO8900是必須用大電流,這種機種是很難做到寬電壓輸入的,一般的都沒問題,兩到三小時充滿.手機這東西充得太快了也不保險吧.
0
回复
philips
LV.8
24
2005-08-15 08:28
@fannn
在次级加三极管和电阻能对输出电压异常起保护作用吗,philips先生可能没有具体做过吧
0
回复
bikeman
LV.5
25
2005-08-15 08:29
@fannn
有几伏电压几百毫安输出,用稳压管来做输出过压保护,不知那个朝代谁出的瘦主意,很多电路也这麽做(抄),试下输出过压时把手指放在稳压管上,几十秒就有一股烤肉臭.
這一招奇爛!一般的穩壓管的功耗只是0.5W.
0
回复
fannn
LV.3
26
2005-08-16 00:06
@philips
1124065713.doc
请问philips先生,三极管集电接的电阻是多少,一帮来说能输出5.2V500MA的电路,接10欧的电阻它还有五百多毫安的电流,就算集电不接电阻,直接对电源短接,老兄告我如何保正此三极管为零电阻.小功率的三极管C-E结只要有2V的电压,肯定烫的历害.用大功率的管或可行,但空间和成本就成问题.别忘了人家是手机充电器,对空间和成本是受限制的.
0
回复
fj828
LV.5
27
2005-08-16 07:29
@bikeman
大部份可以做到90-250輸入,輸出電流可以達到400mA以上,不知道是否符合你的寬電壓輸入和快充的標准,有的機種如AUDIO8900是必須用大電流,這種機種是很難做到寬電壓輸入的,一般的都沒問題,兩到三小時充滿.手機這東西充得太快了也不保險吧.
用象彩电+B保护的那种雪崩管,估计效果不错!
0
回复
swanok
LV.4
28
2005-08-16 10:40
@fannn
有几伏电压几百毫安输出,用稳压管来做输出过压保护,不知那个朝代谁出的瘦主意,很多电路也这麽做(抄),试下输出过压时把手指放在稳压管上,几十秒就有一股烤肉臭.
选功率大点的稳压管
0
回复
cary.chen
LV.6
29
2005-08-16 12:10
@fannn
有几伏电压几百毫安输出,用稳压管来做输出过压保护,不知那个朝代谁出的瘦主意,很多电路也这麽做(抄),试下输出过压时把手指放在稳压管上,几十秒就有一股烤肉臭.
用稳压管做输出过压保护是肯定没问题的,因为稳压管在受到破坏时会出现两种状态,一种是开路,一种是短路.如果电源一次本身具有短路保护,而电源在过压保护时刚好能让稳压管处于短路状态是没有问题的,这就是为什么有的人做出的可以,有的人不知道此稳压管如何工作,所以只是操在电路中而已.
0
回复
likeyuan
LV.3
30
2005-08-16 13:33
@fj828
用象彩电+B保护的那种雪崩管,估计效果不错!
這個案子應該這樣干,
光藕壞的原因是什么?如果材料不良則作材料不良根本原因分析.
如果是其它原因造成PC損壞則作對應分析,通常是因為開關管沒有加ZEner造成的.
0
回复
sunny.yang
LV.2
31
2005-08-16 15:42
请问你们的产品出售时安规认证过了吗?如过了应该 不会有这个问题的啊!安规测试里对过流过压有严格的要求的啊!还要过LPS啊估计你的产品没过.
0
回复