• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

大功率LED路灯电源

征人来聊大功率LED路灯电源,
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
xiezhen
LV.7
2
2009-04-10 10:49
叁个问题:功率,效率,恒流???
0
回复
gofoic
LV.4
3
2009-04-11 10:30
@xiezhen
叁个问题:功率,效率,恒流???
**此帖已被管理员删除**
0
回复
xiezhen
LV.7
4
2009-04-11 13:55
@gofoic
**此帖已被管理员删除**
P=?pf=?
0
回复
chips2004
LV.1
5
2009-04-12 01:26
@gofoic
**此帖已被管理员删除**
这个电源?????
0
回复
chips2004
LV.1
6
2009-04-12 01:28
做LED电源更多的时候不是在做电源,而是再做LED的后续工作.
0
回复
boy0608
LV.8
7
2009-04-16 09:50
@chips2004
做LED电源更多的时候不是在做电源,而是再做LED的后续工作.
回第三楼,因为是讨论技术,你又进来了,就实话实说了.还请不要见怪.先不说你的电路了,单说这个工艺,在生产中底层安装DIP元件.DIP全靠人工操作,不能过波峰焊,人工成本高且不说,焊接的外观也差.现在是LED电源不成批量,利润高.一量批量后,整个产品的利润下降,你的产品利润还存在吗.
其次来说下电路,你这个电路的前级PFC修正是采用的无源PFC(也就是节能灯和镇流器中所说的逐流2C+3D)功率因数在0.85-0.92之间.PF值的调节和二极管串入电阻的阻值及电容容量有关,THD偏大.大于30%,前级处理不好,在50%以上.
采用了不隔离类9910的IC.属非隔离降压式,最怕涌流.开机时如果交流刚好一个浪涌,损坏LED的机率大(不是说你的产品一定会损坏LED,是这个线路结构本身的问题),做小功率尚可,做功率型的LED不行,批量打坏一组LED,就是成本狂增.
采用不隔离方案.前级处理得还算不错,但整个方案不是大功率LED电源发展的方向.
0
回复
boy0608
LV.8
8
2009-08-04 17:17
@boy0608
回第三楼,因为是讨论技术,你又进来了,就实话实说了.还请不要见怪.先不说你的电路了,单说这个工艺,在生产中底层安装DIP元件.DIP全靠人工操作,不能过波峰焊,人工成本高且不说,焊接的外观也差.现在是LED电源不成批量,利润高.一量批量后,整个产品的利润下降,你的产品利润还存在吗.其次来说下电路,你这个电路的前级PFC修正是采用的无源PFC(也就是节能灯和镇流器中所说的逐流2C+3D)功率因数在0.85-0.92之间.PF值的调节和二极管串入电阻的阻值及电容容量有关,THD偏大.大于30%,前级处理不好,在50%以上.采用了不隔离类9910的IC.属非隔离降压式,最怕涌流.开机时如果交流刚好一个浪涌,损坏LED的机率大(不是说你的产品一定会损坏LED,是这个线路结构本身的问题),做小功率尚可,做功率型的LED不行,批量打坏一组LED,就是成本狂增.采用不隔离方案.前级处理得还算不错,但整个方案不是大功率LED电源发展的方向.
LED路燈電源 看來沒人感興趣?
0
回复
2009-09-08 15:55
@boy0608
回第三楼,因为是讨论技术,你又进来了,就实话实说了.还请不要见怪.先不说你的电路了,单说这个工艺,在生产中底层安装DIP元件.DIP全靠人工操作,不能过波峰焊,人工成本高且不说,焊接的外观也差.现在是LED电源不成批量,利润高.一量批量后,整个产品的利润下降,你的产品利润还存在吗.其次来说下电路,你这个电路的前级PFC修正是采用的无源PFC(也就是节能灯和镇流器中所说的逐流2C+3D)功率因数在0.85-0.92之间.PF值的调节和二极管串入电阻的阻值及电容容量有关,THD偏大.大于30%,前级处理不好,在50%以上.采用了不隔离类9910的IC.属非隔离降压式,最怕涌流.开机时如果交流刚好一个浪涌,损坏LED的机率大(不是说你的产品一定会损坏LED,是这个线路结构本身的问题),做小功率尚可,做功率型的LED不行,批量打坏一组LED,就是成本狂增.采用不隔离方案.前级处理得还算不错,但整个方案不是大功率LED电源发展的方向.
支持楼上观点!
0
回复
pibibo2005
LV.6
10
2009-09-08 16:12
@lucien0904
支持楼上观点!
专业提供日光灯.路灯.球泡灯.阅读灯等专业解决方案 ,我们是ADDtek 大陆正规代理商,欢迎各位朋友,来电咨询!
   公司名称:深圳市广鹏微科技有限公司
    地址:深圳市福田区福建大厦1202室
    电话:0755-82979245  13760244270
   联系人:皮碧波
   EMAIL:pibibo2005@126.com  
   msn:pibibo2005@hotmail.com
   QQ :763028730 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('
/bbs/u/81/481191252397454.gif ');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
lp_123
LV.1
11
2009-10-14 21:48
希望高手继续讨论LED路灯电源的技术问题
0
回复
huren520
LV.1
12
2009-10-15 13:33
@boy0608
LED路燈電源看來沒人感興趣?
有了解过CM6807+CM6900的案子么,适合设计与100W以上功率方案!
0
回复
szevwell
LV.10
13
2009-10-15 13:45
@boy0608
回第三楼,因为是讨论技术,你又进来了,就实话实说了.还请不要见怪.先不说你的电路了,单说这个工艺,在生产中底层安装DIP元件.DIP全靠人工操作,不能过波峰焊,人工成本高且不说,焊接的外观也差.现在是LED电源不成批量,利润高.一量批量后,整个产品的利润下降,你的产品利润还存在吗.其次来说下电路,你这个电路的前级PFC修正是采用的无源PFC(也就是节能灯和镇流器中所说的逐流2C+3D)功率因数在0.85-0.92之间.PF值的调节和二极管串入电阻的阻值及电容容量有关,THD偏大.大于30%,前级处理不好,在50%以上.采用了不隔离类9910的IC.属非隔离降压式,最怕涌流.开机时如果交流刚好一个浪涌,损坏LED的机率大(不是说你的产品一定会损坏LED,是这个线路结构本身的问题),做小功率尚可,做功率型的LED不行,批量打坏一组LED,就是成本狂增.采用不隔离方案.前级处理得还算不错,但整个方案不是大功率LED电源发展的方向.
说得好!
0
回复
huren520
LV.1
14
2009-10-15 15:30
@huren520
有了解过CM6807+CM6900的案子么,适合设计与100W以上功率方案!
我们自己做的DEMO 24V 7.5A 180W ;满载效率94+,轻载也在92+以上,功率因数0.99.
0
回复
boy0608
LV.8
15
2009-10-15 21:32
@huren520
有了解过CM6807+CM6900的案子么,适合设计与100W以上功率方案!
CM6900案子了解过一下,半桥架构的镇流器虽然接触了几年,但做电源量产还真是信心不大,CM6900的效率高估计是以下二个方面
1.采用导通电阻极低的MOS管做功率开关
2.同步整流的功劳/

现在LED路灯的发展方向大体分成了两种,
1.AC-DC大功率高效率电源,配上多路恒流模组.按现在生产的路灯,这种占多数,对恒流模组的输入和输出电压压差进行优化,只要AC-DC的效率能保证在89%左右,整个灯具电源的效率可以在85%以上.
问题点:整个电源(恒压+恒流)的体积没办法做小.成本也高.
2.后续直接恒流,直接恒流早期用得比较多.最大的问题就是:多路并联时,均流的问题.由于应用案子很多,就不详述了.

再就是有一些后续采用输出多路恒流的方式.还没有看到有多少成品在流动.
也可能是我圈子小的原因,呵呵
欢迎大家畅言,共同讨论.有好的方案也推一推.
0
回复
huren520
LV.1
16
2009-10-16 10:19
@boy0608
CM6900案子了解过一下,半桥架构的镇流器虽然接触了几年,但做电源量产还真是信心不大,CM6900的效率高估计是以下二个方面1.采用导通电阻极低的MOS管做功率开关2.同步整流的功劳/现在LED路灯的发展方向大体分成了两种,1.AC-DC大功率高效率电源,配上多路恒流模组.按现在生产的路灯,这种占多数,对恒流模组的输入和输出电压压差进行优化,只要AC-DC的效率能保证在89%左右,整个灯具电源的效率可以在85%以上.问题点:整个电源(恒压+恒流)的体积没办法做小.成本也高.2.后续直接恒流,直接恒流早期用得比较多.最大的问题就是:多路并联时,均流的问题.由于应用案子很多,就不详述了.再就是有一些后续采用输出多路恒流的方式.还没有看到有多少成品在流动.也可能是我圈子小的原因,呵呵欢迎大家畅言,共同讨论.有好的方案也推一推.
boy 兄,其实我们对加同步整流论证过,提高效率点也就是在1个百分点左右,CMC的案子主要PWM+PFC,尤其是在低压方面优势体现的更为明显,你提到的RDS比较低的mos这个我不认可,DEMO板上所采用的都是最常见最普通的器件(mos多以FSC的居多),设计中也要考虑市场因素-成本问题.有机会可以给你看看我们的DEMO,希望你多多指教.顺便介绍下champion,他最早是给FSC做IC设计的方案公司,FSC旗下最早一款PFC ML4800,就是有他们完全设计的!
0
回复
xxinglei
LV.4
17
2009-10-16 11:18
@boy0608
回第三楼,因为是讨论技术,你又进来了,就实话实说了.还请不要见怪.先不说你的电路了,单说这个工艺,在生产中底层安装DIP元件.DIP全靠人工操作,不能过波峰焊,人工成本高且不说,焊接的外观也差.现在是LED电源不成批量,利润高.一量批量后,整个产品的利润下降,你的产品利润还存在吗.其次来说下电路,你这个电路的前级PFC修正是采用的无源PFC(也就是节能灯和镇流器中所说的逐流2C+3D)功率因数在0.85-0.92之间.PF值的调节和二极管串入电阻的阻值及电容容量有关,THD偏大.大于30%,前级处理不好,在50%以上.采用了不隔离类9910的IC.属非隔离降压式,最怕涌流.开机时如果交流刚好一个浪涌,损坏LED的机率大(不是说你的产品一定会损坏LED,是这个线路结构本身的问题),做小功率尚可,做功率型的LED不行,批量打坏一组LED,就是成本狂增.采用不隔离方案.前级处理得还算不错,但整个方案不是大功率LED电源发展的方向.
顶下先....
0
回复