LLC谐振100W,大家做到多少效率??

你好输出电压是多少?我的24V效率94.6@220VAC

5V/55A,代有源PFC;220V/50HZ;89%批量!

48V,92%,3000W

我现在也在做同样的电源, 可以提供帮助吗.你是LLC电路吗.谢谢

你采用什么方案呢

很佩服以上各位的吹牛能力,可以去尼泊尔去参加一下世界吹牛比赛,说不定,我们中国冠军实现零的突破.

不好意思,最近一段时间上不了网.我们是用的数字控制LLC
可以互相交流下,QQ309306766

请问你有加同步整流吗? 我的加同步整流才做到:有源PFC,53.3Vdc/2000W output93.5% at 220Vac/50Hz,但Hold up time 只有10mS,不知你的如何?

我们没有用同步整流,有PFC但是硬开关的.我们是240V(客户要求的)时效率最高,现在正在优化,有希望达到93%.保持时间10ms,通信电源都有的吧..你们也是通信用的吧??LLC+同步整流比我们高一级啊

有时间一起交流交流吧,QQ309306766

是通信的,不过现在不做了,前段时间客户想做个升级版,要求效率达到95%,他们想替代我们现有产品(只有91%的效率,20mS Hold up),后来我们加同步和减小Hold up时间才做到93.5%,本想再加无桥PFC进去(现在的用的是SiC整流,与软开关效率相当,我有对比过),但后来客户又感觉没必要这么高的效率,现在不做了.

呵呵,我们也使用碳化硅来降低PFC的损耗..提高2.5个点相当不错了...
降低保持时间怎么提高效率??哪部分损耗降低了??还望指点下...

呵呵,也许现在只有我们这样用的,我们是先PFC到400Vdc,然后再buck到280Vdc,最后280通过变压器变至输出的53Vdc(固定比例,固定频率,固定Duty),输出调整通过反馈来调整280Vdc的电压.后来我们把280V改至350V可降代这一级的损耗和谐振Mos的,当然Hold up 时间就下来了.

呵呵,可能真是只有你们那么做了...
从400V直接用变压器输出53.5V不就得了,干嘛搞完了boost又搞个buck??这样以来损耗不更大了吗??搞个8:1的LLC变压器不困难嘛
我们就是PFC420V直接全桥LLC到53.5V.

晕,你是怀疑我们这样损耗更大啊? 我们这样做是为了固定频率,固定占空比,使谐振在固定点,损耗不会比正常400变压53大的,因为400到280 buck的变换效率可达到98%以上,后面280变压到53比400变到53损耗要小很多的,所以整体来说不会比400变压53损耗大的.

呵呵,理解.电压变低些,可以选择低压MOS管,内阻也会变的比较小,理论上是可以的.今天跟个同事说起,说他之前就是做这个模块的....

To Monikel,

If you do so"然后再buck到280Vdc,最后280通过变压器变至输出的53Vdc(固定比例,固定频率,固定Duty),输出调整通过反馈来调整280Vdc的电压", you should violate Synqor's patents!

Thanks! BYE!

发明专利权的期限为二十年,实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年,均自申请日起计算.

98年申请的,现在是09年啦,可以使用了,大家尽量用,努力用,

40571242827322.pdf

他是哪位大侠啊? 说不定与我很熟的,到时私聊.

Hi, form 1998 to 2009 is only 11 years and still 9 years to go!!
So, "可以使用了,大家尽量用,努力用" ?????

1、发明专利 我国《专利法实施细则》第二条第一款对发明的定义是:“发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案.”
所谓产品是指工业上能够制造的各种新制品,包括有一定形状和结构的固体、液体、气体之类的物品.所谓方法是指对原料进行加工,制成各种产品的方法.发明专利并不要求它是经过实践证明可以直接应用于工业生产的技术成果,它可以是一项解决技术问题的方案或是一种构思,具有在工业上应用的可能性,但这也不能将这种技术方案或构思与单纯地提出课题、设想相混同,因单纯地课题、设想不具备工业上应用地可能性.
2、实用新型专利
我国《专利法实施细则》第二条第二款对实用新型的定义是:“实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案.”同发明一样,实用新型保护的也是一个技术方案.但实用新型专利保护的范围较笮,它只保护有一定形状或结构的新产品,不保护方法以及没有固定形状的物质.实用新型的技术方案更注重实用性,其技术水平较发明而言,要低一些,多数国家实用新型专利保护的都是比较简单的、改进性的技术发明,可以称为"小发明".
3、外观设计专利
我国《专利法实施细则》第二条第三款对外观设计的定义是:“外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计.”
外观设计与发明、实用新型有着明显的区别,外观设计注重的是设计人对一项产品的外观所作出的富于艺术性、具有美感的创造,但这种具有艺术性的创造,不是单纯的工艺品,它必须具有能够为产业上所应用的实用性.外观设计专利实质上是保护美术思想的,而发明专利和实用新型专利保护的是技术思想;虽然外观设计和实用新型与产品的形状有关,但两者的目的却不相同,前者的目的在于使产品形状产生美感,而后者的目的在于使具有形态的产品能够解决某一技术问题.例如一把雨伞,若它的形状、图案、色彩相当美观,那么应申请外观设计专利,如果雨伞的伞柄、伞骨、伞头结构设计精简合理,可以节省材料又有耐用的功能,那么应申请实用新型专利.

由上面的定义来看应该是属于发明型....各位以为如何??

95%

确实很能吹，可以破世界纪录了

88%,输出19V4.73A

学习了一下，很有帮助。