• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【讨论】谐振电容并联温升差异巨大的问题

最近终于入手的热像仪,把手里设计的全桥LLC电源搬出来再细致的看看,这一看不要紧,真是一看吓一跳啊。。。

最高的那颗温度飙到了60.9度,最低的这颗只有38.5度。



布线上基本是接近完美的,电流流过每颗电容的路径距离基本是一致的。

如果要严格来讲,最上面那颗还是路径最长的。

实物就是这个样子的。

最高温度的那颗电容反而是靠近板边那边的。


那么问题来了:

是什么导致电容存在如此到的温差呢?

电容的容量差异会导致不均流吗?


欢迎大家积极讨论,我先去拆螺丝拆电容。。。。

100多颗螺丝啊。。。。

全部回复(32)
正序查看
倒序查看
2019-03-01 16:37
0
回复
jie0012
LV.1
3
2019-03-01 16:41
@电源网-fqd
[图片]
须要帮忙拆螺丝吗?
0
回复
2019-03-01 16:47
别到最后发现是电容质量问题
0
回复
2019-03-01 16:49
@jie0012
须要帮忙拆螺丝吗?
哇,说到重点了,居然道出了我发帖的目的。
0
回复
2019-03-01 17:06

顶帖看直播

0
回复
2019-03-01 17:49
0
回复
啊春19
LV.1
8
2019-03-01 20:59
@jie0012
须要帮忙拆螺丝吗?
我螺丝刀拿过来了
0
回复
jiame2006
LV.7
9
2019-03-02 09:45
这三颗并联的电容容量是不是一样呢?如果容量相差太大可能会有这个问题哦。
0
回复
2019-03-02 14:16
@jiame2006
这三颗并联的电容容量是不是一样呢?如果容量相差太大可能会有这个问题哦。
规格和批次是一样的,如果要说容量不一样那就是误差范围内的差异了
0
回复
2019-03-02 15:09
坐等结论!
0
回复
2019-03-03 21:12


首先来测一下电流,看看是不是大家在朋友圈里说的那颗电容质量太好了,电流都走那一颗了

0
回复
2019-03-03 21:13
@javike
[图片]首先来测一下电流,看看是不是大家在朋友圈里说的那颗电容质量太好了,电流都走那一颗了



仍然是那一颗最热

0
回复
2019-03-03 21:15
@javike
[图片]仍然是那一颗最热[图片]

说明一下:

5通道是总电流

M2通道是6.7.8通道之和

6.7.8分别对应C155,C153,C154


0
回复
2019-03-03 21:16
@javike
[图片]说明一下:5通道是总电流M2通道是6.7.8通道之和6.7.8分别对应C155,C153,C154

结论再一次颠覆

最热的那一颗的电流最小


你怎么看。。。

0
回复
MC-power
LV.4
16
2019-03-03 21:33
@javike
[图片]首先来测一下电流,看看是不是大家在朋友圈里说的那颗电容质量太好了,电流都走那一颗了
居然电流最小。是不是那个电容参数不行?
0
回复
2019-03-03 22:01
@javike
结论再一次颠覆最热的那一颗的电流最小你怎么看。。。[图片]
154  155交换下位置试试呢
2
回复
飘飘飘
LV.6
18
2019-03-04 08:03
关注最新进展。
0
回复
ckj
LV.3
19
2019-03-04 09:05
@javike
结论再一次颠覆最热的那一颗的电流最小你怎么看。。。[图片]
电流小温度还高,这异常了啊,,,里面薄膜有缺陷吧,绕薄膜的时候姿势有问题,或者灌注固化或者某道其它工艺的问题或者被电路摧残坏了?,换电容对比看看,把这颗异常的换掉估计就有结果了。
0
回复
2019-03-04 09:13
@javike
结论再一次颠覆最热的那一颗的电流最小你怎么看。。。[图片]
这颗电容的ESR偏大?
0
回复
Tju木木
LV.4
21
2019-03-04 09:52
@javike
结论再一次颠覆最热的那一颗的电流最小你怎么看。。。[图片]

电流小那么多,估计是那颗电容受伤了,我来瞎猜一下,电容某种原因受伤,导致漏导电阻Rp变小,漏导电阻的损耗变大。

0
回复
2019-03-04 10:10

用LCR对3颗电容做扫频测试

为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频

结果如下:


扫频结果很明显了

不用说也能看出是哪个电容热了

30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。


好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。

1
回复
MC-power
LV.4
23
2019-03-04 11:40
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
J版厉害了,仪器可以
0
回复
2019-03-04 12:07
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
不错!仪器给力,结果也出来了
0
回复
huzhiyuan0
LV.6
25
2019-03-04 14:11
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
结果就是这个电容质量不好,损耗大
0
回复
zhenxiang
LV.10
26
2019-03-04 21:49
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
D值反应的是元件的什么参数
0
回复
ruohan
LV.9
27
2019-03-05 09:35

你这个电流互感器是哪家的,

能推荐一下不

0
回复
2019-03-06 09:16
@javike
[图片]仍然是那一颗最热[图片]
这个3D图是啥意思
0
回复
2019-03-06 09:20
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
这个仪器不错,从元件本身来分析排查原因,到位
0
回复
POWER_ABC
LV.1
30
2019-05-23 15:25
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
J版厉害了,好仪器 学习
0
回复
shao456
LV.6
31
2019-05-24 16:05
@javike
用LCR对3颗电容做扫频测试为了保证测试误差,采用了8次平均值测量+扫频结果如下:[图片][图片][图片]扫频结果很明显了不用说也能看出是哪个电容热了30nF那颗的D值明显大了几倍,也就是损耗大了几倍了。好了,相信接下来要做的对换位置测试结果应该也不言而喻了吧。
请问J版,你的谐振电容用的是哪一家的什么系列?有具体参数吗?
0
回复