• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

代替阻容降压的非隔离电源

          LinkSwitch-TN2成了系统级保护的高能效离线式开关电源IC可实现低元件数的电源设计

         现在的安全要求变高，阻容降压用的是越来越少了，用普通的开关电源方案成本有高，要用一个代替的非隔离电源电路。我的电源采用简单的降压拓扑结构技术，该设计实现不隔离的输出电压而无需变压器。典型的应用包括电蚊拍，或者剃须刀充电器。或者电器显示用在的电源用于数据显示。这个是一个12 V电源用于开关继电器或为远程抄表的无线模块提供电源，可提供一系列高度集成的高压IC，用于设计电表及自动抄表系统(ARM)应用中的电源。每片IC都包含一个高压功率MOSFET，它在一个单芯片上集成了控制及保护电路。非隔离的电源成本低，效率特别高！

全部回复(13)
正序查看
倒序查看
shakencity
LV.3
2
2018-09-10 13:45
现在 的电子发展很快，设计成本已经是很大的影响因素，成本低，效率高的产品才有市场
0
回复
shakencity
LV.3
3
2018-09-13 15:21
@shakencity
现在的电子发展很快，设计成本已经是很大的影响因素，成本低，效率高的产品才有市场
每个芯片都集成了控制保护电路，这样把电路设计的控制精度也提高了，确实不错
0
回复
x34242980
LV.9
4
2018-09-14 15:11
LinkSwitch™-TN2系列IC适用于非隔离离线式电源，与传统的线性或阻容降压式方案相比性能有大幅提升
0
回复
z1249335567
LV.8
5
2018-09-15 20:14
此外无论是采用隔离式还是非隔离式拓扑结构都要质量可靠。
0
回复
红枣加桂圆补气又养颜
LV.6
6
2018-09-15 20:27
@shakencity
现在的电子发展很快，设计成本已经是很大的影响因素，成本低，效率高的产品才有市场
阻容降压不安全
0
回复
x1995418
LV.8
7
2018-09-17 11:58
@红枣加桂圆补气又养颜
阻容降压不安全

阻容降压的优点：体积小；成本低。

阻容降压的缺点：非隔离电源，不安全；不能用于大功率负载； 不适合容性和感性负载；不适合动态负载。

0
回复
shakencity
LV.3
8
2018-09-17 12:17
现在的替代电路确实将以前有些缺点的电路或者缺陷给优化了，很符合市场需求
0
回复
a2512848524
LV.8
9
2018-09-19 09:44
@shakencity
每个芯片都集成了控制保护电路，这样把电路设计的控制精度也提高了，确实不错
   用简单的降压拓扑结构可以把电源的体积做小很多。
0
回复
a2512848524
LV.8
10
2018-09-19 09:49
@x1995418
阻容降压的优点：体积小；成本低。阻容降压的缺点：非隔离电源，不安全；不能用于大功率负载；不适合容性和感性负载；不适合动态负载。
阻容降压的缺点是不隔离安全性不高，输出功率也比较小。
0
回复
a2512848524
LV.8
11
2018-09-19 09:54
@x34242980
LinkSwitch™-TN2系列IC适用于非隔离离线式电源，与传统的线性或阻容降压式方案相比性能有大幅提升
专用的芯片上集成了各种控制及保护电路比阻容非隔离的电源可靠多。
0
回复
a2512848524
LV.8
12
2018-09-19 10:00
@shakencity
现在的替代电路确实将以前有些缺点的电路或者缺陷给优化了，很符合市场需求
阻容降压的安全性不高，输出功率也比较小，肯定没有专业芯片好用。
0
回复
x1995418
LV.8
13
2018-09-19 17:24
@a2512848524
阻容降压的安全性不高，输出功率也比较小，肯定没有专业芯片好用。
对，不知道这个电源成本如何？不过在安全方面不能妥协
0
回复
gxg1122
LV.10
14
2018-12-04 12:50
@x1995418
阻容降压的优点：体积小；成本低。阻容降压的缺点：非隔离电源，不安全；不能用于大功率负载；不适合容性和感性负载；不适合动态负载。
阻容降压就是电路简单，功率小的地方，使用方便。
0
回复
立
即
发
帖