• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

移向半桥三电平

如图所示,移相半桥三电平模块,需要针对Css电容做均压调节吗?有没有做过这种拓扑的朋友,指导一下。

全部回复(7)
正序查看
倒序查看
2017-11-09 10:18
恭喜被添加到社区经典图库,并获得1积分
http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
2017-11-09 16:53

不需要做均压,工作中基本能实现自动均压。这种三电平一般用在高电压上,比如1500V以上电压,不然性价比太低,意义不大。

电压过高超出常规器件电压范围,才考虑用三电平。不然不值得

0
回复
lsw219
LV.2
4
2017-11-09 17:09
@米山人家
不需要做均压,工作中基本能实现自动均压。这种三电平一般用在高电压上,比如1500V以上电压,不然性价比太低,意义不大。电压过高超出常规器件电压范围,才考虑用三电平。不然不值得
对对,应用场合就是1500~2000V高压。请问您做的是多大功率 和输入电压?
0
回复
2017-11-09 18:48
@米山人家
不需要做均压,工作中基本能实现自动均压。这种三电平一般用在高电压上,比如1500V以上电压,不然性价比太低,意义不大。电压过高超出常规器件电压范围,才考虑用三电平。不然不值得
我开发了专门的拓扑结构来适应高压,用1000多v做过测试,比这种三电平好太多也简洁太多,耐高压能力更好,三电平结构太古老了,况且现在也有好多技术可以克服高压适应问题。 用高压做大功率相对容易,很小电流就能实现,但三电平由于电容组储能问题,只是能适应高压,反而不容易实现较大功率。 大功率应用最多的还是可控硅技术和电子管技术。大功率方面三电平几乎没有市场,太多技术好过它(当然我见识有限)
0
回复
lsw219
LV.2
6
2017-11-09 20:06
@米山人家
我开发了专门的拓扑结构来适应高压,用1000多v做过测试,比这种三电平好太多也简洁太多,耐高压能力更好,三电平结构太古老了,况且现在也有好多技术可以克服高压适应问题。用高压做大功率相对容易,很小电流就能实现,但三电平由于电容组储能问题,只是能适应高压,反而不容易实现较大功率。大功率应用最多的还是可控硅技术和电子管技术。大功率方面三电平几乎没有市场,太多技术好过它(当然我见识有限)

那要想你请教了,比如输入1800V  输出900V   功率100KW   有更好的拓扑结构推荐吗?

0
回复
2017-11-09 21:58
@lsw219
那要想你请教了,比如输入1800V 输出900V 功率100KW 有更好的拓扑结构推荐吗?

做了一下仿真,可以用常规耐压器件实现,柘朴结构是自己做出来的,和传统结构不同。1800V做100KW,峰值电流相对不大。

三电平半桥的驱动逻辑有点复杂,我到现在还是没完全理解透彻。我是用自己的方式做的。

没有好推荐的柘朴,自己研究吧。

不过打样验证相对容易,10KW的验证样品,电流大概只有6A左右,个人的财力就能做样品了,半年到一年内出样应该没问题。有难度也很危险。电压到这种级别,就不再单纯是电子技术的问题了。技术上大概只占三成,大部分还是高压处理。我没有这种级别的高压经验,只 纸上谈兵,但10KW肯定没问题的

0
回复
lsw219
LV.2
8
2017-11-10 09:03
@米山人家
做了一下仿真,可以用常规耐压器件实现,柘朴结构是自己做出来的,和传统结构不同。1800V做100KW,峰值电流相对不大。三电平半桥的驱动逻辑有点复杂,我到现在还是没完全理解透彻。我是用自己的方式做的。没有好推荐的柘朴,自己研究吧。不过打样验证相对容易,10KW的验证样品,电流大概只有6A左右,个人的财力就能做样品了,半年到一年内出样应该没问题。有难度也很危险。电压到这种级别,就不再单纯是电子技术的问题了。技术上大概只占三成,大部分还是高压处理。我没有这种级别的高压经验,只 纸上谈兵,但10KW肯定没问题的[图片]

  以前开发过输入2000V   非隔离的双向DCDC三电平模块  单模块输出电流300A,功率270kw   已经实现大批量出货。

现在有这种隔离法方案需求,所以先研究一下。对比了很多拓扑,感觉这个拓扑还是比较合适的。准备用UCC3895做控制。

创新的拓扑我也不敢用的,毕竟这是公司的项目,不是拿来研究的,不过我们可以好好交流交流 ,说不定有以后合作的机会。

0
回复