• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

TL494怎么把死区减得很小?

TL494怎么把死区减得很小?1%5%
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
冷水
LV.4
2
2008-06-26 21:22
4脚电阻36~56K
0
回复
weinen
LV.5
3
2008-06-26 21:23
7脚改串30~68欧电阻对地/
0
回复
shyk
LV.2
4
2008-06-27 09:52
@weinen
7脚改串30~68欧电阻对地/
准确应该是四脚加零.几的副压
0
回复
冷水
LV.4
5
2008-06-28 20:59
@hd19852008
4脚电阻36~56K,肯定不行!7脚改串30~68欧电阻对地,原理上可以,确实死区也减小了,可是494里面参考的电压脉冲浮动比较大!其实是禁止这样做的!准确应该是四脚加零.几的副压.这个理论上是可以的,但是加了负电压之后芯片会停止工作!甚至两个输出端会有一个输出高,一个低电位,这样的话,会烧管.并且总烧这个管!我现在利用芯片电流自举升压电阻,把信片参考电源提升0.2V,然后就可以把死区减得很小3%,效果是解决了电解发热问题(电解凉凉的),可是问题还有,在闲篇启动的时候,这个自举电压先由大变小,烧管了.所以总结的出:市面上的494,一般都是假冒的(或者说参数已经偏离介绍文件),现在只能小范围减小死区,可能7500贵过494就是这个原因,买不到正品494的话.做几十K频率的DC-DC,电解就必定会发热,!我的494的死区比较器的+端比较电压为0.4V(技术资料的为0.12V),所以占空比只能做到87%.郁闷
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/1278881214657920.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/1278881214657936.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/1278881214657975.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
我的是这样
0
回复
2008-06-28 21:58
@冷水
[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/1278881214657920.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/1278881214657936.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/66/1278881214657975.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">我的是这样
你那个是缓启动好不好!不过看起来死区很小哦,那电解热不热?你测的是哪里的波形?
0
回复
冷水
LV.4
7
2008-06-28 22:31
@hd19852008
你那个是缓启动好不好!不过看起来死区很小哦,那电解热不热?你测的是哪里的波形?
那2管的E极
0
回复
冷水
LV.4
8
2008-06-28 22:31
@冷水
那2管的E极
电解不热
1
回复
2008-08-14 19:12
@shyk
准确应该是四脚加零.几的副压
4脚电阻36~56K,肯定不行!
7脚改串30~68欧电阻对地,原理上可以,确实死区也减小了,可是494里面参考的电压脉冲浮动比较大!其实是禁止这样做的!
准确应该是四脚加零.几的副压.这个理论上是可以的,但是加了负电压之后芯片会停止工作!甚至两个输出端会有一个输出高,一个低电位,这样的话,会烧管.并且总烧这个管!
我现在利用芯片电流自举升压电阻,把信片参考电源提升0.2V,然后就可以把死区减得很小3%,效果是解决了电解发热问题(电解凉凉的),可是问题还有,在闲篇启动的时候,这个自举电压先由大变小,烧管了.所以总结的出:市面上的494,一般都是假冒的(或者说参数已经偏离介绍文件),现在只能小范围减小死区,可能7500贵过494就是这个原因,买不到正品494的话.做几十K频率的DC-DC,电解就必定会发热,!我的494的死区比较器的+端比较电压为0.4V(技术资料的为0.12V),所以占空比只能做到87%.郁闷
0
回复
owen.tao
LV.3
10
2009-02-20 14:15
@冷水
电解不热
有详细的电路图吗
0
回复